2.Понятие, сущность и значение судебного решения. Содержание судебного решения (его составные части).

Судебное решение выносится именем Российской Феде­рации, что подчеркивает его особую важность и значимость. Разрешение дела судом основывается на применении норм права к установленным обстоятельствам, поэтому судебное решение является правоприменительным актом. Именно в решении абстрактная норма права получает конкрет­ное применение. Применяя норму материального права к конкретному случаю, суд устанавливает своим решением ее единственный смысл (Н. Б. Зейдер).

Таким образом, сущность судебного решения прояв­ляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устра­няет их спорность, создает правовую возможность беспре­пятственной реализации права или интереса и тем самым оказывает им защиту (М. А. Гурвич).

Значение судебного решения заключается в воспитании граждан в духе уважения к закону, а также в том, что оно приучает их строить свои отношения цивилизованно и про­пагандирует право, демонстрируя его в действии.

Судебное решение служит правовой основой принужде­ния, реализуемого в исполнительном производстве.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судьи, входящие в состав суда. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допу­скается. Судьи не могут разглашать суждения, высказыва­ющиеся во время совещания. Нарушение указанного пра­вила служит безусловным основанием к отмене судебного решения в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Содержание судебного решения

Действующее процессуальное законодательство предъ­являет жесткие требования к форме и содержанию судеб­ного решения. Решение суда выносится в письменной фор­ме и составляется лично судьей в совещательной комнате от руки либо с использованием технических средств.

Судебное решение по своему содержанию состоит из четырех частей, каждая из которых имеет свое назначе­ние. Вводная часть должна содержать сведения о составе суда, секретаре судебного заседания, времени и месте при­нятия решения, составе лиц, участвующих в деле, предмете спора или заявленного требования.

В описательной части решения излагаются обстоятель­ства дела так, как их представляют лица, участвующие в деле. Основа этой части находится в исковом заявлении истца и в отношении к нему ответчика (т.е. отражается их отношение к заявленному и встречному требованию, к их изменению и т.п.). Как указал Пленум ВС РФ в своем постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном ре­шении», в случае, если истец изменил основание или пред­мет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик при­знал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. В этой части также приводятся заявления лиц, участвующих в деле, по вопро­сам процессуального характера (например, об обращении решения к немедленному исполнению).

Мотивировочная часть содержит указание на оконча­тельные выводы суда и обоснование этих выводов. Здесь суд приводит фактическое и правовое обоснование своих выводов. В соответствии с упомянутым постановлением Пленума ВС РФ в этой части необходимо четко указать материальный закон, примененный судом к данным право­отношениям, и процессуальные нормы, которыми руковод­ствовался суд (ППВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23).

При вынесении решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказатель­ствах, полученных с нарушением норм федеральных за­конов. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возра­жения, указывается в мотивировочной части одновремен­но с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется

предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК основа­ний, по которым принятие судом признания обстоятельств не допускается (ППВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23).

В мотивировочной части решения по делам об оспари­вании нормативных правовых актов полностью или в части при удовлетворении заявленных требований суд должен изложить обстоятельства, в связи с которыми он пришел к выводу о необходимости признания акта или его части недействующими с того или иного времени (ППВС РФ от 29 ноября 2007 г. № 48).

Резолютивная часть решения излагается в форме лако­ничного императивного указания. Она начинается со слов «Суд решил». В этой части приводится четкий вывод суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованию.

Как указал Пленум ВС РФ в упомянутом Постанов­лении № 23, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолю­тивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В случае немедленного испол­нения решения в резолютивной части необходимо сделать соответствующее указание.

В случае удовлетворения иска о признании суд обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части ре­шения на те правовые последствия, которые влечет за со­бой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недей­ствительным) (ППВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23).

Верховный Суд РФ также отметил недопустимость включения в резолютивную часть выводов суда по той ча­сти исковых требований, по которым не принимается по­становление по существу, поскольку эти выводы излагают­ся в форме определений, выносимых отдельно от решения. Вместе с тем включение указанных выводов не является су­щественным нарушением норм ГПП и не может выступать основанием для отмены решения.

Информация, содержащаяся в этой части, должна быть четкой, ясной и однозначной, так как она переносится в исполнительный лист при принудительном исполнении. Здесь же необходимо подробно расписать порядок и сумму взыскания судебных расходов. Вместе с тем действующим законодательством, в отличие от ГПК РСФСР, не преду­смотрено обязательное указание в резолютивной части ре­шения срока уплаты государственной пошлины.

В зависимости от характера материально-правовых тре­бований резолютивная часть решения может различаться. При присуждении имущества в натуре суд указывает в ре­золютивной части решения стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии. При принятии решения, обязы­вающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взыска­нием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совер­шены только ответчиком, суд указывает в резолютивной части срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей иму­щества или денежных сумм, исполняется их руководителя­ми в указанный в резолютивной части срок.

В резолютивной части решения об усыновлении (удочере­нии), которым заявление усыновителей (усыновителя) было удовлетворено, необходимо зафиксировать удовлетворение просьбы заявителя об усыновлении ребенка, о признании ре­бенка усыновленным конкретными лицами с указанием всех данных об усыновленном и усыновителях, необходимых для государственной регистрации усыновления в органах ЗАГС.

В том числе делается указание: о записи усыновителей в качестве родителей в книге записи рождений, об изме­нении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопро­сы были положительно разрешены судом по просьбе заяви­теля либо заинтересованных лиц (ППВС РФ от 20 апреля 2006 г. № 8).

В резолютивной части решения по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц при удовлетворении иска суд обязан ука­зать способ опровержения не соответствующих действитель­ности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действи­тельности, порочащими, когда и как они были распростране­ны, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать (ППВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3).

В резолютивной части решения, удовлетворяющего тре­бования истца, по делам, связанным с реализацией граж­данами права на трудовые пенсии, должно быть, в частно­сти, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях вос­становления нарушенного права истца (например, о возло­жении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взы­скании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что пенсионный орган необо­снованно отказал истцу в назначении пенсии (ППВС РФ от 20 декабря 2005 г. № 25).