2.Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.

В соотв.со ст.57 ГПК представление и истребование доказательств:

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Оценка доказательств

В решении суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает дока­зательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из ко­торых не имеет заранее установленной силы, т. е. оцени­вает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Внутреннее убеждение исходит из всестороннего, пол­ного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 2 ст. 67 ГПК).

Отсутствие заинтересованности в исходе рассматривае­мого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рам­ках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражения­ми, то суд исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторон­ность означает принятие во внимание доводов всех участ­вующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств с позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрение доказательств предполагает нали­чие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказа­тельств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Объективное рассмотрение доказательств означает от­сутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, от­сутствие предвзятости и предубеждения при оценке дока­зательств. На беспристрастность исследования доказа­тельств проецируется положение принципа независимости судей.

Непосредственное исследование доказательств являет­ся залогом того, что суд может установить обстоятельства дела.

Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательст­вам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательст­вам, обосновывающим необходимость совершения отдель­ных процессуальных действий.

Оценка доказательств — это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслитель­ная деятельность, оценка доказательств подчинена зако­нам познания, логики. Одновременно оценка доказа­тельств строится под влиянием правовых требований.

В оценке доказательств принимают участие практиче­ски все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривает­ся в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны и дру­гие участвующие в деле лица не оценивают доказательст­ва _ от их оценки зависит дальнейшая судьба процесса.

Суд оценивает доказательства не только при разреше­нии дела по существу, но и на более ранних стадиях, на­пример, предлагает участвующим в деле лицам предста­вить дополнительные доказательства, если сочтет невоз­можным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым од­ни доказательства приняты в качестве средств обоснова­ния выводов суда, другие доказательства отвергнуты су­дом, а также основания, по которым одним доказательст­вам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК). Особое внимание ГПК уделяет оценке письменных доказа­тельств (ч. 5, 6 ст. 67).

Таким образом, оценка доказательств — это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятель­ностьсуда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.