2.Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (данное осно­вание — единственное из перечня, которое непосредственно подходит под определение вновь открывшегося обстоятель­ства);

2. заведомо ложное показание свидетеля и заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсифика­ция доказательств, установленные вступившим в законную силу приговором суда, повлекшие за собой принятие не­законного или необоснованного судебного постановления (т.е. недоброкачественность доказательств и пороки средств доказывания);

3. преступления лиц, участвующих в деле, представите­лей, судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Основаниями для пересмотра по новым обстоятельствам являются:

1) отмена постановлений суда, государственного орга­на или ОМ СУ, послуживших основанием для принятия судебного постановления (т.е. факт, положенный в основу постановления суда, опровергается, вследствие чего выне­сенное решение становится необоснованным);

2. признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражно­го суда недействительной сделки, повлекшей за собой при­нятие незаконного или необоснованного судебного поста­новления по данному делу;

3. признание КС РФ не соответствующим Конститу­ции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в КС РФ.

В частности, по данному основанию можно пересмо­треть судебные постановления, основанные на норме, кото­рой суд ранее, в ходе применения в конкретном деле, при­дал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным КС РФ (Определение от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р);

4. установление Европейским Судом по правам челове­ка нарушения положений Конвенции о защите прав челове­ка и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд;

5. определение (изменение) в постановлении Президи­ума ВС РФ практики применения правовой нормы, при­мененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре в порядке надзора, или в постановлении Пре­зидиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пле­нума ВС РФ.

Срок для подачи заявления исчисляется (ст. 395 ГПК):

1. при наличии первого основания для пересмотра — со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2. при наличии второго и третьего оснований — со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3. при наличии четвертого — со дня вступления в за­конную силу решения, приговора, определения суда, по­становления президиума суда надзорной инстанции, кото­рые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, опре­деление суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых был ос­нован пересматриваемый судебный акт; либо со дня при­нятия государственным органом или органом местного са­моуправления нового постановления, на котором был ос­нован пересматриваемый судебный акт;

4. при наличии пятого основания — со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда РФ.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоя­тельствам судебного акта суд рассматривает в судебном за­седании. Заявитель и лица, участвующие в деле, извеща­ются о времени и месте заседания, однако их неявка но является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 390 ГПК). Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, или удов­летворяет заявление и отменяет соответствующий судеб­ный акт, или отказывает в его пересмотре. Определении суда об удовлетворении заявления о пересмотре по внош. открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит. В случае отмены судебного акта дело рассматривается су­дом по правилам, установленным ГПК (ст. 397 ГПК).