11. Поведенческие концепции власти

Бихевиористский подход рассматривает власть, как межличностное взаимодействие и поэтому обращает внимание на субъективную мотивацию подчинения и господства. Всякая власть, включая политическую, является особым типом поведения, при котором одни люди командуют, а другие вынуждены и им подчинятся. Традиционное стремление к доминированию как проявление жизненных характеристик человека представляется как актуализация некого изначально волевого устремления, к достижению и использованию власти, придающего политический смысл всякому политическому акту. Стремление к власти как свойство человеческой психики и сознания становится определяющей формой политической активности человека исходным пунктом и конечной целью его политического существования.

Основные представители данного направления – Ч. Мерриам, Г. Лассуэлл, Дж. Кетлин Э. Кэплан. (т. н. «Чикагская школа»).

В рамках данного направления наибольший интерес представляют три концепции власти «силовая модель власти», «рыночная модель власти», «игровая модель власти».

«Силовая модель власти». (Г. Лассуэлла и Э. Кэплэна “Власть и общество”) Власть понимается, как господствующая политическая воля, которая регулируется исключительно по средствам принуждения и силы. Аналогия власти с силовым воздействием может быть применена к ситуации, когда в противоборство вступают политические субъекты, в действиях и намерениях которых нет иного содержания кроме «чистой» воли к власти. Акцентируется естественная для человеческого поведения доминанта силы и насилия в политико-властных отношениях, истоками которых выступают низменные, бессознательные, иррациональные мотивы. По мнению Лассуэлла без способности провести свою волю власть бесплодна. Оправданием такой модели власти выступает незыблемость высшего авторитета в политике и его абсолютное доминирование как средства закрепления достигнутого успеха. Как следствие возникающие на практике отношения господства и подчинения позволяют достичь максимальной концентрации властной воли, а вместе с этим и к объекту влияния органов властного воздействия. В контексте современной политической практики «силовая» модель признается недостаточной т. к. существенно принижает правовые и моральные аспекты власти.

«Рыночная модель власти» (Ч. Мерриам, «Политическая власть»,1934). Данная модель исходит из того что бизнес господствует во всех проявлениях власти, так что сама власть обретает потребительскую стоимость, она покупается и продается. Власть испытывает на себе все действие всех рыночных законов: спроса и предложения, стремления к выгоде, конкуренции и т.д. Возможны как честные так и не честные правила игры: нарушения законов, пренебрежение моралью, подкуп и т.д. На рынке власти заключаются сделки, производится обмен ресурсами и потенциалом власти, идет самая жесткая конкуренция за наиболее выодные условия политического влияния, за точки приложения силы и обладание рычагами государственного контроля и управления политическими процессами. Политический процесс – рынок где право голоса можно продавать за то что нужно избирателю. Рынок где различные политические силы и партии получают доступ к распределению сырь, делают свои ставки, согласовывая свои эконоичекие интересы и цели с возможностями правительства, финансами, бюджетом налогами.

«Игровая модель власти» (Ф. Знанецкий, «Социальное действие»,1936). Эта модель подчеркивает влияние индивидуальных различий между участниками политического процесса на работу механизмов распределения и перераспределения власти. На политическом рынке субъекты различаются не только по «запасам» власти и интенсивности волевого импульса к власти, но и своими стратегиями поведения: способностями достигать целей, выбирать методы и способы достижения успеха, идти на риск. Политическая мотивация способна приобретать черты игровой психологи. Здесь политический рынок интерпретируется как всеобщее пространство игры, где успех или проигрыш зависит от субъективных качеств.