71. Методология нового институционализма, его возможности и пределы.

У истоков «нового институционализма» стоят идеи Р.Коуза. Его первая  работа «Природа фирмы»  была  опубликована еще в 1937 году, однако в тот момент не вызвала особого интереса. Признанием заслуг неоинституционализма является присуждение нобелевских премий по экономике Р.Коузу в 1991 году и Д.Норту в 1993г.

Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности, из социологии.

Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.

Под институтами понимается публичная система правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью и т.п. Эти правила специфицируют определенные формы действия в качестве разрешенных, а другие в качестве запрещенных и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит насилие. В качестве примеров можно привести игры, ритуалы, суды, парламенты, рынки и системы собственности.

Институты представляют собой распространенный образ мысли о том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельно выполняемых ими функций. С психологической точки зрения, это превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.

Под институтами понимаются привычные способы реагирования на стимулы, структура производственного или экономического механизма и принятая в настоящее время система общественной жизни.

Типология институтов.

Формальные – узаконенные официально, Неформальные – «По понятиям»

Их можно разбить на две большие группы – неформальные и формальные. Неформальные институты возникают из информации, передаваемой посредством социальных механизмов, и в большинстве случаев являются той частью наследия, которое называется культурой. Неформальные правила имели решающее значение в тот период человеческой истории, когда отношения между людьми не регулировались формальными (писаными) законами. Неформальные институты (ограничения) пронизывают и всю современную эк-ку. Возникая как средство координации устойчиво повторяющихся форм человеческого взаимодействия, неформальные ограничения являются:1) продолжением, развитием и модификацией формальных правил; 2) социально санкционированными нормами поведения; 3) внутренними, обязательными для выполнения стандартами поведения. Фактически роль неформальных институтов выполняют хозяйственная этика или моральная практика. Хозяйственная этика повышает уровень общественной, а соответственно и экономической координации рынка. Если существующие в обществе этические нормы позволяют хозяйствующим субъектам основываться в своих действиях больше на доверии, чем на возможности осуществления формальным правом санкций, то в таком обществе сделки будут носить более регулярный и сложный характер, это повысит эффективность функционирования экономической системы за счет сокращения времени на оформление сделок. Формальные ограничения, правила и институты возникают, как правило, на базе уже существующих неформальных правил и механизмов, обеспечивающих их выполнение.

В структуре формальных институтов выделяются: политические, экономические, системы контрактации (это способы и порядок заключения контрактов, регулируемые правовыми нормами и законами). Формальные экономические институты отождествляются с правами собственности, поскольку они устанавливают права собственности, т.е. множество прав по использованию и получению дохода от собственности и отчуждению других лиц от использования имущества или ресурсов. Институты контрактации определяют условия между покупателем и поставщиком, которые зависят от трех факторов: цена, специфичность активов, гарантии.

Есть старый институционализм (Веблен, К. Маркс, К. Поланьи,  Дж. К. Гелбрейт) и новый институционализм (Олсон, Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон). Определим основные отличия:

1). Старые институционалисты двигались от права к политике и экономике, пытаясь подойти к анализу проблем современной экономической теории при помощи других наук об обществе – философия. Неоинституционалисты идут прямо противоположным путем, изучают политологические, правовые и многие другие проблемы общественных наук при помощи неоклассической теории и прежде всего с применением микроэкономики и теории игр (для согласования экономических интересов (управляющего и собственника и т.д.) – антагонистическая игра. Главное в решении проблемы согласования интересов – построение платежной матрицы, которую нельзя построить без экономической постановки: в чем выигрыш одного и другого. Иногда для построения матрицы используют имитационное моделирование.

2). Старый институционализм базируется на индукции (от частного к общему), в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась. С точки зрения социологии нельзя оценить экономический интерес. В реальной экономике интерес – движущая сила. Институты анализировались без общей теории, в то время как ситуация с течением экономической мысли была противоположная. Неоклассика была теорией «без институтов». В современном институционализме ситуация меняется – появляется дедукция, где теория применяется для конкретного объекта, от теории переходим к жизни. Была попытка описать институты на базе единой теории, так и внутри неё.

3). Старый институционализм как течение радикальной экономической мысли преимущественно обращал внимание на действие коллективов – профсоюзов и правительств по защите интересов индивида, который сам по своей воле и по своим интересам решает членом, каких коллективов быть.

Возможности и пределы институциональной экономики.

Возможности ограничены. Что может институциональная экономика и за счёт чего это достигается:

1) приблизить экономические модели к действительности путем включения в анализ влияния институциональной среды. Обычно модели, используемые институционалистами, менее формализованы по сравнению с неоклассиками;

2) объяснить качественную экономическую динамику, в частности, особенности институциональной трансформации экономических систем, а также эволюционные экономические и технологические процессы. Это достигается за счёт включения в экономический анализ инструментов из смежных наук: биологии, истории и даже термодинамики;

3) обеспечить более полное понимание роли индивидуумов в формировании институциональных структур.

Ограничения:

Формальные институты используются на определенный процесс, неформальные меняются быстрее, так как не нужны, например, указания президента. В 30 годы был «суровый» режим при Сталине – формальные институты, а культура развивалась огромными темпами (неформальные).

Институциональная экономика не может:

1) предсказывать конкретные экономические события;

2) давать нормативные суждения по поводу экономической политики, а также разрабатывать подробные планы институциональной инженерии;

3) служить прямым руководством для ведения тех или иных видов предпринимательской деятельности.