5.6. Центры торгового животноводства.

В I половине XIX века сформировались отдельные очаги и центры торгового животноводства. В Ярославской губернии разводили улучшенные породы скота: ярославские коровы, ро­мановские овцы, брейтовские (с. Брейтово) свиньи. Имевшие там вотчины Мусины-Пушкины, как показывают документы их вотчинного архива, в 20 - 50 гг. ежегодно продавали в Петер­бурге крупные партии качественного, так называемого, чухон­ского масла и другие продукты животноводства.

Разведением рогатого скота в торговых целях занимапись в Тверской губернии. Молочный скот помещики отдавали в аренду своим крестьянам: арендная плата составляла 20 - 30 фунтов масла, 1 пуд творога от дойной коровы в год и одного теленка от двух коров. Помещики заводили и небольшие предприятия по переработке молока (маслодельни, сыроваренные заводы). Крупным очагом торгового птицеводства была вотчина Кура­киных в Ярославской губернии - 6 тысяч крестьян из двадцати селений откармливали для продажи каплунов и пулярок. Ску­пали цыплят, сажали в садки и откармливали овсяной мукой и творогом. Московско-Петербургская железная дорога (1851 г.) ускорила доставку птиц в Петербург с 12 до 2 дней, что повы­сило спрос. Предпринимательские хозяйства (семьи) покупали от 100 до 1000 цыплят.

Все эти центры предпринимательского земледелия и живот­новодства возникли еще при крепостном праве. Это объясняет тот факт, что предпринимательская деятельность долго сохра­няла свои первоначальные, примитивные черты. Крестьянам, в подавляющем большинстве, не позволяли покупать землю и недвижимость, приобретенные трудом свободные капиталы нельзя было потратить на расширение производства, заведение новых предприятий, на обустройство собственной жизни, так как "подлое" сословие не имело право жить лучше своих хозя­ев. Кроме того, сохранялся аграрный характер русских городов, что не давало возможности "специализации" сословий. Но эта деятельность, как уже подчеркивалось, демонстрировала спо­собности россиян и отодвигала призрак голода, нужды и свя­занных с ними потрясений, которые всегда преследовали эту сельскохозяйственную страну.

5.7. Формирование бур­жуазии.

Как всегда, царизм был противоречив по отношению к бур­жуазии. Как представитель интересов дворянства, он тормозил капитализм, ограничивал мелких промышленников из среды торгующих крестьян и мещан. В то же время рост силы буржуа­зии и военные потребности заставляли царизм покровительст­вовать предпринимательству в разных видах. В 1828 году были созданы с участием заводчиков и купцов Мануфактурный и Коммерческий советы. Был открыт ряд университетов и специ­альных учебных заведений, в том числе Технологический ин­ститут в Петербурге, готовивший инженеров для промышлен­ности, хотя из среды промышленников и купцов было еще мало людей, подготовленных к получению высшего образова­ния. С 1825 года издается "Журнал мануфактур и торговли", а с 1829 года организуются всероссийские промышленные выстав­ки и поощряется участие русских фабрикантов в выставках за границей. Но тесно связанная с царизмом, с одной стороны, и зависимая от помещиков, с другой, русская мелкая и крупная буржуазия так и не выросла в самостоятельный класс.

В начале XIX века в становлении третьего сословия играют роль два главных процесса: экономическое и социальное форми­рование самой буржуазии и борьба за буржуазно-демокра­тические преобразования прогрессивных дворян, преимущест­венно из самой верхушки общества, будущих декабристов. Сле­довательно, между двумя социальными силами - буржуазией и дворянством (декабристами) в процессе подготовки буржуазно-демократических преобразований должны были складываться какие-то связи. Декабристы хотели изменить существующие в России отношения: самодержавие, крепостничество - сверху, путем воздействия на законодательную власть, царя, написания идеальных законов, по которым можно было бы приучить жить общество. Поэтому они желали прежде всего распространения передовых идей и искали союзников в других сословиях, среди купечества, чьи требования совпадали с отдельными программ­ными требованиями декабристов. Члены Союза благоденствия предусматривали привлечение в организацию представителей всех свободных сословий в России: купцов, мещан, вольных людей, стремящихся к "общему благу": они должны были помогать друг другу. Члены отрасли Союза благоденствия "Общественное хозяйство" должны были направлять свою деятельность на подъем производительных сил страны. В эту отрасль приглашались все "общественным хозяйством и про­мышленностью занимающиеся".

В обязанности участников входило покровительство "полез­ной промышленности", надзор за внутренней и внешней тор­говлей, поддержка предприимчивых представителей купечества, они должны были "ввести строгую честность в торговлю", ока­зывать помощь потерпевшим убытки, искоренять другие зло­употребления в торговле.

Иным каналом привлечения в Союз благоденствия ку­печества должна была стать отрасль "Человеколюбие", задачей которой являлось наблюдение за больницами, сиротскими ло­мами, темницами, острогами. Предусматривалось содействие благотворительным заведениям в городах и создание новых. Именно здесь открывались возможности для сотрудничества с купечеством, так как многие благотворительные общества в России того времени включали представителей купеческого сословия.

Обращая внимание на несоответствие между вкладом ку­печества в экономику страны и его реальным положением в эпоху декабристов, А. И. Герцен замечал: "Не только народ, поставленный вне закона, не существовал, но не существова­ло... купечество, торговавшее миллионами"1. Буржуазия страда­ла от гражданского неравноправия и зависела от правительства. С одной стороны, купечество надеялось на поддержку власти, с другой - сближалось с декабристами. На недовольство ку­печества указывают и доносы: "Громкий ропот доносится с Биржи и Гостиного двора. Никогда еще не было таких стесне­ний в торговле... Настроение низших классов очень неспокой­ное". Петербургское купечество осуждает Александра I: "Он лишь разъезжает и тратит большие деньги, разоряя казну". Купцы, согласно доносу, надеялись, что только конституция спасет страну. Но эти разговоры велись только в среде образо­ванного купечества. Основная масса купечества не отличалась высокой культурой.