- •Тема 19. Психология памяти
- •Часть 1. Общее представление о памяти
- •1. Определение, виды и уровни памяти
- •3. Конструктивная природа памяти
- •Часть 2. Когнитивная психология памяти
- •Часть 3. Память и деятельность
- •Тема 20. Психология внимания Часть 1. Общее представление о внимании
- •1. Определение, виды и свойства внимания
- •Тема 21. Психология воображения
- •1. Воображение, его виды и функции
- •2. Развитие воображения. Воображение и речь
- •Часть 2. Когнитивная психология внимания
- •Тема 19
- •Часть 3. Память и деятельность
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19 Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •24 Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •2. Представление о памяти и ее исследования в ассоцианизме
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психологии памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19, Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •3. Конструктивная природа памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •4. Память и научение. Проблема формирования навыков
- •Тема 19 Психология памяти
- •Часть 2. Когнитивная психология памяти
- •Тема 19. Психология памяти
- •2. Сенсорные регистры: основные методы и результаты исследования
- •Часть 5. Память и деятельность
- •Тема 1у, Психолс
- •Тема 19. 'Психология памяти
- •Тема 20
- •Часть 1. Общее представление о внимании
- •Часть 2. Когнитивная психология внимания
- •Часть 1. Общее представление о внимании
- •Тема I
- •Тема 20, Психология внимания
- •Тема 20.
- •Тема 20, Психология внимания
- •Тема 20, Психология внимания
- •Часть 2. Когнитивная психология внимания
- •Тема 20, Психология внимания
- •Тема 20, Психология внимания
- •Тема 21
- •Тема 21, Психология воображения
- •Тема 21. Психология воображения
- •Тема 21. Психология воображения
- •Тема 21, Психология воображения
- •Тема 21. Психология воображения
- •Тема 21, Психология воображения
- •Тема 1. Общая характеристика психологии как науки
- •3. Психология и практика. Отрасли психологии
- •Тема 2. Становление предмета психологии
- •2. Метод интроспекции и проблема самонаблюдения.
- •5. Неосознаваемые процессы и их классификация.
- •Тема 3. Человек как субъект деятельности
- •3. Общее представление о развитии личности
- •Тема 4. Возникновение и развитие психики
- •Тема 5. Социокультурная регуляция деятельности
- •1. Понятие деятельности. Потребности человека, их свойства
- •Тема 7. Человек как субъект познания
- •1. Образ как категория психологии познания. Чувственная ткань
- •2. Понятие способностей: способности и задатки.
- •Тема 9. Типология индивидуальности
- •Тема 10. Внутренняя регуляция деятельности: психология эмоции
- •Тема 11, Внутренняя регуляция деятельности: психология волн
- •Том 2. Субъект деятельности Книга 2
- •Тема 12. Психология мотивации
- •1. Общее представление о мотивации
- •5. Уровень притязаний и мотивация достижения
- •Тема 13. Строение личности
- •Том 2. Субъект деятельности Книга 3
- •Тема 14. Развитие личности
- •Часть 2. Развитие познания
- •1. Проблема врожденного и приобретенного в восприятии.
- •Том 3. Субъект познания Книга 1
- •Тема is. Познавательные процессы: виды и развитие
- •Часть 1. Виды познавательных процессов
- •3. Виды мышления: критерии их классификации
- •Тема 16. Основные теоретические подходы в изучении познания
- •Часть 1. Теории восприятия
- •1. Структуралистская теория восприятия. Ощущения и образы памяти
- •4. Теория бессознательных умозаключений. Понятия первичного образа, образа
- •6. Теория перцептивного цикла. Понятие когнитивной схемы. Виды
- •Часть 2. Теории мышления
- •Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия Часть 1. Основные положения психофизики
- •4. Фурье-анализ зрительного восприятия
- •Часть 2. Факты, закономерности и результаты исследований восприятия
- •3. Восприятие движения. Системы восприятия реального движения:
- •8. Экспериментальная психология восприятия и изобразительное искусство
- •Тема 18. Экспериментальные исследования мышления
- •1. Метод самонаблюдения и исследования мышления
- •4. Этапы творческого процесса. Факторы, влияющие ни успешность
- •Часть 2. Когнитивная психология памяти
- •1. Общая характеристика систем памяти: проблема двойственности памяти
- •2. Сенсорные регистры,; основные методы и результаты исследования
- •3. Кратковременная память: основные методы и результаты исследования
- •4. Структура долговременной памяти
- •Часть 3. Память и деятельность
- •1. Исследования произвольного и непроизвольного запоминания
- •2. Развитие памяти. Мнемотехники
- •Тема 20. Пстжомогшм вниманий
- •Часть 1. Общее представление о жижжаижж 1, Определение, виды и свойства внимания
- •Часть 2. Когнитивная психология внимания
- •Тема 21. Психология воовражвния
- •Субъект познания
- •109004, Г. Москва, Пестовский пер., 12, стр. 1
- •113191, Г. Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 9 а
Тема 21. Психология воображения
— Ну, вот. После такой проработки старик снова идет к морю, зо- вет рыбку, та появляется и спрашивает: «Чего тебе надобно, старче?» Как вы думаете, фантастична ли эта ситуация?
Молчание. Народ приобрел опыт и не спешит к ловушке.
— Ладно. Вот другая ситуация: Аладдин потер старую медную лам пу — и появился джинн. Фантастика это или нет?
Соглашаются: да, фантастика, сказка.
— А если я сейчас, вот здесь, прямо перед вами осуществлю подоб ную сказку?
Теперь снег совершенно забыт.
Сказка будет осуществлена в буквальном смысле?
В самом буквальном.
Нет. Невозможно.
Ошибаетесь. Разве я не могу потереть старую медную лампу?
Сколько угодно. Но джинн не появится.
Тем не менее часть сказочной ситуации (потереть старую медную лампу) я все же могу осуществить.
Ну и что?
Как что? Ведь отсюда следует, что сказочная, фантастическая ситуация содержит реальный компонент. Запишем это так:
Ф = Pj + Ф1
Подойти к морю и позвать золотую рыбку я могу. Это Рг реальный компонент. А все прочее — это Ф , фантастический компонент. Исходную фантастическую ситуацию Ф я свел к более простой фантастической ситуации Ф]. А ее в свою очередь можно разложить на Рг и Ф2. А Ф2 можно разложить на Р3 и Фг И так далее — пока не придем к пренебрежимо малому остатку Ф:
Ф
I I
рг ь
I 1 р, фя
г-
i 1 р ф
п п
Если так, пусть появится золотая рыбка. Хотя бы без Фп, без хвоста.
А зачем вам золотая рыбка? Пушкин убедительно показал, что из контактов с ней ничего хорошего не получится. Давайте лучше используем этот метод для решения изобретательской задачи.
667
Три минуты на ознакомление с условиями задачи. Я специально тороплю, чтобы задачу не стали решать другим методом.
— Сначала сформулируем исходную ситуацию Ф. Как бы вы реши ли задачу, если бы у вас была золотая рыбка? Шум, крики.
Староста говорит:
Ладно, сформулирую общую мысль. Мы потребовали бы, чтобы первое контрольное сечение, назовем его сечением № 1, само доложило, что в таком-то месте есть такое-то отклонение от заданного размера. Потом следующее сечение... Можно еще проще. Допустим, у меня чертеж изделия, вид сверху. И на нем концентрической окружностью показано сечение Ш 1. Так вот, я хочу, чтобы на этом чертеже сама собой возникла окружность, соответствующая фактическим размерам.
Прекрасно. Это исходная ситуация Ф. Что и пей соответствует реальному компоненту Ptl
У нас есть чертеж. Это реально.
Вычтем Р из Ф и получим Ф : на чертеже нет линии, соответствующей фантастическим размерам сечения № 1, а мы хотим, чтобы эта линия там была.
Кто-то ехидно замечает:
Рыбак есть, нет золотой рыбки...
Пойдем дальше. Что в ситуации Ф1 можно считать Р2 и Ф2?
Сечение № 1 существует в изделии, наверное, это и есть реальность Р2. Сечение вообще существует, но не переходит на чертеж, не фиксируется. Золотая рыбка где-то есть, но она не приплывает на наш крик.
Отлично! Значит, Ф2 — переход сечения № 1 с изделия на контрольный чертеж.
Нет. Перейти оно может. Поставим сверху зеркало и в нем отразятся все сечения, вся внутренняя поверхность изделия. Дело не в переходе. Сечение № 1 не может выделиться, оно не отличается от соседних сечений.
Не возражаю. Мы сделали еще один шаг: установили, что операция перехода Ф2 состоит из выделения Ф3 и отражения Р3, фиксации на чем-то. Выходит, все дело в том, чтобы сечение № 1 как-то выделилось среди других сечений.
Покрасить надо.
Не пойдет, — возражает староста. — Линия не имеет толщины, нечего красить. Хотя... можно покрасить по одну сторону сечения одним цветом, а по другую — другим. Как на красно-синем карандаше. Но это тупик. Как мы будем красить? Чтобы красить, нужно выделить эту линию, а чтобы выделить, надо покрасить... Тупик.
Почему? Это не тупик, а ситуация Ф4: надо, чтобы изделие вдруг само окрасилось точно по уровню сечения № 1. Здесь тоже есть Р и Ф. Покрасить мы можем (намажем краской — и все), это реальность Р. А точно покрасить мы не можем, это пока фантазия Ф$.
Кажется, есть идея!
668 Тема 21. Психология воображения
Рис.4
Пора бы, подумал я. Ведь золотая рыбка уже появилась...
— Есть такая идея: опустить изделие в ванну с краской. Горизонтальная поверхность краски отметит сечение № 1. Потом опустить глубже, получим сечение № 2. И так далее. Остается зафиксировать эти сечения в зеркале или на фотопластинке.
Снова шум, обговаривают конструкцию. Как расположить аппарат, что взять вместо краски, как сравнить полученный снимок с контрольным. Задача решена, ответ совпадает с изобретением по авторскому свидетельству № 180 829. Именно так решили эту задачу изобретатели В.Коротков, Л.Никольский и В.Шпаков.
Не знаю, сколько времени они потратили на поиски изобретения, у нас ушло менее получаса. До конца занятия еще шесть минут, и я успеваю подвести итоги и дать домашнее задание.
Мы еще порешаем с десяток таких задач. Отшлифуется умение превращать техническую задачу в фантастическую ситуацию Ф и строить цепь Ф; — Ф2 — Фч — Ф4 — ... А на сегодня хватит. Сегодня мы хорошо поработали.
Эпизод четвертый
«Начнем с увеличения в миллиард раз...»
Домашнее задание. На строительстве Усть-Илимской ГЭС понадобилось соорудить несколько водоводов — железобетонных труб диаметром около 10 и длиною около 40 м. Вес каждого водовода — 4000 т. Водоводы должны лежать на откосе в 45°.
Изготовлять водоводы в наклонном положении крайне неудобно. Лучше строить их вертикально, а потом опускать на откос. Однако проектировщики подсчитали, что для этого потребуется очень сложная и дорогая система гру-
зовых стрел, талей, блоков. Пришлое;, изготавливать водоводы в циклонном положении. А когда работа была сделана, деньги потрачены, два молодых инженера предложили решение, которое (поспей оно вовремя) позволило бы легко опустить готовые водоводы и дало бы огромную экономию. Найдите это решение, используя оператор РВС.
Третий месяц мы воюем с психологической инерцией. Первая линия обороны нашего противника — технические термины. Инженеры привыкли уважительно относиться к терминологии. Размышляя о задаче, они думают терминами. Между тем, каждый термин отражает старое, уже существующее. Термин стремится навязать традиционное, привычное представление об объекте. В безобидной, казалось бы, формулировке: «Как повысить скорость движения ледокола сквозь лед?» — слово «ледокол» сразу навязывает определенный путь. Надо колоть лед, дробить лед, ломать лед...
Мы заменяем термины словом «штуковина», оно играет у нас ту же роль, какую играет в математике «икс». Поначалу инженеры посмеивались, заменяя «штуковиной» привычные термины «вибродатчик», «экстрактор», «опалубка», «коррелометр». Но довольно скоро обнаружилось, что любую задачу можно изложить без терминов.
Психологическая инерция отступает, но не сдается. Уже нет слов, навязывающих старые, привычные представления, но остается старый зрительный образ. Я не произношу слово «ледокол», но все равно у меня перед глазами нечто ледоколообразное.
Чтобы преодолеть психологическую инерцию, мы используем оператор РВС. Это шесть мысленных экспериментов, которые последовательно расшатывают привычное зрительное представление. Мысленно увеличиваем размеры (или другой основной параметр) «штуковины» в тысячу, в миллион раз... уменьшаем размеры... увеличиваем продолжительность процесса... уменьшаем... увеличиваем допустимую стоимость... уменьшаем...
Оператор РВС не всегда дает решение задачи. Собственно, он и не предназначен для этого. Его цель — сбить психологическую инерцию перед решением. Но задача о водоводе несложная, и в листках с выполненным домашним заданием я сразу замечаю много правильных ответов.
Что ж, возьмем наугад одну работу (странный феномен: наугад я почему-то всегда вытаскиваю работы, написанные хорошим почерком):
Р -» ж. Размеры бетонной штуковины увеличиваются в сто раз. Громадина наподобие Останкинской башни. Никакие краны не годятся, это ясно. Как уложить махину высотой в четыре километра и диаметром в километр? Нет, это не башня, у башни диаметр мал по сравнению с высотой. Это гора. Как уложить гору? Идеально было бы, если бы гора легла сама. Но горы никогда не падают. Не знаю. Задача стала сложнее. Этот шаг ничего не дал.
Р -* 0. Для начала уменьшим размеры в сто раз. Высота 40 сантиметров. Все очень просто: уложим штуковину вручную. Высота 0,4 сантиметра. Снова вручную. Высота 0,04 миллиметра. Задача опять усложнилась.
670
