§2. Криминалистическая гипнология: возможности гипнорепродукции при оказании помощи в припоминании забытых фактов

Термин «криминалистическая гипнология» является весьма условным, поскольку информация, сообщаемая человеком в гипнотическом состоянии, подвержена существенным изменениям в виду внушающего воздействия гипнолога. Кроме того, в гипнотическом состоянии существенно сужается сфера сознательного контроля за собственным поведением. Поэтому использование гипноза допустимо лишь в оперативно-розыскной деятельности в целях получения ориентировочно-поисковой информации.

В психологической науке гипноз понимается в двух аспектах. Во-первых, гипноз рассматривается как некая техника воздействия на индивида через концентрацию его внимания с целью сузить поле сознания и подчинить влиянию внешнего агента (гипнотизера), а, во-вторых, гипноз понимается в психологии как «процесс и временное сноподобное состояние психики, характерное резким сужением и снятием объема сознания и самосознания и резкой фокусировкой на содержании внушения, что связано с изменением функции индивидуального контроля и самоконтроля». В данном понимании гипноз не оставляет субъекту свободы выбора вариантов поведения, а значит информация, полученная посредством погружения свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого в такое состояние, не может служить доказательством по делу. В этой связи А.М. Ларин пишет: «В гипнотическом состоянии человек беспомощен, не способен контролировать ситуацию, отстаивать свои права, осуществлять обязанности, а потому не несет ответственности за высказывания и поступки»¹¹⁶. Однако такое понимание гипнотического состояния является лишь следствием поверхностного взгляда на данную проблему.

Думается, что не следует полностью отказываться от тех дополнительных ресурсов, на которые опирается человеческая память в гипнотическом состоянии. А.Н. Гусаков, анализируя развитие криминалистики в США, отмечает, что тактика оказания помощи в припоминании забытого в США практически не разрабатывается, за исключением применения при допросе гипноза, который используется более чем в 150 правоохранительных органах США, и, скорее всего, по мере развития науки и методики допроса под гипнозом он получит всеобщее признание, хотя американские суды не признают полученные в результате такого допроса данные в качестве доказательства¹¹⁷. Исследования практики применения гипноза и целях раскрытия преступлений зарубежной полицией, предпринятые В.Д. Хабалевым, показали, что в результате гипнорепродукции опрашиваемый сообщает дополнительно от 65,0% до 90,0% информации, имеющей отношение к делу, а «следственный гипноз» в ряде стран уже стал обычным научно обоснованным методом в арсенале многих других¹¹⁸.

Думается, что практика применения гипноза за рубежом давно уже перестала быть наукообразной фактологией. Тем не менее, в отечественной криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности данный метод воздействия относят, в лучшем случае, к нетрадиционным средствам раскрытия преступлений, либо к сфере паракриминалистических знаний. Однако опасения противников использования гипноза в практике по раскрытию преступлений трудно признать вполне убедительными.

Гипноз не делает из человека марионетку и не подавляет его волю, хотя имеется определенное сужение сознания. Иначе и не могло быть, поскольку сфера забытого коренится в бессознательном, а значит и гипнотическая репродукция немыслима без задействования неосознаваемых механизмов.

Безусловно, внушающее воздействие в ходе течения гипнотического транса не дает возможности признавать получаемую под гипнозом информацию доказательством по делу. Однако значение гипноза для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях получения ориентирующей информации трудно переоценить. Гипнотическое состояние не только активизирует память, но усиливает и образное мышление. Данный факт нельзя не использовать в целях получения ориентирующей информации для определения направлений поисковой деятельности в расследовании.

Профессиональный медицинский психолог и гипнолог В.В. Кондрашов о возможностях регрессии возраста пишет: «К наиболее впечатляющим феноменам из области гипнотического транса относится способность человека «давать времени обратный ход» и повторно, как бы с помощью видеомагнитофонной записи, проигрывать события и происшествия из периода раннего детства»¹¹⁹. Еще более эффективна гипнотическая репродукция в отношении недавних событий. Если задуматься, какое значение может иметь подробное описание внешности преступника потерпевшим, событий и действий людей на месте совершения преступления в момент его восприятия и иных фактов, то необходимость разработки гипнологии оперативно-розыскной деятельности становится очевидной.

Применение гипноза в практике по раскрытию преступлений должно быть ограничено рядом требований с тем, чтобы избежать нарушений прав и законных интересов участников уголовного производства.

Одной из важнейших гарантий соблюдения прав и законных интересов лиц, подвергающихся гипнозу в ходе проводимого опроса, является их согласие на подобного рода действия. Современные психологические исследования, тем не менее, показали, что введение в гипнотический транс без согласия испытуемого практически невозможно.

Другое необходимое условие проведения опроса с использованием гипноза должно касаться личности гипнолога. Здесь речь идет, прежде всего, о специальных познаниях в области медицинской гипнологии, которыми должен обладать гипнолог.

Третьей и самой важной составляющей криминалистической гипнологии должно стать положение о том, что сведения, полученные под гипнозом не могут являться доказательством по делу, а представляют собой лишь ориентирующую ход расследования информацию. Более того, ни в коем случае недопустимо производить допрос о тех фактах, которые были получены в гипнотическом состоянии, как на предварительном следствии, так и в суде. Дело в том, что гипнолог может дать установку запомнить все то, что вспомнил опрашиваемый в измененном состоянии психики, но сведения эти уже заархивировавшиеся в момент воспроизведения в памяти более высокого к сознательному контролю уровня не могут быть использованы в качестве доказательств.

Опрос осужденных показал, что 6% респондентов считают допустимым применение гипноза в любом случае, 25% считают применение гипноза лишь при наличии предварительного согласия испытуемого, 13% затруднились ответить и 56% опрошенных заявили, что применение гипноза в ходе расследования недопустимо ни в коем случае. Данные цифры могут свидетельствовать не столько об отношении осужденных, у которых за плечами расследование по их делу, к гипнозу как таковому, сколько о степени доверия к правоохранительным органам, поскольку вряд ли можно признать осужденных специалистами в области гипнологии. Тем не менее, следует согласиться с тем, что достаточно высок процент тех, кто с недоверием относится к гипнозу, как к средству искажения истины по уголовному делу.

Противниками использования гипноза в практике по раскрытию преступлений в рамках оперативно-розыскной деятельности необходимо задуматься не только о защите прав и интересов лиц, подвергшихся подобного рода воздействию. Необходимо обратить также внимание на те возможности, которые дает использование гипноза в разоблачении самооговора и оговора, в выявлении и изобличении действительных преступников. В руках же недобросовестного следователя или лица, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, любой метод может стать средством искажения объективной истины. Однако эта проблема не имеет отношения к гипнологии как таковой. Здесь затрагивается проблема профессиональной подготовки работников правоохранительных органов и необходимости повышения их нравственного уровня, что вряд ли имеет отношение к научной состоятельности какого бы то ни было метода.

Думается, что во многом проблема недоверия к органам дознания и предварительного следствия в использовании гипноза может быть снята при соблюдении четвертой необходимой гарантии прав личности – разрешения судебного органа на проведение такого оперативно-розыскного мероприятия.

В.А. Образцов и А.А. Топорков отметили, что в США использовании гипноза при допросе в обязательном порядке фиксируется посредством аудио- и видеозаписи¹²⁰. Думается, что и отечественная наука и практика не должны пренебрегать данной гарантией.

И, наконец, последней гарантией соблюдения прав и законных интересов граждан при использовании гипноза в ходе собирания ориентирующей информации должно служить требование, высказываемое М.В. Лифановой: «Применение гипноза допустимо лишь при абсолютном психическом здоровье подозреваемого и с помощью квалифицированного специалиста психолога»¹²¹.

Суммируя все ранее названные требования, предъявляемые к использованию гипноза и оценке его результатов в практике по раскрытию преступлений в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий, можно свести их к следующим положениям:

1. Добровольное предварительное согласие испытуемого на опрос с использованием гипноза.

1. Высокая квалификация и специальные познания в области медицины и гипнологии специалиста-гипнолога.

2. Сведения, получаемые под гипнозом, не могут быть признаны доказательствами по делу, а выступают лишь как ориентирующая информация.

3. Опрос с применением гипноза должен проводиться с разрешения судебных органов.

4. Применение гипноза в ходе опроса может касаться только психически здоровых лиц и методы гипноза не должны ставить под угрозу жизнь и здоровье испытуемого.

5. Ход опроса с применением гипноза должен фиксироваться посредством видеозаписи.

6. Опрос с использованием гипноза допустим только в отношении свидетелей и потерпевших. Подозреваемые и обвиняемые даже по их письменному заявлению или ходатайству не могут быть подвергнуты гипнозу.

Еще одним немаловажным требованием к использованию гипноза можно назвать его цель - актуализация забытого. Иными словами, гипнотическое воздействие в ходе опроса может ставить целью только лишь оживление в памяти испытуемого информации и ее воспроизведение. Думается, что использование гипноза с целью преодоления конфликта вряд ли можно признать законным и этичным.

Таким образом, гипноз представляет собой особое сноподобное состояние психики, в котором активизируются отдельные дополнительные возможности субъекта. Именно гипнотическая репродукция способна порой пролить свет на казалось бы безнадежное дело, когда потерпевший или свидетель в обычном состоянии дают отрывочные и далеко не полные показания.