- •1. Пассивные методы
- •2. Активные методы
- •Из истории интерактивных методов обучения
- •«Пирамида обучения»
- •Таксономия блума
- •Применение таксономии Блума к методу «Анализ казусов»
- •Плюсы и минусы различных методов обучения
- •2. Работа в малых группах
- •Описание активных и интерактивных методов обучения
- •Творческие задания
- •Рекомендации по организации работы с малыми группами
- •Начинайте групповую работу не торопясь.
- •3. Выбирайте размер группы.
- •5. Распределяйте роли внутри групп.
- •6. Организуя групповую работу, обращайте внимание на следующие ее аспекты:
- •Порядок выполнения заданий с использованием метода «работа в малых группах»
- •3. Обучающие игры
- •3.1. Ролевые игры и имитации
- •3.2. Деловые игры и моделирование
- •3.3. Образовательные игры
- •4. Использование общественных ресурсов
- •4.1. Приглашение специалистов
- •4.2. Экскурсии
- •5. Социальные проекты и другие внеаудиторные методы обучения
- •5.1. Социальные проекты
- •5.2. Соревнования
- •5.3. Радио и газеты
- •5.4. Фильмы, спектакли, выставки, представления, песни и сказки
- •6. Разминки
- •6.1. Армреслинг
- •6.2. «Гол-мимо»
- •6.3. Проверка энергии
- •6.4. «Прием-прием»
- •6.5. Тридцать три
- •6.6. Африканский дождь
- •6.7. Шумовые спектакли
- •6.8. Разминки-знакомства
- •6.9. Мысленная прогулка
- •7. Изучение и закрепление нового информативного материала
- •7.1. Интерактивная лекция
- •7.2. Работа с наглядными пособиями, видео- и аудиоматериалами
- •7.3. Ученик в роли учителя
- •7.4. Каждый учит каждого
- •7.5. Мозаика (ажурная пила)
- •7.6. Использование вопросов. Сократический диалог
- •Сократический диалог
- •8. Работа с документами
- •8.1. Работа с документами. Общие рекомендации
- •8.2. Составление документов
- •8.3. Письменная работа по обоснованию собственной позиции
- •9. Обсуждение сложных и дискуссионных вопросов и проблем
- •9.1. Обсуждение сложных и дискуссионных
- •9.2. Займи позицию (шкала мнений)
- •9.3. Попс-формула
- •9.4. Проективные техники
- •9.5. Один-вдвоем-все вместе
- •9.6. Смени позицию
- •9.7. Карусель
- •9.8. Дискуссия в стиле телевизионного ток-шоу
- •9.9. Дебаты
- •9.10. Симпозиум
- •1О. Разрешение проблем
- •10.1. Разрешение проблем. Общие рекомендации
- •10.2. Дерево решений
- •10.3. Мозговой штурм
- •Правила проведения мозгового штурма
- •Оценивание на интерактивных занятиях
- •«Шесть великих принципов оценивания»
- •Примеры методов и форм оценивания
- •Форма 1. Оценивание знаний
- •Форма 3. Оценивание коммуникативных навыков
- •Форма 4. Оценивание навыков участия в дискуссии
- •Форма 5. Оценка вклада учащегося в дискуссию
- •Форма 6. Самооценка работы в малой группе
- •Форма 7. Оценка учащимся собственного участия в работе малой группы
- •Форма 8. Оценка качества подготовки аргументов и обоснования своей позиции
- •Критерии оценки
- •Бланк для оценивания
- •Форма 9. Самооценка качества подготовки аргументов и обоснования своей позиции
- •Форма 10. Лист оценки навыков ведения дискуссии
- •Форма 11. Лист оценки использования метода попс
- •Форма 12. Оценивание знания и понимания конкретного закона
- •Форма 13. Оценка убедительности выступления
- •Форма 14. Оценка дебатов по общественно важным вопросам
- •Форма 15. Оценка успешности занятия (мероприятия) - «мишень»
- •Форма 16. Оценка успешности занятия (мероприятия) - «квадрат»
- •Подведение итогов занятия (мероприятия)
- •Структура занятий и мероприятий
- •1. Мотивация
- •2. Объявление прогнозируемых (учебных) результатов
- •3. Предоставление необходимой информации
- •4. Интерактивное упражнение - центральная часть занятия (мероприятия)
- •5. Подведение итогов
- •Подготовка к занятию (мероприятию)
- •1 . Определение темы занятия.
- •3. Формулирование прогнозируемых результатов.
- •4. Определение целей (ожидаемых результатов) занятия для самого педагога.
- •5. Отбор наиболее важных учебных результатов.
- •7. Определение критериев оценивания.
- •8. Определение методов оценивания.
- •6. Выбор упражнений и методов, которые ведут к прогнозируемым результатам.
- •9. Составление поминутного развернутого плана занятия.
- •10. Подготовка ресурсов к занятию.
Форма 1. Оценивание знаний
Форма адаптирована под пятибалльную систему. Сначала приведены критерии оценивания. Цифра в центре означает оценку, которой может быть оценено качество представленных знаний.
5
Все ключевые понятия, темы, проблемы, идеи тщательно отбираются, им даются определения и описания.
Значительные факты, поддерживающие детали, включаются и подробно описываются.
Нет фактических неточностей.
4
Большинство ключевых понятий, тем, проблем, идей отбираются, хорошо определяются и описываются.
Большинство значительных фактов, поддерживающих детали, включается и достаточно хорошо описывается.
Небольшие фактические неточности.
3
Около половины ключевых понятий, тем, проблем, идей отбираются, определяются и описываются.
Включается около половины значительных фактов, поддерживающих детали.
Около половины объема информации правильной, остальная - неверная, неточная или отсутствует.
2
Незначительное количество ключевых понятий, тем, проблем, идей отбираются, определяются и описываются.
Факты, поддерживающие детали, не включаются или включаются крайне недостаточно.
В основном информации неверная, неточная или не относится к делу.
1
Ключевые понятия, темы, проблемы, идеи не отбираются, не определяются и не описываются.
Факты, поддерживающие детали, не включаются.
Почти вся информация неверная, неточная, не относится к делу или отсутствует.
Критерии оценки
|
Имя |
Имя |
Имя |
Имя |
Имя |
|
|
|
|
|
|
Критерий 1. Ключевые понятия |
|
|
|
|
|
Критерий 2. Описание фактов |
|
|
|
|
|
Критерий 3. Точность информации |
|
|
|
|
|
Итого баллов |
|
|
|
|
|
Форма 2. Оценивание интеллектуальных умений
Эта форма позволяет оценить интеллектуальные умения при выполнении учащимися различных заданий. Под интеллектуальными умениями (иногда в литературе можно встретить такие термины, как умственные, мыслительные умения, навыки мышления либо навыки критического, логического или вдумчивого мышления) понимают умение толковать, применять, анализировать, оценивать и синтезировать данные, в частности:
выделять главное,
делать сравнения,
определять относящуюся к делу информацию,
ставить соответствующие вопросы (кто? что? где? когда? почему?),
связно рассказывать о проблеме,
отделять факты от субъективного мнения, видеть необъективность суждения,
отделять ложную информацию от правильной,
выявлять причинно-следственные связи,
находить и приводить аргументы,
делать выводы,
видеть варианты решения,
проверять выводы на практике,
предсказывать последствия решений,
• демонстрировать логически обоснованные суждения
Приведенная ниже форма адаптирована к пятибалльной системе оценок.
5
Учащийся находит (отбирает) и логически организует все данные, относящиеся к делу.
' Использует все соответствующие интеллектуальные умения.
' Делает информированные выводы, основываясь на данных.
4
1 Учащийся находит (отбирает) и логически организует большинство данных, относящихся к делу.
' Достаточно использует соответствующие интеллектуальные умения.
' Делает информированные выводы, основываясь на данных.
3
' Учащийся находит (отбирает) и логически организует около половины данных, относящихся к делу.
' Использует далеко не все соответствующие интеллектуальные умения.
' Делает неполные выводы, основываясь на данных.
2
' Учащийся находит (отбирает) и логически организует мало данных, относящихся к делу.
1 Использует нечетко и неправильно интеллектуальные умения.
' Делает неточные выводы, основываясь на данных.
1
' Учащийся не находит данных, относящихся к делу.
1 Отсутствует большинство интеллектуальных умений, включая навыки анализа, оценки и синтеза данных.
' Выводы отсутствуют либо они нечеткие.
Критерии оценки
|
Имя |
Имя |
Имя |
Имя |
Имя |
|
|
|
|
|
|
Критерий 1. Отбор и организация данных |
|
|
|
|
|
Критерий 2. Использование интеллектуальных умений |
|
|
|
|
|
Критерий 3. Формулирование выводов |
|
|
|
|
|
Итого баллов |
|
|
|
|
|
