Мнения элиты и массы: сходство и различия

Основанием для сравнения мнений элиты и населения стало сопоставление результатов настоящего опроса и опроса жителей России, проведенного в ию­ле 2005 г. по стандартной выборке (репрезентативной по полу, возрасту, обра­зованию и типу населенного пункта) в 1600 человек от 18 лет и старше. В обо­их исследованиях задавались идентичные вопросы.

В целом, оценки представителей элиты и респондентов массового опроса весьма сходны по большинству показателей, и это важнейшее обстоятельство. Можно сказать, что массовый респондент высказывается по предложенному кругу вопросов, относящихся к оценке деятельности президента и его коман­ды, исходя из собственного повседневного опыта и насущных проблем своей семьи, своего настоящего и будущего, тогда как представители элиты озабоче­ны прежде всего распределением власти и характером принятия политических решений, вопросами «технологии». Соответственно мнения элиты более опре­деленны и согласованы в отношении того, какие круги или группы оказывают решающее влияние на президента. Массовый респондент не в состоянии выде­лить более и менее влиятельные группы в окружении президента в силу мень­шей информированности, заинтересованности и отчужденности от власти.

При том, что степень согласия с позицией президента и проводимой им по­литикой в обеих группах примерно одинакова, респонденты массового опроса чаще склонны заявлять о принципиальном несогласии с позицией президента и разочаровании в нем. Элита в этом отношении более конформна и готова ми­риться со сложившимся балансом сил, не высказывая открытого недовольства. И эксперты, и рядовые обыватели считают, что в 2008 г. гражданам не будет предоставлена возможность выбрать президента в ходе честного и справедли­вого голосования. В кругу элиты это мнение почти всеобщее — лишь один из десяти надеется на победу независимого от нынешней власти кандидата, а вот среди респондентов массового опроса идеалистов вдвое больше.

Оценка результатов политики в. Путина в различных сферах

В целом оценки двух групп респондентов по отдельным направлениям пре­зидентской деятельности, как уже указывалось, весьма близки. Средняя оцен­ка деятельности президента в обеих группах — 2,62 балла⁶⁵ — может быть описана как нейтрально-скептическая (табл. 63).

Международные отношения как символическая сфера укрепления между­народного авторитета страны оказались единственным видом деятельности, оцененной обеими сторонами однозначно позитивно.

Респонденты массового опроса высказывают большую озабоченность поло­жением дел в стране: менее всего они удовлетворены президентской политикой в сфере экономики — той области, которая напрямую отражается на уровне

⁶⁵ Усредненный показатель оценки различных видов политики по четырехбалльной шкале, где 1 — очень успешно, 4 — совершенно безуспешно. Медиана (нейтральная оценка) расположена на зна­чении 2,5; а все превышающие ее показатели являются негативными по смыслу.

их жизни. Неспособность правительства урегулировать ситуацию в Чечне как военными, так и политическими методами (и связанная с этим проблема лич­ной безопасности) также сильнее беспокоит обывателей, чем элиту.

Предметом же главной тревоги элиты является непрозрачность правил по­литической игры в стране (2,63) и особенно повсеместная экспансия корруп­ционных механизмов (3,14), которые они склонны ставить в вину действую­щему президенту.

Таблица 63. Насколько успешно на протяжении своего президентства Путин справлялся с проблемами в следующей сфере...

(1 — очень успешно, 4 — совершенно безуспешно)

	Элита	Масса	Разница
Подъем экономики, рост благосостояния	2,57	2,74	-0,17
Защита демократии и политических свобод граждан	2,63	2,57	0,06
Укрепление позиций России на международной арене	2,10	2,24	-0,14
Разгром боевиков в Чечне	2,67	2,76	-0,09
Политическое урегулирование ситуации в Чечне	2,64	2,84	-0,20
Борьба с коррупцией во власти	3,14	-	-
Наведение порядка в стране	2,56	2,54	0,02

Рис. 1. Насколько успешно на протяжении своего президентства Путин справлялся с пробле­мами в следующей сфере... (1 — очень успешно, 4 — совершенно безуспешно)

Достижения президента выше всего оценивают чиновники из федеральных округов (рис. 1), а наиболее последовательные скептики или критики прези­дента — это представители предпринимательских союзов и руководители СМИ (чаще среднего они упрекают администрацию в ущемлении свободы слова и провалах в чеченской политике).