8. Политические технологии в практике сми.

Средства массовой информации в той или иной степени участвуют в реализации «грязных политтехнологий», несмотря на то, что многие из них запрещены российскими законами. Этические нормы деятельности журналистов и их участие в политической жизни впрямую зависят от конкретной редакции.

Свободные выборы – непременный атрибут демократии. Это аксиома. Молодые люди уже не могут себе даже представить, что когда-то выборы в нашей стране проходили по заранее составленному сценарию, без катаклизмов и бурь. Тем более без политических убийств. Сейчас российский избиратель уже приучен к тому, что во время избирательной кампании кандидаты на выборные должности обязательно используют приемы из арсенала «грязных» политтехнологий. Иногда избиратели задаются вопросом: а почему за рубежом нет такой грязи и таких безобразий? Многое из этого есть и там, но ведется более тонко и изощренно. Кроме того, многие из предвыборных ходов разработаны именно за рубежом. Там не проходит открытое шельмование в печати – можно разориться на судебных тяжбах. Радио и телевидение тоже выглядят более-менее объективными: если нарушишь строгие правила, то можно лишиться лицензии на вещание. Но то, что грязные приемы в политической борьбе есть и там, мы неоднократно видели. Это и подслушивание в штаб-квартире соперника, это и «потеря» тысяч голосов на избирательных участках, это и «война компроматов».

Проанализируем, к чему должны быть готовы СМИ.

Самыми опасными, пожалуй, являются «акции прямого действия», или «цветные революции», как их иногда называют. Обычно эти акции тщательно готовятся. Суть их такова. Безоружный народ собирается на массовую манифестацию или иное мероприятие, чаще всего разрешенное властями. В ходе мероприятия выдвигается требование об отставке какого-либо политика. Если власти не идут на уступки, то демонстранты занимают официальное здание и просто вышвыривают неугодного политика на улицу. Если против демонстрантов применяют силу, то власть обвиняют в глазах мирового сообщества в недемократичности.

Второй действенный, опасный и радикальный способ – политические убийства. Убийство президента США Роберта Кеннеди в Далласе дало возможность Линдону Джонсону занять высший пост в администрации страны. В 1968 год в тех же США политические убийства стали тривиальным способом устранения лидеров: были убиты Мартин Лютер Кинг, Роберт Фрэнсис Кеннеди. А что уж говорить о развивающихся странах.

Самый распространенный среди «черных методов» – так называемая «война компроматов». Каждый из кандидатов, естественно, изучает сильные и слабые места своего соперника.

Еще один прием – «клонирование» кандидатов, то есть регистрация в одном и том же округе однофамильцев. Так же не безобиден и прием «накачки» избирательных участков.

Существует еще ряд приемов, которые нельзя назвать политически корректными. Например, выпуск в свет и распространение фальшивых листовок за подписями людей, которые их не писали, организация массовых акций в поддержку или против кого-либо, прямой подкуп избирателей, а также организация «досрочного голосования» в пользу одного из претендентов. Широко используется и такой прием, как «вбрасывание бюллетеней». Суть его заключается в следующем. На каком-либо избирательном участке некий неизвестный избиратель или член избиркома незаметно опускает в ящик для голосования большое число фальшивых бюллетеней. В результате число зарегистрированных избирателей, принявших участие в голосовании, получается заметно меньше, чем число опущенных бюллетеней. Такие выборы по этому участку, как правило, признаются недействительными. В странах, где отсутствует эффективный контроль за проведением выборов, иногда применяется самая примитивная подтасовка результатов голосования.

Существуют и собственно «журналистские» технологии. Это подтасовка реально выпущенного тиража издания (чаще всего его уменьшение в выходных данных, чтобы кандидат мог «втиснуться» в финансовый лимит); публикация статистических материалов и результатов социологических исследований (довольно часто – фальсифицированных); использование «говорящих» псевдонимов; эзопов язык.

Негативные PR-технологии в целом способны влиять на формирование системы национальных ценностей, на все аспекты потребительских предпочтений, на уровень политической и деловой активности.

Информационная война.