4.2. Взаимодействие международного

и внутригосударственного права

Международно-правовые нормы не заменяют собой национальные правила и не "растворяются" в них. Формально и фактически эти два блока источников образуют самостоятельные правовые системы, между которыми имеются тесная связь, взаимодействие и согласование. Взаимодействие внутригосударственных налоговых правил и международных публично-правовых норм, регулирующих межгосударственные отношения в сфере налогов, является одной из особенностей налогово-правовой системы современного государства. Проблемы такого взаимодействия имеют большое теоретическое и практическое значение и, очевидно, не могут получить соответствующий их значимости анализ вне самостоятельного теоретического исследования <242>. Не ставя цели проведения такого анализа, ниже предполагается рассмотреть наиболее важные аспекты данных проблем, относящиеся к международно-правовым источникам налогообложения и необходимые для дальнейшего изучения их места и роли в системе налогово-правового регулирования деятельности нерезидентов.

--------------------------------

<242> По данной проблеме см., например: Анцилотти Д. Курс международного права: В 2 т. Т. 1. М.: Иностр. лит., 1961; Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, 1960; Броунли Я. Международное право: В 2 кн. Кн. 1. М.: Прогресс, 1977. С. 65 - 103; Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища шк., 1981; Курс международного права: В 6 т. Т. 1. М.: Наука, 1967. С. 196 - 236; Курс международного права: В 7 т. Т. 1. М.: Наука, 1989. С. 272 - 303; Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб.: Россия-Нева, 1993; Он же. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997; Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982; Фердросс А. Международное право. М.: Иностранная литература, 1959; Черниченко С.В. Личность и международное право. М.: Международные отношения, 1974. С. 147 - 149; Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права, 1977. М.: Наука, 1979. С. 57 - 90.

В правовом механизме налогообложения взаимодействие международного и национального права наиболее отчетливо выражается в "национализации" международно-правовых норм и обеспечении их применения в рамках внутригосударственной системы. До настоящего времени в исследованиях по международному праву не сложилось единообразного понимания ни механизма приведения в действие международно-правовых норм внутри государства, ни содержания процедур и понятий, определяющих действие данного механизма. Нередко такие процедуры и понятия до известной степени смешиваются, в одни и те же термины вкладывается разный смысл либо предлагаются их различные авторские интерпретации. Поэтому при обращении к научным работам вначале возникает необходимость уяснения значения данных понятий, которое последним придается авторами каждого конкретного исследования.

В первом томе "Курса международного права", вышедшем в свет в 1967 году, отмечается, что в практике государств можно выделить три способа приведения в действие норм международного права в рамках внутригосударственного правопорядка: отсылка, рецепция и трансформация <243>. Такой подход основывается на формальных, юридико-технических признаках различных способов осуществления международного права с помощью национального права. Данная точка зрения является достаточно распространенной, воспроизводимой во многих работах отечественных авторов <244>, хотя и не является единственной и господствующей <245>. Содержание указанных способов приведения в действие норм международного права во внутригосударственной правовой системе можно кратко охарактеризовать следующим образом.

--------------------------------

<243> См.: Курс международного права: В 6 т. Т. 1. С. 226.

<244> См., например: Левин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права. М.: Наука, 1974. С. 247; Курс международного права: В 7 т. Т. 1. С. 292.

<245> См., например: Гаврилов В.В. Теория согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. 2005. N 12. С. 61 - 70; Пчелинцев С.В. Соотношение норм международного права и российского законодательства о правах и свободах граждан: проблемы и перспективы // Юрист-международник. 2006. N 2; СПС "КонсультантПлюс".

Отсылка используется, как правило, в тех случаях, когда "закон или иной нормативный акт при определении поведения органов, должностных лиц или граждан государства исходит, как из заранее данной предпосылки, из тех или иных общих положений или отдельных норм международного права, например из положений <...> о национальном режиме или режиме наибольшего благоприятствования <...>" <246>.

--------------------------------

<246> Курс международного права: В 6 т. Т. 1. С. 226.

Рецепция (или используемые в том же значении в некоторых работах термины "адаптация" либо "инкорпорация") выступает как воспроизведение во внутригосударственной правовой системе норм международного права без изменения содержания последних. Данный способ может использоваться в общей форме, т.е. применительно ко всему международному праву или ко всему международному договорному праву, а также в специальной форме, т.е. применительно к отдельным международно-правовым нормам. Так, "общая" формула рецепции часто закрепляется в конституциях в виде указания на то, что международное право является частью права страны. "Специальная" рецепция выражается, как правило, путем издания нормативного правового акта (закона) о введении в действие международно-правового документа. Вследствие этого международно-правовые нормы, содержащиеся в данном документе, становятся нормами внутреннего права государства, издавшего нормативно-правовой акт (закон). В настоящее время, как справедливо отметил Я. Броунли, "значительное число государств следует принципу инкорпорации или рецепции международного обычного права. Этот принцип может применяться в судебной практике или же на основе конституционных положений, толкуемых судами. Все большее число государств вносят соответствующие положения в свои конституции. <...> Ряд государств придерживается того принципа, что международные договоры, заключенные в соответствии с конституцией, связывают суды без какого-либо специального акта инкорпорации" <247>.

--------------------------------

<247> Броунли Я. Указ. соч. Кн. 1. С. 92 - 93.

Рассматриваемый способ приведения в действие норм международного права в рамках внутригосударственного правопорядка, предусматривая действие договоров на территории государства при их вступлении в силу в качестве международных актов (например, после ратификации либо после подписания), позволяет выделить такие международно-правовые документы в особую категорию "самоисполнимых" ("самореализующихся") договоров (self-executing treaties). Для вступления в силу данные договоры не нуждаются в издании соответствующего закона (или иного правового акта), поскольку путем включения формулы "общей" рецепции в конституционные положения внутригосударственное право санкционирует применение правил международных договоров для регулирования общественных отношений, сторонами которых могут быть физические либо юридические лица данного государства.

Трансформация - "способ осуществления международного права посредством издания государством внутренних нормативных актов (законов, актов ратификации и публикации международных договоров, административных постановлений, распоряжений и т.п.) в обеспечение исполнения им своего международного обязательства или в интересах использования им своего международного правомочия" <248>. Указанные правовые акты в данном случае создают в государственно-правовой системе новые нормы, которые могут конкретизировать содержание международно-правовой нормы и даже вносить в нее изменения, обусловленные особенностями внутреннего правопорядка, частью которого они становятся.

--------------------------------

<248> Усенко Е.Т. Указ. соч. С. 69.

После окончания Второй мировой войны, когда приоритет международного права над внутригосударственным еще не получил закрепления в правовых системах большинства стран, данный способ приведения в действие норм международного права в национальном праве находил достаточно широкое распространение. Поэтому многие юристы-международники того времени часто пытались использовать расширенное понимание термина "трансформация", охватывая им и некоторые другие либо даже все способы осуществления международного права <249>.

--------------------------------

<249> Подробнее см.: Курс международного права: В 6 т. Т. 1. С. 228; Курс международного права: В 7 т. Т. 1. С. 293 - 294.

Необходимо отметить, что термин "трансформация" является условным, поскольку фактически никакого превращения норм международного права в нормы национального права не происходит. Учитывая сущность трансформации, состоящую в обеспечении реализации норм международного права посредством их облечения в соответствующие формы внутреннего права, трансформация может именоваться национально-правовой имплементацией норм международного права <250>.

--------------------------------

<250> См.: Мюллерсон Р.А. Указ. соч. С. 74.

Как отметил С.В. Хижняк, "реализацию норм международного права во внутригосударственной сфере иногда называют имплементацией. При имплементации главным является вопрос о тех нормах международного права, которые можно применять на территории Российской Федерации" <251>. Данный взгляд, согласно которому международный договор в результате его утверждения (ратификации, простого опубликования) не переходит из одной системы (юридического состояния) в другую, не превращается во внутринациональный нормативный правовой акт и не утрачивает статус источника права, отражен и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" <252>.

--------------------------------

<251> Хижняк С.В. Взаимодействие национального права России и международного права // Современное право. 2002. N 7; СПС "КонсультантПлюс".

<252> Бюллетень ВС РФ. 2003. N 12.

Для упрощения понятийного аппарата исследования, учитывая, что этот вопрос не имеет в данном случае принципиального значения, в настоящей работе, следуя достаточно распространенной в современной литературе по международно-правовым проблемам точке зрения, используется термин "имплементация" <253>. Это понятие предлагается рассматривать как обобщающее совокупность юридических процедур, посредством которых создаются условия для исполнения государством международно-правовых норм и распространения на субъектов внутреннего права того объема прав и обязанностей, который предусмотрен нормой международного соглашения.

--------------------------------

<253> Об имплементации международных норм и их взаимодействии с национальным налоговым законодательством подробнее см., например: Борзунова О.А. Ориентиры в развитии налоговых систем в переходных экономиках // www.mgimo.ru/ files/ 36967/ Lex_2008-03_borzunova.doc.

Итак, существуют различные способы (формы) "внедрения" норм международного права в национально-правовую систему. Использование той или иной формы зависит от особенностей правовой системы государства, характера регулируемых общественных отношений и имплементируемых норм международного права. Различие между этими способами состоит прежде всего в несовпадении юридико-технических приемов реализации необходимой связи норм международного и внутригосударственного права. В связи с этим представляется неуместным вопрос о преимуществах того или иного способа имплементации. В определенный момент наиболее предпочтительным будет тот способ приведения в действие норм международного права внутри страны, который наиболее полно соответствует предмету правового регулирования и его значению в международной и внутригосударственной жизни, содержанию данной международно-правовой нормы, особенностям национальной системы права, условиям внешней и внутренней политики, требованиям исторического момента и проч. В практике государств могут сочетаться различные способы имплементации и, как точно заметил Я. Броунли, "когда национальный суд применяет норму международного права по той причине, что она является надлежащей нормой, которая должна быть применена, то бесполезно задаваться вопросом, является ли это результатом "трансформации" применяемой нормы, если только под "трансформацией" не понимать особую процедуру, соблюдение которой требуется данным государственным правом для того, чтобы соответствующие органы обладали правомочием или проявляли готовность применять нормы международного права" <254>.

--------------------------------

<254> Броунли Я. Указ. соч. С. 102 - 103.