- •Введение
- •1 Анализ служебного назначения изделия, узла и детали
- •1.1 Анализ служебного назначения изделия
- •1.1.1 Общие сведения.
- •1.1.2 Технические данные и характеристики.
- •1.1.3 Состав изделия
- •1.1.4 Устройство и работа установки.
- •1.2 Анализ служебного назначения узла
- •2. Анализ технических требований на изготовление детали
- •2.1. Материал детали
- •2.2 Точность размеров.
- •1.3. Анализ служебного назначения детали.
- •2.3. Точность формы.
- •2.4. Допуски формы и расположения поверхностей.
- •2.5 Степень шероховатости.
- •3 Определение типа производства
- •3.1. Выбор типа производства.
- •4. Анализ технологичности конструкции детали.
- •4.2 Количественная оценка технологичности
- •5 Анализ существующего или типового технологического процесса
- •6 Выбор способа получения заготовки разработка технических требований к ней
- •7 Разработка оптимального технологического маршрута
- •7.1 Выбор и обоснование способов обработки поверхностей заготовки
- •7.1.1 Наружные цилиндрические поверхности повышенной точности
- •7.1.2 Наружные цилиндрические и конические поверхности обычной точности, без специальных требований
- •7.1.3 Торцевые поверхности, ограничивающие размеры цилиндрических поверхностей
- •7.1.4 Зубчатая поверхность
- •7.1.5 Шлицевые поверхности
- •7.1.6 Внутренние резьбовые отверстия
- •7.2 Анализ и обоснование схем базирования
- •7.3 Обоснование выбора металлорежущего оборудования Операция 010 фрезерно-центровальная
- •Операция 015 токарно-винторезная:
- •Операция 020 токарная с чпу.
- •Операция 025 Сверлильная с чпу
- •Операция 030 шлицефрезерная
- •Операция 035 круглошлифовальная
- •Операция 050 зубофрезерная
- •Операция 065 круглошлифовальная
- •7.4 Обоснование выбора станочных приспособлений Операция 010 -Фрезерно-центровальная
- •Операции 015- Токарно-винторезная, 020 -Токарная с чпу.
- •Операция 015 Токарно-винторезная
- •Операция 020 Токарная с чпу
- •Операция 030 Вертикально-сверлильная
- •Операция 035 Шлицефрезерная
- •Операции 040, 070 Круглошлифовальные
- •Операция 045 Зубофрезерная
- •7.6 Выбор мерительного инструмента. Операция 010 Фрезерно-центровальная
- •Операция 015 Токарно-винторезная
- •Операция 020 Токарная с чпу
- •Операция 030 Шлицефрезерная
- •Операции 040, 070 Круглошлифовальные
- •Операция 045 Зубофрезерная
- •7.7 Составление вариантов технологического процесса и выбор оптимального
- •8. Разработка операционной технологии
- •8.1 Разработка структуры операции
- •8.2 Расчет технологических размерных цепей
- •8.3 Расчёт припусков на механическую обработку
- •8.3 Расчёт режимов резания
- •8.4 Техническое нормирование операции
- •9.2.2 Точность формы
- •9.2.3 Точность расположения
- •9.2.4 Степень шероховатости
- •9.2.5 Выяснение количественных и качественных данных о заготовке, поступающей на операцию. Уточнение параметров поверхностей, которые могут быть базовыми
- •9.2.6 Точность размеров
- •9.2.7 Точность формы
- •9.5 Разработка и обоснование схемы базирования
- •9.5.1 Выбор главной базовой поверхности
- •9.5.2 Выбор опорной базовой поверхности
- •9.6 Функциональная структура приспособления
- •9.7 Разработка и обоснование схемы закрепления
- •9.8 Расчет пневматического поршневого привода
- •9.9 Точностные расчеты приспособления
- •9.10 Описание устройства и принципа действия приспособления
- •10. Проектирование станочного приспособления для токарной операции 010
- •11. Проектирование контрольно-измерительного приспособления
- •11.1 Исходные данные для проектирования.
- •11.2. Отработка конструкции на технологичность измерения
- •11.3. Выбор категории контроля
- •11.4 Выбор контрольных точек объекта измерения
- •11.5. Уточнение и анализ точности параметров контролируемой поверхности
- •11.5.3 Степень шероховатости
- •11.6. Определение конструктивно - технологических особенностей контролируемой детали
- •11.7. Выбор схемы контроля
- •11.7.1 Точность размеров
- •11.7.2 Точность формы
- •11.8 Выбор и обоснование схемы базирования
- •11.9. Выбор и обоснование схемы закрепления
- •11.10. Определение условий, в которых будет эксплуатироваться кип
- •11.11 Выбор и обоснование метода измерения
- •11.12 Выбор и обоснование средства измерения
- •11.12.1 Выбор средства измерения
- •11.13 Эскизное проектирование
- •11.14 Устройство кип
- •11.15. Принцип действия кип
- •12. Проектирование и расчёт режущего инструмента
- •12.1 Обоснование использования инструмента.
- •12.2 Обоснование выбора материала режущей и хвостовой части сверла.
- •13. Строительная часть
- •14. Научно-исследовательская часть
- •15. Охрана труда
- •15.1 Анализ опасных и вредных факторов участка.
- •15.2 Улучшение эксплуатационных качеств пылестружко приемников металлорежущих станков.
- •15.2 Расчет ожидаемого уровня звукового давления на спроектированном участке.
- •16. Экономическая часть
- •16.1 Расчет годовой производственной программы участка
- •16.2 Расчет потребного количества оборудования
- •16.3 Расчет численности промышленно-производственного персонала
- •16.4 Планирование себестоимости продукции
- •16.5 Технико-экономическое обоснование технологического процесса
- •16.5.2 Расчет капитальных затрат по вариантам
- •16.6 Основные технико-экономические показатели участка
- •17 Организация контроля качества продукции
- •Список использованных источников
- •Приложения
3.1. Выбор типа производства.
Исходные данные: Годовая программа изделий N1 = 150шт.Количество деталей на изделие т=1шт.Запасные части В=0 %Режим работы предприятия - 2 смены. Действительный годовой фонд работы оборудования Fд=4015ч.
4. Анализ технологичности конструкции детали.
А) Возможность упрощения конструкции.
Изучая конструкцию детали «Вал», а также условия её эксплуатации и базирования в узле редуктора молено сделать вывод, что деталь сконструирована оптимально.
Б) Возможность применения прогрессивных конструкций, заготовок и целенаправленная замена материала.
С учетом того, что производства у нас мелкосерийное, то для этого случая существуют следующие прогрессивные методы изготовления заготовок: поковка; штамповка; прокат.
Прокат позволяет с наименьшими затратами производить изделия, которые либо полностью производят предусмотренное конструктором поперечное сечение детали, либо максимально приближается к нему. Прокат обладает более высокими технико-экономическими показателями по сравнению с другими способами обработки металлов, высокой производительностью, низкой себестоимостью и высоким коэффициентом использования металла. При ковке используют универсальные инструменты и оборудование возвратно-поступательного периодического действия. Процесс ковки состоит из нескольких этапов: нагрева металла, выполнение кузнечных операций, первичной термообработке. Rz = 320... 80 мкм, при использовании подкладных штампов: Rz = 80...40 мкм. Коэффициент весовой точности 0,3... 0,4МКМ. Высокая экономия металла, но дороговизна штампов. В качестве конструкторской замены стали 40 ХФА (свойства см. п.2) можно предложить сталь 40 X:
С=0,36-0,44 Sі= 0,17-0,37 Мп =0,5-0,8 Сг=0,8-1,1
Ni,Си,S,Р не более 0,3%ов=655 МПа НВ=230
Температура ковки, °С - начала 1250, конца 800.Сечение до 350 мм, охлаждается на воздухе. Свариваемость - трудносваривающаяся.
Обработка резанием - в горячекатаном состоянии при НВ=163-168 ов =610Мпа, Куте.ст.=1,2, Куб.ст.=0,95Склонна к отпускной хрупкость.
В) Возможность уменьшения объёма механической обработке.
Это связано с выбором способа получения заготовки и назначения конструкторских точностей и качества поверхностей (см. п. 2).
Г) Высокопродуктивные методы обработки.
Используется универсальное, специализированное с ЧПУ, автоматическое и полуавтоматическое оборудование, оснащённое как пневмо- так и гидроприводами. Настройка станка производится один раз. Затем обработка ведётся по настроенному размеру.
Д) Проставление размеров.
Простановка размеров соответствует ЕСКД. Являются удобными для изучения чертежа. Количество видов, сечений, разрезов достаточно для полного представления о детали.
4.2 Количественная оценка технологичности
Проведем количественную оценку с определением показаний технологичности 14Equation Section 4
Для определения уровня технологичности конструкции детали по точности изготовления её размеров определим коэффициент точности:
242\* MERGEFORMAT (.)
где:
–средний квалитет точности обрабатываемых
размеров детали;
343\* MERGEFORMAT (.)
где:
–квалитет точности обрабатываемых
размеров детали;
– количество размеров детали обрабатываемых
с точностью по
квалитету;
Тогда:
Следовательно,
деталь, поэтому показателю,
технологична
Уровень технологичности конструкции детали по шероховатости обрабатываемых поверхностей оценивают по коэффициенту шероховатости:
444\* MERGEFORMAT (.)
где:
– средняя шероховатость поверхностей,
мкм Ra;
545\* MERGEFORMAT (.)
где: р – шероховатость обрабатываемых поверхностей детали, мкм Ra;
– количество поверхностей детали с
шероховатостью р.
Тогда:
Следовательно,
деталь по этому показательно, так как
,
технологична.
Коэффициент использования материала:
646\* MERGEFORMAT (.)
где:
– масса детали, кг;
– масса заготовки, кг (в заводском
варианте при литье под давлением);
Тогда:
Следовательно,
деталь, поэтому показателю, так как
,
нетехнологична. Это связано с большой
массой заготовки, вследствие больших
припусков.
В целом деталь можно считать технологичной; выполнение нетехнологических элементов можно перенести на станки с ЧПУ, что позволяет сократить время настройки станка; использовать механизированные сложные приспособления (согласно типа производства); применять высокоскоростное резание, что позволит сократить рабочее время.
В качестве исходной заготовки применять заготовку с минимальным (необходимым) припусками и жесткими допусками, что позволит сократить заготовки, а также снизить трудоемкость обработки.
