- •Справочное руководство по проведению добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов в субъектах Российской Федерации
- •I. Энергетика.
- •Глава 1. Введение
- •1.1. Категории источников
- •1.2. Методологические подходы
- •1.2.1. Выбросы от сжигания ископаемого топлива
- •1.2.1.1. Уровни расчетов
- •1.2.1.2. Выбор уровня: общая схема принятия решений
- •1.2.2. Оценки фугитивных выбросов
- •1.2.3. Улавливание и хранение co2 и других парниковых газов
- •1.3. Сбор исходных данных
- •1.3.1. Данные о деятельности
- •1.3.1.1. Определения видов топлива
- •1.3.1.2. Преобразование единиц энергии
- •1.3.1.3. Источники данных о деятельности и согласованность временного ряда
- •1.3.2. Коэффициенты выбросов
- •1.3.2.1. Коэффициенты выбросов co2
- •1.4. Неопределенность оценок выбросов
- •1.4.1. Неопределенности данных о деятельности и коэффициентов выбросов
- •1.5. Обеспечение и контроль качества и полнота
- •1.5.1. Базовый (балансовый) подход
- •1.5.2. Потенциальный двойной учет между секторами
- •1.5.2.1. Неэнергетическое использование топливных ресурсов
- •1.5.3. Отходы как топливо
- •1.5.4. Мобильное и стационарное сжигание топлив
- •1.5.5. Межрегиональные взаимодействия
- •Глава 2. Сжигание топлива стационарными источниками
- •2.1. Описание источников
- •2.2. Методологические вопросы
- •2.2.1. Выбор метода
- •2.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •2.2.3. Выбор данных о деятельности
- •2.2.4. Полнота
- •2.2.6. Формирование согласованного временного ряда
- •2.3. Оценка неопределенностей
- •2.3.1. Неопределенности коэффициентов выбросов
- •2.3.2. Неопределенности данных о деятельности
- •2.4. Обеспечение и контроль качества кадастра
- •Глава 3. Выбросы от транспорта (сжигание топлива мобильными источниками)
- •3.1. Общий обзор
- •3.2. Дорожный транспорт
- •3.2.1. Методологические вопросы
- •3.3. Внедорожный транспорт
- •3.3.1. Методологические вопросы
- •3.4. Железнодорожный транспорт
- •3.4.1. Методологические вопросы
- •3.5. Водный транспорт
- •3.5.1. Методологические вопросы
- •3.5.2. Оценка неопределенности
- •3.6. Гражданская авиация
- •3.6.1. Методологические вопросы
- •Глава 4. Фугитивные выбросы
- •4.1. Фугитивные выбросы при добыче, обработке, хранении и транспортировке угля
- •4.1.1. Общий обзор и характеристика источников
- •4.1.2. Методологические вопросы
- •4.2. Выбросы от нефти и природного газа
- •4.2.1. Обзор и характеристика источников
- •4.2.2. Методологические вопросы
- •Глава 5. Базовый (балансовый) подход
- •5.1. Общий обзор
- •5.2. Категории источников
- •5.3. Алгоритм
- •5.4. Данные о деятельности
- •5.4.1. Общее «кажущееся» потребление топливных ресурсов
- •5.4.2. Преобразование в общие единицы энергии
- •5.5. Содержание углерода
- •5.6. Исключенный углерод
- •5.6.1. Использование в качестве сырья
- •5.6.2. Восстановители
- •5.6.3. Использование неэнергетических продуктов
- •5.6.4. Метод оценки исключенного углерода
- •5.7. Не окисленный при сжигании топлива углерод
- •5.8. Сравнение базового и секторного подходов
- •5.9. Источники данных
- •5.10. Неопределенности
- •5.10.1. Данные о деятельности
- •5.10.2. Содержание углерода и низшая теплотворная способность
- •5.10.3. Коэффициенты окисления
- •Приложение. Рабочие формуляры
- •II. Промышленные процессы и использование продукции (ппип). Глава 1. Введение
- •1.1. Введение
- •1.2. Общие и комплексные вопросы
- •1.2.1. Определение выбросов от промышленных процессов и сжигания топлива
- •1.2.2. Улавливание и снижение выбросов
- •1.2.3. Источники данных
- •1 ‘X’ указывает на то, что методическое руководство для этих газов включено в этот том.
- •1.3. Неэнергетическое использование ископаемого топлива
- •1.3.1. Типы использования
- •1.3.2. Учёт выбросов co2 от использования ископаемого топлива в качестве исходного сырья и восстановителя
- •1.3.3. Выбросы от процессов нефтеперегонки
- •1.4 Контроль качества полноты и классификации выбросов co2 от неэнергетического использования
- •1.4.1. Введение
- •1.4.3. Отчётность и документация
- •1.5. Прочие вопросы
- •Глава 2. Выбросы от производства продукции из минерального сырья
- •2.1. Введение
- •2.2. Производство цемента
- •2.2.1. Вопросы методологии
- •2.2.1.1. Выбор метода
- •2.2.1.2. Выбор коэффициентов выбросов метод уровня 1
- •2.2.1.3. Выбор данных о деятельности метод уровня 1
- •2.2.1.4. Полнота
- •2.2.2. Оценка неопределённостей
- •2.3. Производство извести
- •2.3.1. Вопросы методологии
- •2.3.1.1. Выбор метода
- •2.3.1.2. Выбор коэффициентов выбросов метод уровня 1
- •2.3.1.3. Выбор данных о деятельности
- •2.3.1.4. Полнота
- •2.3.2. Оценка неопределённостей
- •2.3.2.1. Неопределённости коэффициентов выбросов
- •2.3.2.2. Неопределённости данных о деятельности
- •2.4. Производство стекла
- •2.4.1. Вопросы методологии
- •2.4.1.1. Выбор метода
- •2.4.1.2. Выбор коэффициентов выбросов метод уровня 1
- •2.4.1.3. Выбор данных о деятельности метод уровня 1
- •2.4.2. Оценка неопределённостей
- •2.5. Другие процессы с использованием карбонатов
- •2.5.1. Вопросы методологии
- •2.5.1.1. Выбор метода
- •2.5.1.4. Полнота
- •2.5.2. Оценка неопределённостей
- •ЛитературА
- •Глава 3. Выбросы химической промышленности
- •3.1. Введение
- •3.2. Производство аммиака
- •3.2.1. Введение
- •3.2.2. Выбор метода
- •3.2.3. Оценка неопределённостей
- •3.3. Производство азотной кислоты
- •3.3.1. Введение
- •3.3.2. Выбор метода
- •3.3.2.1. Выбор коэффициентов выбросов
- •3.3.2.2. Полнота
- •3.4. Производство адипиновой (гександионовой) кислоты
- •3.5. Производство капролактама, глиоксаля и глиоксиловой кислоты
- •3.5.1. Введение
- •3.5.2. Капролактам
- •3.5.2.1. Вопросы методологии
- •3.5.2.2. Выбор метода
- •3.5.2.3. Выбор коэффициентов выбросов
- •3.5.2.4. Выбор данных о деятельности
- •3.5.2.5. Полнота
- •3.5.2.6. Оценка неопределённостей
- •3.5.3. Производство глиоксаля и глиоксиловой кислоты
- •3.6. Производство карбидов
- •3.6.1. Введение
- •3.6.1.1. Выбор метода
- •3.6.1.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •3.6.1.3. Выбор данных о деятельности
- •3.6.3. Оценка неопределённостей
- •3.7. Производство диоксида титана
- •3.7.1. Введение
- •3.7.1.1. Выбор метода
- •3.7.1.2. Выбор коэффициентов выбросов метод уровня 1
- •3.7.3. Оценка неопределённостей
- •3.8. Производство кальцинированной соды (карбоната натрия)
- •3.8.1. Введение
- •3.8.2. Производство кальцинированной соды
- •3.9. Нефтехимическое производство и производство сажи
- •3.9.1. Введение
- •3.9.2. Вопросы методологии
- •3.9.2.1. Выбор метода
- •3.9.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •3.9.2.3. Выбор данных о деятельности
- •3.9.2.4. Полнота
- •3.10.1.2. Вопросы методологии выбор метода
- •3.10.2. Выбросы от производства других фторсодержащих соединений
- •3.10.2.1. Введение
- •3.10.2.2. Вопросы методологии выбор метода
- •Литература
- •Глава 4. Выбросы металлургической промышленности
- •4.1. Введение
- •4.2. Производство чугуна, стали и доменного кокса
- •4.2.1. Введение
- •4.2.2. Вопросы методологии
- •4.2.2.1. Выбор метода: производство доменного кокса
- •4.2.2.2. Выбор метода: производство чугуна и стали
- •4.2.2.3. Выбор коэффициентов выбросов метод уровня 1
- •4.2.2.4. Выбор данных о деятельности метод уровня 1
- •4.2.2.5. Полнота
- •4.2.3. Оценка неопределённостей
- •4.3. Производство ферросплавов
- •4.3.1. Введение
- •4.3.2. Вопросы методологии
- •4.3.2.1 Выбор метода методика оценки со2
- •4.3.2.2. Выбор коэффициентов выбросов коэффициенты выбросов со2
- •4.3.2.3. Выбор данных о деятельности метод уровня 1
- •4.3.3. Оценка неопределённостей
- •4.3.3.1. Неопределённости коэффициентов выбросов
- •4.3.3.2. Неопределённости данных о деятельности
- •4.4. Производство первичного алюминия
- •4.4.1. Введение
- •4.4.1.1. Выбор метода для выбросов со2 от производства первичного алюминия
- •4.4.2.2. Выбор коэффициентов выбросов со2 от производства первичного алюминия
- •4.4.2.3. Выбор метода для пфу
- •4.4.2.4. Выбор коэффициентов выбросов для пфу
- •4.4.2.5. Выбор данных о деятельности
- •4.4.2.6. Полнота
- •4.4.3. Оценка неопределённостей
- •4.4.3.1. Неопределённости коэффициентов выбросов
- •4.4.3.2. Неопределённости данных о деятельности
- •4.5. Производство магния
- •4.5.1 Введение
- •4.5.2.1. Выбор метода
- •4.5.2.2. Выбор коэффициентов выбросов выбросы со2 от первичного производства
- •4.5.2.3. Выбор данных о деятельности выбросы со2 от первичного производства
- •4.5.3. Оценка неопределённостей
- •4.6. Производство свинца
- •4.6.1. Введение
- •4.6.2.1. Выбор метода
- •4.6.2.2. Выбор коэффициентов выбросов метод уровня 1
- •4.6.3. Оценка неопределённостей
- •4.7. Производство цинка
- •4.7.1. Введение
- •4.7.2.1. Выбор метода
- •4.7.2.3. Выбор данных о деятельности метод уровня 1
- •4.7.3. Оценка неопределённостей
- •Литература
- •Глава 5. Использование растворителей и неэнергетических продукции из топлива
- •5.1. Введение
- •5.2. Использование смазочных материалов
- •5.2.1. Введение
- •5.2.2.1. Выбор метода
- •5.2.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •5.3. Использование твёрдых парафинов
- •5.3.1. Введение
- •5.3.2. Вопросы методологии
- •5.3.2.1. Выбор метода
- •Литература
- •Глава 6. Выбросы электронной промышленности
- •6.1. Введение
- •6.2. Вопросы методологии
- •6.2.1. Выбор метода
- •6.2.1.1. Травление и чистка хопф для полупроводников, жидкокристаллических дисплеев и фотоэлектрических элементов
- •6.2.1.2. Теплопроводящие жидкости
- •6.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •6.2.2.1. Травление и чистка хопф для полупроводников, жидкокристаллических (tft) дисплеев и фотоэлектрических элементов
- •6.2.2.2. Теплопроводящие жидкости
- •6.2.3. Выбор данных о деятельности
- •7.1.2. Общие вопросы методологии для всех заменителей орв
- •7.1.2.1. Обзор вопросов, связанных с заменителями орв
- •7.1.2.2. Выбор метода
- •7.1.2.3. Выбор коэффициентов выбросов
- •7.1.2.4. Выбор данных о деятельности
- •7.2. Неаэрозольные растворители
- •7.2.2.1. Выбор метода
- •7.2.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •7.2.2.3. Выбор данных о деятельности
- •7.3. Аэрозоли (пропелленты и растворители)
- •7.3.2.1. Выбор метода
- •7.4. Пенообразователи
- •7.4.1. Химические вещества, относящиеся к этой области применения
- •7.4.2. Вопросы методологии
- •7.4.2.1. Выбор метода
- •7.4.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •7.4.2.3. Выбор данных о деятельности
- •7.4.2.5. Полнота
- •7.5. Кондиционирование воздуха и охлаждение
- •7.5.1. Химические вещества, относящиеся к этой области применения
- •7.5.2. Вопросы методологии
- •7.5.2.1. Выбор метода
- •7.5.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •7.5.2.3. Выбор данных о деятельности
- •7.5.2.4. Применение методов уровня 2 – пример
- •7.5.2.5. Данные, которые могут быть использованы при разработке регионального кадастра выбросов.
- •7.5.2.6. Полнота
- •7.6. Противопожарная защита (ппз)
- •7.6.1. Химические вещества, относящиеся к этой области применения
- •7.6.2. Вопросы методологии
- •7.6.2.1. Выбор метода
- •Литература
- •Глава 8. Производство и использование другой продукции
- •8.1. Введение
- •8.2. Выбросы sf6 и пфу от электрооборудования
- •8.2.1. Введение
- •8.2.2. Вопросы методологии
- •8.2.2.1. Выбор метода
- •8.2.2.2. Выбор коэффициентов выбросов
- •8.2.2.3. Выбор данных о деятельности
- •8.2.2.4. Полнота
- •8.2.3. Оценка неопределенностей
- •8.3. Использование sf6 и пфу в другой продукции
- •8.3.1. Введение
- •8.3.2. Вопросы методологии
- •8.3.2.1. Выбор метода
- •8.4. Выбросы n2o от использования продукции
- •8.4.1. Введение
- •8.4.2. Вопросы методологии
- •8.4.2.1 Выбор метода
- •8.4.3. Оценка неопределённостей
- •Литература
- •Приложение. Рабочие Формуляры
7.5.2.6. Полнота
Полнота для метода уровня 2 зависит от тщательного учета существующих банков оборудования, что может означать необходимость отслеживания большого количества данных.
Оценка неопределённостей
Таблица 7.7 (Оценки заряда, срока службы и коэффициентов выбросов для систем охлаждения и кондиционирования воздуха) представляет диапазоны коэффициентов выбросов, которые отражают неопределенности этого сектора. В целом разгруппированные методы (уровень 2) характеризуются меньшей неопределенностью, чем методы уровня 1, вследствие неоднородности субприложений.
7.6. Противопожарная защита (ппз)
7.6.1. Химические вещества, относящиеся к этой области применения
Имеется два основных типа оборудования для противопожарной защиты (тушения пожара), в которых используются ГФУ и/или ПФУ в качестве частичной замены галонов: переносное (струйное) оборудование и стационарное (затопляющее) оборудование. ГФУ, ПФУ и, в последнее время, фторкетон используются главным образом в качестве заменителей галонов (обычно галона 1301) в затопляющем оборудовании. ПФУ применяли на раннем этапе замены галона 1301, но теперь его использование ограничено пополнением заряда ранее установленного оборудования. ГФУ в переносном (струйном) оборудовании (обычно в качестве замены для галона 121) встречаются, но не получили широкого распространения на рынке, в первую очередь из-за высокой цены. Применение ПФУ в новых переносных огнетушителях в настоящее время ограничивается несколькими процентами в составе смеси с ГХФУ. Текущие выбросы от субприложения «противопожарная защита» (ППЗ) считается очень небольшими, использование ППЗ для обеспечения аварийной защиты не дает больших выбросов, но объем такого использования растет. Эти приводит к накоплению банка будущих потенциальных выбросов.
ГФУ м ПФУ, которые могут использоваться для ППЗ, представлены в таблице 7.1.
7.6.2. Вопросы методологии
7.6.2.1. Выбор метода
Приложение ППЗ отличается от приложения КВО тем, что субприложений гораздо меньше и они более однородные. Это значит, что расчет выбросов может быть выполнен на уровне приложения.
Выбросы от этого приложения составляют менее 6% от суммарного выброса ГФУ и ПФУ от использования заменителей ОРВ в России. Поэтому разработчики регионального кадастра выбросов парниковых газов могут ограничиться применением метода уровня 1 (раздел 7.1.2.2) для оценки выбросов от этого приложения в регионе.
Если используется метод уровня 2, для приложения ППЗ, также как для пен и КВО, необходимо учитывать накопление банков. Это значит, что исторический временной ряд региональных данных о деятельности должен начинаться с момента введения в оборот всех новых ГФУ и ПФУ.
Поскольку ГФУ и ПФУ, используемые для ППЗ, улетают за период более долгий, чем один год, то страны должны учитывать выбросы от оборудования, которое было заряжено в предыдущие годы. Использование коэффициента выбросов, который основан на годовом производстве, для представления многолетнего процесса выбросов может привести к значительной ошибке, и не считается эффективной практикой.
Уравнение 7.12 показывает, каким образом следует модифицировать метод, чтобы учесть временную зависимость выбросов и определить наиболее пригодный тип данных о деятельности.
Уравнение 7.12
Временная зависимость выбросов от оборудования для ППЗ Выбросыt = Банкt • EF + RRLt
и
Банкt
=
Где
Выбросыt = выбросы ГФУ/ПФУ от заряженного оборудования ППЗ в году t, кг;
Банкt= банк агента, заряженного в оборудование ППЗ в году t, кг;
EF = доля заряда оборудования, которая выделяется в атмосферу каждый год (исключая выбросы от списанного или иным способом изъятого из эксплуатации оборудования), в относительных единицах;
RRLt = потери при извлечении: выбросы агента в процессе извлечения, рециклинга и размещения в отходы на момент изъятия из использования существующего оборудования ППЗ в году t, тонны;
производствоi = количество ГФУ/ПФУ, поставленного для оборудования ППЗ, произведенного в году i, кг;
ввоз в регионi = количество ГФУ/ПФУ в оборудовании ППЗ, ввезенном в регион в году i, кг;
вывоз из регионаi = количество ГФУ/ПФУ в оборудовании ППЗ, вывезенном из региона в году i, кг;
разрушениеi = количество ГФУ/ПФУ в оборудовании ППЗ, собранное и разрушенное в году i, кг;
t = год, для которого делается оценка выбросов;
t0 = первый год производства и/или использования;
i = годы, прошедших с первого года производства и/или использования t0 до текущего года t.
Эффективная практика предусматривает использование уравнения 7.12 для каждого отдельного парникового газа, применяемого в оборудовании ППЗ.
Если отсутствуют исторические данные об установке нового оборудования в регионе, также как в методах, принятых для пен и КВО, можно разработать простой способ для оценки развития банков ГФУ/ПФУ в оборудовании. Можно предположить, что количество ГФУ/ПФУ в оборудовании растет на один и тот же процент в год, начиная с года первого использования этого вещества в регионе (стране).
Выбор коэффициентов выбросов
В ходе замены галоновых соединений был накоплен некоторый опыт относительно моделей использования и выбросов, и было бы логично ожидать, что этот опыт будет полезен для парниковых газов, применяемых в тех же целях. Оборудование ППЗ предназначено для выпуска своего первоначального заряда в случае пожара. Последние исследования показывают, что годовые выбросы от затопляющих систем составляют 2% ± 1% от запаса установленного оборудования (Межправительственная, 2006). Для переносных огнетушителей выбросы примерно в два раза выше, чем от стационарных систем. Применение этого коэффициента дает диапазон от 2% до 6% (т.е. 4% ±2%) от эксплуатируемого количества.
Характер этого приложения позволяет извлекать газ в конце срока службы оборудования (или в любое время, когда оборудование списывают). Извлеченный газ можно разрушить или использовать повторно. Поэтому принятое по умолчанию допущение о том, что в конце эксплуатации газ не извлекают, может дать завышенную оценку выбросов в конце эксплуатации. Составители кадастра должны установить контакты с соответствующими промышленными структурами, чтобы собирать информацию об извлечении ГФУ/ПФУ. Эффективная практика предусматривает документирование этой информации и всех принятых допущений.
Типичный срок службы затопляющих систем – 15-20 лет. В специализированных приложениях (например, авиационных, военных), системы могут использоваться по 25-35 лет и дольше. (Межправительственная, 2006).
Полнота
Составители кадастра должны убедиться в том, что все парниковые газы, использованные в отрасли ППЗ, были включены в оценку выбросов. Необходимо также оценивать выбросы, начиная с первого года использования в ППЗ региона ГФУ/ПФУ.
Оценка неопределённостей
Исследования потребления галонов в разных странах (Межправительственная, 2006) показывают, что неопределенность данных о деятельности составляет 16% для развитых стран, 15% для развивающихся стран и 13% на глобальном уровне. Предполагается, что неопределенность оценок выбросов ГФУ/ПФУ будет примерно равна или выше неопределенности, которая наблюдалась для оценок потребления галонов.
