Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Приложение 1 к руководству.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
7 Мб
Скачать
☆

7.5.2.6. Полнота

Полнота для метода уровня 2 зависит от тщательного учета существующих банков оборудования, что может означать необходимость отслеживания большого количества данных.

Оценка неопределённостей

Таблица 7.7 (Оценки заряда, срока службы и коэффициентов выбросов для систем охлаждения и кондиционирования воздуха) представляет диапазоны коэффициентов выбросов, которые отражают неопределенности этого сектора. В целом разгруппированные методы (уровень 2) характеризуются меньшей неопределенностью, чем методы уровня 1, вследствие неоднородности субприложений.

7.6. Противопожарная защита (ппз)

7.6.1. Химические вещества, относящиеся к этой области применения

Имеется два основных типа оборудования для противопожарной защиты (тушения пожара), в которых используются ГФУ и/или ПФУ в качестве частичной замены галонов: переносное (струйное) оборудование и стационарное (затопляющее) оборудование. ГФУ, ПФУ и, в последнее время, фторкетон используются главным образом в качестве заменителей галонов (обычно галона 1301) в затопляющем оборудовании. ПФУ применяли на раннем этапе замены галона 1301, но теперь его использование ограничено пополнением заряда ранее установленного оборудования. ГФУ в переносном (струйном) оборудовании (обычно в качестве замены для галона 121) встречаются, но не получили широкого распространения на рынке, в первую очередь из-за высокой цены. Применение ПФУ в новых переносных огнетушителях в настоящее время ограничивается несколькими процентами в составе смеси с ГХФУ. Текущие выбросы от субприложения «противопожарная защита» (ППЗ) считается очень небольшими, использование ППЗ для обеспечения аварийной защиты не дает больших выбросов, но объем такого использования растет. Эти приводит к накоплению банка будущих потенциальных выбросов.

ГФУ м ПФУ, которые могут использоваться для ППЗ, представлены в таблице 7.1.

7.6.2. Вопросы методологии

7.6.2.1. Выбор метода

Приложение ППЗ отличается от приложения КВО тем, что субприложений гораздо меньше и они более однородные. Это значит, что расчет выбросов может быть выполнен на уровне приложения.

Выбросы от этого приложения составляют менее 6% от суммарного выброса ГФУ и ПФУ от использования заменителей ОРВ в России. Поэтому разработчики регионального кадастра выбросов парниковых газов могут ограничиться применением метода уровня 1 (раздел 7.1.2.2) для оценки выбросов от этого приложения в регионе.

Если используется метод уровня 2, для приложения ППЗ, также как для пен и КВО, необходимо учитывать накопление банков. Это значит, что исторический временной ряд региональных данных о деятельности должен начинаться с момента введения в оборот всех новых ГФУ и ПФУ.

Поскольку ГФУ и ПФУ, используемые для ППЗ, улетают за период более долгий, чем один год, то страны должны учитывать выбросы от оборудования, которое было заряжено в предыдущие годы. Использование коэффициента выбросов, который основан на годовом производстве, для представления многолетнего процесса выбросов может привести к значительной ошибке, и не считается эффективной практикой.

Уравнение 7.12 показывает, каким образом следует модифицировать метод, чтобы учесть временную зависимость выбросов и определить наиболее пригодный тип данных о деятельности.

Уравнение 7.12

Временная зависимость выбросов от оборудования для ППЗ Выбросыt = Банкt • EF + RRLt

и

Банкt =

Где

Выбросыt = выбросы ГФУ/ПФУ от заряженного оборудования ППЗ в году t, кг;

Банкt= банк агента, заряженного в оборудование ППЗ в году t, кг;

EF = доля заряда оборудования, которая выделяется в атмосферу каждый год (исключая выбросы от списанного или иным способом изъятого из эксплуатации оборудования), в относительных единицах;

RRLt = потери при извлечении: выбросы агента в процессе извлечения, рециклинга и размещения в отходы на момент изъятия из использования существующего оборудования ППЗ в году t, тонны;

производствоi = количество ГФУ/ПФУ, поставленного для оборудования ППЗ, произведенного в году i, кг;

ввоз в регионi = количество ГФУ/ПФУ в оборудовании ППЗ, ввезенном в регион в году i, кг;

вывоз из регионаi = количество ГФУ/ПФУ в оборудовании ППЗ, вывезенном из региона в году i, кг;

разрушениеi = количество ГФУ/ПФУ в оборудовании ППЗ, собранное и разрушенное в году i, кг;

t = год, для которого делается оценка выбросов;

t0 = первый год производства и/или использования;

i = годы, прошедших с первого года производства и/или использования t0 до текущего года t.

Эффективная практика предусматривает использование уравнения 7.12 для каждого отдельного парникового газа, применяемого в оборудовании ППЗ.

Если отсутствуют исторические данные об установке нового оборудования в регионе, также как в методах, принятых для пен и КВО, можно разработать простой способ для оценки развития банков ГФУ/ПФУ в оборудовании. Можно предположить, что количество ГФУ/ПФУ в оборудовании растет на один и тот же процент в год, начиная с года первого использования этого вещества в регионе (стране).

Выбор коэффициентов выбросов

В ходе замены галоновых соединений был накоплен некоторый опыт относительно моделей использования и выбросов, и было бы логично ожидать, что этот опыт будет полезен для парниковых газов, применяемых в тех же целях. Оборудование ППЗ предназначено для выпуска своего первоначального заряда в случае пожара. Последние исследования показывают, что годовые выбросы от затопляющих систем составляют 2% ± 1% от запаса установленного оборудования (Межправительственная, 2006). Для переносных огнетушителей выбросы примерно в два раза выше, чем от стационарных систем. Применение этого коэффициента дает диапазон от 2% до 6% (т.е. 4% ±2%) от эксплуатируемого количества.

Характер этого приложения позволяет извлекать газ в конце срока службы оборудования (или в любое время, когда оборудование списывают). Извлеченный газ можно разрушить или использовать повторно. Поэтому принятое по умолчанию допущение о том, что в конце эксплуатации газ не извлекают, может дать завышенную оценку выбросов в конце эксплуатации. Составители кадастра должны установить контакты с соответствующими промышленными структурами, чтобы собирать информацию об извлечении ГФУ/ПФУ. Эффективная практика предусматривает документирование этой информации и всех принятых допущений.

Типичный срок службы затопляющих систем – 15-20 лет. В специализированных приложениях (например, авиационных, военных), системы могут использоваться по 25-35 лет и дольше. (Межправительственная, 2006).

Полнота

Составители кадастра должны убедиться в том, что все парниковые газы, использованные в отрасли ППЗ, были включены в оценку выбросов. Необходимо также оценивать выбросы, начиная с первого года использования в ППЗ региона ГФУ/ПФУ.

Оценка неопределённостей

Исследования потребления галонов в разных странах (Межправительственная, 2006) показывают, что неопределенность данных о деятельности составляет 16% для развитых стран, 15% для развивающихся стран и 13% на глобальном уровне. Предполагается, что неопределенность оценок выбросов ГФУ/ПФУ будет примерно равна или выше неопределенности, которая наблюдалась для оценок потребления галонов.