§ 49. Исторические изменения в составе слова.

С некоторыми историческими изменениями в составе сло­ва мы уже знакомы. Так, в § 48 говорилось о переходе само­стоятельные слов в аффиксы я о превращении в связи с этим сложных слов в простые. Но в морфологическом составе слова могут происходить и другие изменения.

Одним из наиболее распространенных и интересных процессов изменения состава слова является процесс опро­щения, Опрощением называется такое изменение морфо­логического состава слова, при котором происходит сокра­щение числа морфем в слове, вызванное слиянием аффиксов с корнем. Например, в таком слове, как захолустье, неясность значения корня приводит к тому, что приставка перестает выделяться и сливается с корнем. В сло­ве сутки исчезло старое деление на су- приставку и корень -тък: Приставка су- существовала в древнерусском языке наряду с приставкой съ- (современная приставка с-), она может быть обнаружена в составе многих слов: сумрак, супесь, сутолока, сутулый, сутяжник. Корень -тък- сохранился в составе русских слов стык, стыкать, ткать (древнерусское тъкати) и подобных. Сутки раньше значило «столкновение, слияние дня и ночи». В слове облако, в связи с фонетическим изменением, исчезло деление на приставку об- и корень -влак (обвлако — «то, что обволакивает»); в слове вкус — на приставку в- и корень -кус- (сравнить: кусать, кусок) и т. д. Часто происходит и слияние суффикса с корнем, например, в словах палка, лавка -к когда-то был уменьшительным суффиксом (ср.: палица, лава), в слове колесо -ее был суффиксом (ср.: современное болгарское кола — телега, машина, русское кольцо, где -6tf- был суффиксом); в слове вершок теперь уже не выделяется корень верш- (верх) и суффикс -ок и т. д.

Опрощение широко представлено в разных языках, например, в английском friend (друг, приятель) когда-то выделялся суффикс -nd, слившийся впоследствии с корнем; в слове forbid .(запрещать) с корнем слилась приставка for-, в немецком языке в" слове Mensch (человек) давно перестал выделяться суффикс -isch; в слове Stadt (город) когда-то был суффикс -t (от stehen — стоять + суффикс -t).

Опрощение связано с корнем слова, это поглощение корнем других морфем. Наряду с опрощением в языках наблюдается и переразложение. Переразложением называется перераспределение морфем внутри слова. Классическим типом переразложения является пере­ход так называемых тематических гласных в глаголах к окон­чаниям. В глаголах гласные е и и первоначально не входили в состав окончаний, они были показателями типа спряжения, относились к основе слова. Постепенно они оторвались от основы и стали восприниматься как часть окончания, т. е. членение слова изменилось:

было стало

нес-у хожу нес-у хож-у

нес-е-шь ход-и-шь нес-ешь ход-ишь

нес-е-т ход-и-т нес-ет ход-ит

нес-е-м ход-и-м нес-ем ход-им

нес-е-те ход-и-те нес-ете ход-нте

Такие же изменения произошли и в склонении существи­тельных- В словах рука, нога и т. д. -а раньше не окончание» а суффикс — показатель типа склонения, т. е- слово членилось так: рук~а-м, рук-а-ми, рук-а-х, а стало члениться: рук-ам, рук-ами, рук-ax и т. д.

К переразложению, очевидно, следует относить и процесс образования живых (суффиксов, таких, например, как русские: -лец (образовался из слияния суффикса-л--показателя про­шедшего времени и суффикса со значением действующего ли. ца -ец: жи-л-ец дало жи-лец; владе-л-ец, пои-л-ец, корми-л-ец, а современные владе-лец, пои-лец, корми-лец и т. п.); -итель (из показателя глагольного класса суффикса -и- и суффикса со значением действующего лица -тель), -овщик, -ировщик, -инский, -ение; немецкое -igkeit (из ig + keit) и т. д.

Некоторые из приведенных фактов и аналогичные им мож­но рассматривать и как употребление интерфикса и суффикса. В прилагательных ялтинский, бугульминский, мхатовский, жактовский тогда следует выделять не производные (суффик­сы -инск-, -оеск-, а интерфиксы -ым-, -ое- и суффикс -ск-.

Опрощение чаще всего вызывается семантическими изме­нениями в слове. Так, забвение старого значении слова речь— «глагол» привело к тому, что в слове наречие перестала выде­ляться приставка (было на-реч-ие, т. е. на-глагол-ие), в слове гребень перестал выделяться суффикс ~ен-, т. к. забылось ста­рое значение слова грести (старое гребти) —«чесать волосы».

Приводит к опрощению и утрата родственных слов, как привела к слиянию суффиксов с корнем в словах жадн-ый (жад-н-ый), перечень (переч-ень), мотылек (мотылъ-ек) утра­та слов жадоба (древнерусское «жажда, желание, скупость»), перекъ (древнерусское «перечень»), мотыль (но в диалектах и профессиональных жаргонах слово есть и теперь). Может вызвать опрощение и фонетическое изменение слова. Напри­мер, в слове сон из съпнъ от спати, выпадение звука [п] (ди-эреза) привело к утрате связи со словом спать- В результате н перестало ощущаться как суффикс. В слове ватрушка (от творог + суффикс -к, старый -ьк) вначале произошла метате­за, т.е. из старого тварожька появилась ватрожька, затем оглу­шение ж (ассимиляция) —ватрошка, а затем по аналогии со словами на -ушка произошло изменение формы ватрошка в ватрушка. Те же в основном причины и у переразложения, хотя фонетический фактор здесь действует слабее.

Наряду с опрощением и переразложением в слове может иметь место усложнение. Усложнением называются слу­чаи, когда в слове начинают выделяться морфемы, которых там ранее не было. Так, в заимствованном из голландского языка слове зонтик (голландское sonnedeck) стали выделять суффикс -ик. По аналогии с домик, носик, появилось деление зонт-ик и возможность употреблять отдельно зонт. Такое же изменение и в слове трусики.

В заимствованном из греческого языка слове ехидна (змей) стал выделяться суффикс -н (ср.: едиха, ехидство, ехид-н-ый) по аналогии со сходными русскими словами.

Знакомство с историческими изменениями в составе слова показывает, что морфологическая структура слова, его членимость на морфемы в прошлом и настоящем далеко не всегда совпадает. При анализе состава слова следует строго разли­чать те морфемы, которые в нем действительно существуют и выделяются в его современном состоянии, и те, которые были лишь в прошлом, которые могут быть обнаружены лишь при этимологическом анализе слова (см. § 32).