- •1. Архитектура советского авангарда и мировая архитектура XX в.
- •2. Особенности формирования нового стиля и проблема "нереализованного наследия"
- •3. Творческая продуктивность модели развития советского искусства 20-х годов
- •4. Основные этапы развития архитектуры советского авангарда
- •5. В поисках "нереализованного наследия"
- •Глава 1. Концепции формообразования и стилеобразующие процессы конца XIX - начала XX вв.
- •1. Эклектика как переходный период к новой архитектуре
- •2. Модерн рубежа веков
- •3. От модерна к неоклассике (в поисках стилевого единства)
- •4. Особенности художественных поисков в предреволюционные годы
- •5. Против академизма - за "живую классику"
- •6. Борьба сторонников неоклассики против эстетизации инженерно-технических форм
- •7. "Перекрестное" влияние новых технических форм в предметно-художественном творчестве
- •8. Российская школа инженеров-мостостроителей (д. Журавский, н. Белелюбский, ф. Ясинский, л. Проскуряков, г. Кривошеий и др.)
- •9. Гиперболоидные башни и сетчатые покрытия инженера в. Шухова
- •10. Внедрение в строительство железобетонных конструкций (а. Лолейт, а. Кузнецов и др.)
- •11. "Петербургское возрождение", "рациональная архитектура" и инженерные конструкции
- •Глава 2. Неоклассика в первые послереволюционные годы
- •1. Преемственное развитие неоклассики
- •2. Творческая концепция и. Жолтовского
- •3. Молодые архитекторы и и. Жолтовский
- •4. Первый этап формирования "неоренессансной" школы и. Жолтовского (эксперименты с неоклассикой в дереве и др.)
- •5. "Красная дорика" и. Фомина
- •6. И. Голосов - упрощение классического ордера и выявление композиционной роли крупной формы
- •7. Попытка создания архитектурно-художественного центра в системе Наркомпроса (а. Луначарский и архитектурная неоклассика) и в рахн
- •Глава 3. Взаимодейстние архитектуры и левого изобразительного искусства
- •1. Левая живопись и новая архитектура
- •2. В. Маяковский - художественный стержень нового искусства; эксперименты футуристов
- •3. В. Кандинский - концепция "монументального искусства"
- •4. Две концепции стилеобразования: конструктивизм и супрематизм
- •5. К. Малевич - поиски "выхода" в архитектуру
- •6. Л. Лисицкий - новый стиль, объемный супрематизм и проуны
- •7. Архитектоны и планиты к. Малевича
- •8. Контррельефы и Башня Татлина
- •9. Ранний конструктивизм на этапе "от изображения - к конструкции"
- •10. Пространственные конструкции к. Иогансона, к. Медунецкого, в. И г. Стенбергов и а. Родченко
- •11. "Реалистический манифест" и пространственные конструкции н. Габо и н. Певзнера
- •12. Пространственные конструкции г. Клуциса, проекты а. Бабичева
- •13. Передача эстафеты от левого изобразительного искусства к новой архитектуре
- •14. Уновис (1919-1922) и гинхук (1923-1926)
- •15. Живскульптарх (1919-1920)
- •16. Инхук (1920-1924)
- •17. Вхутемас - вхутеин (1920-1930)
- •18. Агитационно-праздничные установки и малые архитектурные формы
- •19. "Проход" левых художников через архитектуру (1919-1925)
- •Глава 4. Ранний этап поисков нового художественного образа
- •1. Разрушение образных стереотипов - деструктивный этап формально-эстетических поисков; зарождение суперграфики
- •2. Символика архитектурных форм и художественного образа
- •3. Символический романтизм - сложное архитектурное направление
- •4. Попытки романтической архаизации архитектурного образа (а. Белогруд, н. Исцеленов, в. Фидман, с. Домбровский)
- •5. Проблемы динамической формы
- •6. Динамические кубистические композиции-теоретические дискуссии в Живскульптархе и проекты н. Ладовского, в. Кринского, а. Родченко, б. Королева, г. Maпy
- •7. И. Голосов - теория построения архитектурных организмов и теория движения в архитектуре
- •8. М. Гинзбург о влиянии на современное искусство статических и динамических особенностей машины
- •9. Формирование школы символического романтизма в мпи-миги (1920-1924)
- •10. Смена творческих лидеров в начале 20-х годов
- •Глава 5. Рационализм (ак архитектурное течение)
- •1. Н. Ладовский - лидер рационализма
- •2. Теоретические дискуссии в Живскульптархе
- •3. Рабочая группа архитекторов инхуКа
- •4. Психоаналитический метод Ладовского в Обмасе вхутемаСа
- •5. Пропедевтическая дисциплина "Пространство" в структуре Основного отделения вхутемаСа-втухеиНа
- •Глава 5. Рационализм (ак архитектурное течение)
- •7. Работы студентов по дисциплине "Пространство" (отвлеченные задания и архитектурная пропедевтика)
- •8. Achoba-творческая организация рационалистов
- •9. "Известия achoba"- манифест рационализма
- •10. В. Кринский - эволюция творчества, экспериментальные разработки
- •11. Н. Докучаев - пропаганда идей рационализма
- •12. В. Балихин - лидер молодежной группы ортодоксальных
- •13. Образование двух центров рационализма (н. Ладовский и в. Балихин), раскол аснова
- •14. Особенности рационального подхода к проблемам формообразования и восприятия; психотехническая лаборатория вхутеиНа
- •15. Рационализм и архитектурный факультет вхутемаСа - вхутеиНа
- •16. Конкурсные и заказные проекты рационалистов
- •17. Проекты общественных зданий, монументов и комплексов конца 20-начала 30-х годов; бригады аснова и ару
- •18. Творческое ядро рационализма
- •Глава 6. Конструктивизм (как архитектурное течение)
- •1. Конструктивизм и теория производственного искусства
- •2. О термине "конструктивизм"
- •3. Художники-конструктивисты
- •4. Лидер архитектурного конструктивизма а. Веснин на этапе перехода от архитектурной неоклассики к кубистическим экспериментам в живописи, в праздничном оформлении и в театре
- •5. Теоретическая концепция а. Веснина на этапе раннего конструктивизма ("кредо" для инхуКа)
- •6. Театральный конструктивизм и "Четверг" а. Веснина
- •7. Полиграфический конструктивизм в архитектурных изданиях
- •8. Роль веснинских проектов 1923-1925 гг. В формировании художественно-композиционной системы архитектурного конструктивизма
- •9. "Бригада" братьев Весниных
- •10. Архитектурная группа студентов вхутемаСа при инхуКе (1924)
- •11. Молодые конструктивисты - питомцы миги
- •12. Творческая школа фабрично-заводского отделения мвту
- •13. И. Гинзбург - путь к конструктивизму. Книга "Стиль и эпоха"
- •14. Создание творческой организации архитекторов-конструктивистов оса (Объединение современных архитекторов)
- •15. Конструктивистский журнал "са" ("Современная архитектура"), 1926-1930
- •16. Первая выставка современной архитектуры (1927)
- •17. Первая конференция оса (1928) и Первый съезд оса (1929)
- •18. Функциональный метод- теоретическая концепция зрелого конструктивизма
- •19. Математизация процессов формообразования - концепция н. Красильникова
- •20. Борьба лидеров оса против "конструктивного стиля"
- •21. Проблемы формообразования зрелого конструктивизма
- •22. И. И п. Голосовы в структуре конструктивизма
- •23. Профессионалы "конструктивного стиля"
- •24. Промышленная архитектура и конструктивизм
- •25. Конструктивисты и инженеры (притяжения и отталкивания)
- •26. Мастерская а. Веснина во вхутемаСе - вхутеиНе
- •27. И. Леонидов - новый творческий лидер конструктивизма
- •Глава 7. Многообразие концепций формы
- •1. Авангард и конкурсы мао
- •2. А. Щусев - от "неорусского стиля" к архитектурному авангарду
- •3. К. Мельников - изобретательнейший мастер выразительной композиции
- •5. А. Белогруд - эксперименты неоклассика в духе модернизированного романского стиля и "диагонального кубизма"
- •6. В. Щуко - метаморфозы маститого неоклассика
- •7. "Пролетарская классика" и. Фомина
- •8. Супрематическая архитектура л. Хидекеля
- •9. А. Никольский - работа над формой (от кубизма к "супрематическому конструктивизму")
- •10. Символико-инженерный функционализм г. Людвига
- •11. Феномен я. Чернихова (символический экспрессионизм графических композиций)
- •12. "Гармонизированный конструктивизм" и неоренессансная школа и. Жолтовского
- •13. Конкурс на проект здания турбинного зала Днепрогэса (противоборство конструктивизма и неоренессансной школы)
- •15. Цвет в архитектуре советского авангарда
- •16. В поисках новой архитектурной графики
- •Глава 8. Авангард и национальное своеобразие архитектуры
- •1. Соотношение национального, регионального и интернационального (некоторые теоретические проблемы)
- •2. Поиски "национального стиля". Концепции сторонников архитектурного авангарда
- •3. В республиках Средней Азии и Казахстана
- •4. Украина-ЮгРоста и Юголеф (Одесса), "украинское необарокко" (Киев), осау (Харьков)
- •5. "Неоармянский стиль" и новаторская архитектурная школа Армении
- •6. Авангард и некоторые особенности русской культуры
- •Глава 9. От авангарда к постконструктивизму и далее
- •1. Формирование единого творческого направления архитектурного авангарда
- •2. Обострение и изменение тональности творческой полемики, нарастание вульгарно-социологических приемов критики. Создание вопра
- •3. Кампания против "леонидовщины"
- •4. Mobaho - попытка организационной консолидации архитектурных группировок
- •5. Изменение творческой направленности (внешние влияния и внутрипрофессиональные проблемы)
- •6. Брожения среди молодых сторонников авангарда (под влиянием критики со стороны приверженцев "пролетарской архитектуры" и др.)
- •7. Третий призыв школы и. Жолтовского
- •8. Постконструктивизм
- •9. Организационная перестройка - создание Союза советских архитекторов
- •10. Творческие дискуссии 1933-1934 гг.
- •11. Творческий манифест и. Жолтовского - дом на Моховой ("гвоздь в гроб конструктивизма")
- •12. Всесоюзная академия архитектуры - целенаправленная переподготовка молодых сторонников авангарда
- •13. Г. Гольц - лидер "квадриги Жолтовского"
- •14. А. Буров - от разочарования в конструктивизме к разочарованию в школе Жолтовского
- •15. Первые симптомы кризиса "сталинского ампира"
24. Промышленная архитектура и конструктивизм
До 1917 г. крупнейшими фигурами в архитектуре промышленных сооружений в России были А. Кузнецов, Л. Серк, Д. Дмитриев. А. Лолейт, В. Веснин.
В 20-е годы, как уже было рассмотрено выше, в МВТУ на фабрично-заводском отделении под руководством А. Кузнецова, В. и Л. Весниных был подготовлен первый отряд советских архитекторов-промышленников, который стал основой формировавшейся тогда промышленной школы советской архитектуры.
Получилось так, что эти молодые архитекторы не только вошли в ОСА, но и их дипломные, а затем и реальные проекты промышленных сооружений во многом определили стилистику конструктивистских работ, публиковавшихся в "СА".
Промышленные сооружения и раньше были менее подвержены обильному декорированию и эклектичной стилизации. При их проектировании в 20-е годы принципы конструктивизма, прежде всего ориентация в процессах формообразования на конструктивно-функциональную целесообразность, проводились наиболее последовательно. Здесь чаще и полнее, чем в других типах сооружений, использовались новейшие технические достижения. Все это не могло не сказаться и на стилистике промышленных сооружений. Они, пожалуй, и во второй половине 20-х годов в большей степени сохранили приемы и средства выразительности раннего архитектурного конструктивизма, почти не поддавшиеся влиянию стилистики проектов Ле Корбюзье и супрематизма.
Именно школа промышленной архитектуры стала стилистически наиболее устойчивой частью конструктивизма в целом, сохраняя его приемы и средства практически до середины 30-х годов, когда другие типы зданий и сооружений уже были охвачены лихорадочными поисками "обогащения" внешнего облика.
Можно говорить именно о конструктивистской школе промышленной архитектуры, так как многие выпускники МВТУ и МИГИ во второй половине 20-х годов работали в коллективах, возглавлявшихся их бывшими руководителями по курсовому и дипломному проектированию.
Прежде всего нужно выделить две творческие группы - одна выполняла последовательно ряд комплексных проектов во главе с А. Кузнецовым (или при его консультации), другая работала с Л. Весниным в созданном в 1927 г. при ВСНХ СССР паевом товариществе Стромстрой.
|
|
А. Кузнецов |
А. Кузнецов (руководитель), Б. Гладков, Г. Мовчан, И. Николаев, А. Фисенко, Г. Карлсен. Комплекс сооружений ЦАГИ (Центрального аэрогидродинамического института) в Москве. 1924-1928. Главный корпус (аэродинамическая труба) |
|
|
А. Кузнецов (руководитель), Б. Гладков, Г. Мовчан, И. Николаев, А. Фисенко, Г. Карлсен. Комплекс сооружений ЦАГИ (Центрального аэрогидродинамического института) в Москве. 1924-1928. Корпус гидродинамической и механической лабораторий |
В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, И. Николаев, Л. Мейльман и Г. Карлсен (общее руководство строительством - А. Кузнецов). Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) в Москве. 1927-1929. Корпус лаборатории высокого напряжения |
|
|
В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, И. Николаев, Л. Мейльман и Г. Карлсен (общее руководство строительством - А. Кузнецов). Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) в Москве. 1927-1929. Машинно-аппаратный корпус |
В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, И. Николаев, Л. Мейльман и Г. Карлсен (общее руководство строительством - А. Кузнецов). Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) в Москве. 1927-1929. Административный корпус |
|
|
В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, И. Николаев, Л. Мейльман и Г. Карлсен (общее руководство строительством - А. Кузнецов). Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) в Москве. 1927-1929. Жилой корпус |
В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, И. Николаев, Л. Мейльман и Г. Карлсен (общее руководство строительством - А. Кузнецов). Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) в Москве. 1927-1929. Корпус электрофизической лаборатории |
|
|
В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, И. Николаев, Л. Мейльман и Г. Карлсен (общее руководство строительством - А. Кузнецов). Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) в Москве. 1927-1929. Корпус электрофизической лаборатории |
В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, И. Николаев, Л. Мейльман и Г. Карлсен (общее руководство строительством - А. Кузнецов). Всесоюзный электротехнический институт (ВЭИ) в Москве. 1927-1929. Корпус электрофизической лаборатории - план |
Наиболее ярко творческая направленность группы выпускников МВТУ, работавшей ряд лет под руководством А. Кузнецова, проявилась в коллективных проектах для Москвы (почти все они осуществлены):
во-первых, это комплекс ЦАГИ (Центрального аэрогидродинамического института), в разработке отдельных объектов которого участвовали Б. Гладков, Г. Мовчан, И. Николаев, А. Фисенко, Г. Карлсен (1924- 1928);
во-вторых, это комплекс сооружений ВЭИ (Всесоюзного электротехнического института) - В. Мовчан, Г. Мовчан, А. Фисенко, Н. Николаев, Л. Мейльман, Г. Карлсен (1927-1929);
в-третьих, это лаборатории Московского текстильного института - И. Николаев и А. Фисенко (1927-1929);
в-четвертых, это комплекс научно-исследовательского института сахарной промышленности - И. Николаев, А. Фисенко (1927);
в-пятых, это дом ВЭО (Всесоюзного электротехнического объединения) - В. Мовчан, Г. Мовчан, Л. Мейльман, Р. Чуенко и др. (1929-1933).
|
|
И. Николаев, А. Фисенко (общее руководством - А. Кузнецов). Московский текстильный институт. 1927-1929. Лаборатория шерсти - проект (перспектива) |
И. Николаев, А. Фисенко (общее руководством - А. Кузнецов). Московский текстильный институт. 1927-1929. Лаборатория шерсти - проект (фасад) |
|
|
И. Николаев, А. Фисенко (общее руководством - А. Кузнецов). Московский текстильный институт. 1927-1929. Лаборатория шерсти - общий вид |
И. Николаев, А. Фисенко (общее руководством - А. Кузнецов). Московский текстильный институт. 1927-1929. Лаборатория шерсти - лаборатория хлопка |
|
|
И. Николаев, А. Фисенко (общее руководством - А. Кузнецов). Московский текстильный институт. 1927-1929. Лаборатория шерсти - проект аудиторного корпуса (перспектива) - не осуществлен |
И. Николаев, А. Фисенко (общее руководством - А. Кузнецов). Московский текстильный институт. 1927-1929. Лаборатория шерсти - проект аудиторного корпуса (перспективный разрез) - не осуществлен |
|
|
В. Мовчан, Г. Мовчан, Л. Мейльман, Р. Чуенко и др. Всесоюзное электротехническое объединение (ВЭО) в Москве. 1929-1933. Макет |
В. Мовчан, Г. Мовчан, Л. Мейльман, Р. Чуенко и др. Всесоюзное электротехническое объединение (ВЭО) в Москве. 1929-1933. Общие виды |
|
|
В. Мовчан, Г. Мовчан, Л. Мейльман, Р. Чуенко и др. Всесоюзное электротехническое объединение (ВЭО) в Москве. 1929-1933. План |
В. Мовчан, Г. Мовчан, Л. Мейльман, Р. Чуенко и др. Всесоюзное электротехническое объединение (ВЭО) в Москве. 1929-1933. Общие виды |
|
|
Г. Вегман и Л. Славина. Цементный завод на станции Арарат в Армении. 1928. Перспектива |
Н. Воротынцева. В. Владимиров. А. Суслов (консультант Л. Веснин). Цементный завод на станции Каспи в Грузии. Проект 1927 г. построен в 1929 г. Перспектива |
|
Коллектив Стромстроя. 1929. Слева направо: сидят - Н. Воротынцева. Л. Веснин. Л. Славина. Е. Чернов, Бодунова (?), неизвестный, стоят- Р. Шилов, М. Мамулов, Левитус, И. Володько (?), С. Маслих, В. Владимиров, Г. Вегман, чертежник, Г. Мовчан, И. Вильям, В. Лебедев, неизвестный |
В этих постройках функциональная и конструктивная целесообразность сочетается с использованием художественных достижений новой архитектуры - геометрически четкое членение масс, контраст остекления и глухих плоскостей стен, сопоставление прямоугольных и полукруглых элементов и т. д.
Вторая группа молодых конструктивистов, создававших проекты промышленных сооружений, сложилась в Стромстрое, вокруг Л. Веснина (он был консультантом). Там работали выпускники не только МВТУ, но и МИГИ - Г. Вегман, В. Владимиров, Н. Воротынцева, Л. Славина, С. Маслих, Г. Мовчан, М. Латышева, В. Калиш, Е. Попов, И. Вильям, А. Пастернак, М. Гакен и др. Многие выпускники этих вузов, защитив дипломные проекты, оказались в ситуации, когда архитектору было сложно трудоустроиться. Государственных проектных организаций было тогда еще очень мало. Поэтому они, в том числе и те, кто не готовил себя к работе по проектированию промышленных сооружений, охотно приняли приглашение своего учителя Л. Веснина и вместе с ним поступили в Стромстрой, став костяком архитекторов этой новой проектной организации, задачей которой было проектирование и строительство заводов строительных материалов.
Сам тип заводов, которые проектировались в Стромстрое, столкнул молодых конструктивистов с задачей создавать объекты, состоящие не просто из фабрично-заводских корпусов, внутри которых располагалось технологическое оборудование, а проектировать сложные по пространственному решению комплексы, состоящие как из собственно зданий (корпусов), так и из сопоставимых с ними по размерам открыто размещенных агрегатов (например, вращающиеся трубы-мельницы цементных заводов), мостовых кранов, силосных емкостей и т.д. Все это было новым и необычным для тех молодых архитекторов, которые не готовились к работе в такой специфической проектной сфере (особенно это относится к выпускникам МИГИ).
|
|
Б. Гладков и И. Николаев. Хлопчатобумажная прядильная фабрика "Красная Талка" в Иванове-Вознесенске. 1927. План первого этажа |
Б. Гладков и И. Николаев. Хлопчатобумажная прядильная фабрика "Красная Талка" в Иванове-Вознесенске. 1927. Перспектива |
|
|
Б. Гладков и И. Николаев. Хлопчатобумажная прядильная фабрика "Красная Талка" в Иванове-Вознесенске. 1927. Фасад |
Б. Гладков и И. Николаев. Хлопчатобумажная прядильная фабрика "Красная Талка" в Иванове-Вознесенске. 1927. Фрагмент |
|
|
В. Владимиров и Н. Воротынцева. ГИЭВ в Москве. Прозекторий. 1929. Общий вид |
Проектная группа Текстильстроя. 1929-1936. Стоят слева направо; 1 - С. Добрынин, 6 - А. Зальцман, 8 - Б. Гладков, 9 - Г. Булычев, 10 - Н. Юргенсон, 12 - П. Блохин, 13 - С. Вахтангов, 14 - М. Бархин, 15 - В. Лобов, 16 - М. Кузнецов |
|
|
И. Николаев, А. Фисенко. К. Соколов. Льняная фабрика в Пскове. Аксонометрический разрез |
И. Николаев, А. Фисенко. К. Соколов. Льняная фабрика в Пскове. План |
Молодые архитекторы с увлечением проектировали насыщенные агрегатами сложные пространственные композиции цементных заводов, на практике усваивая формообразующие концепции конструктивизма. Характерны в этом отношении два созданных при консультации Л. Веснина проекта цементных заводов: на станции Арарат в Армении (1928, Г. Вегман и Л. Славина) и на станции Каспи в Грузии (проект 1927 г., построен в 1929 г.- Н. Воротынцева, В. Владимиров, А. Суслов).
В период НЭПа, этап расцвета которого приходится на 1925-1928 гг., много делалось, чтобы создать условия для эквивалентного обмена между городом и деревней. Необходимо было насытить рынок бытовыми товарами, нужными крестьянину, чтобы он был заинтересован продавать государству и на рынке хлеб, а на вырученные деньги приобретать товары в государственных и кооперативных магазинах.
Задача экономической смычки города и деревни во второй половине 20-х годов выдвинула на первый план требования по скорейшему наращиванию мощностей текстильной промышленности. Годы первой мировой и гражданской войн создали резкий дефицит тканей. Особенно остро этот дефицит ощущался в деревне, что вызвало появление так называемых "ножниц цен", т. е. тревожной тенденции быстрого роста цен на промышленные товары при относительно низких ценах на зерно.
Ориентация на ускоренное развитие текстильной промышленности потребовала кадров проектировщиков. В результате ряд лет многие выпускники МВТУ специализировались в основном на проектировании текстильных фабрик. В короткий срок были запроектированы и построены текстильные фабрики в различных городах страны: Иванове-Вознесенске, Фергане, Касимове, Орше, Ногинске (Гпухове), Ленинакане, Витебске, Клину и др.
|
|
Г. Орлов. Водонапорная башня в Москве. 1929. Фасад, план |
И. Николаев, А. Фисенко. Льнопрядильная фабрика в Касимове. 1928. Аксонометрический разрез |
|
|
И. Николаев, А. Фисенко. Льнокомбинат в Орше. Аксонометрический генплан |
А. Юганов. Завод "Геофизика" в Москве. 1929-1932. Перспектива |
|
|
А. Юганов. Завод "Геофизика" в Москве. 1929-1932. Общий вид в процессе строительства |
А. Юганов. Краснодарская электростанция. 1928. Перспектива |
|
|
С. Тургенев и А. Швидковский. Насосная станция. 1927. Фасады, аксонометрия, план |
Б. Мительман. инж. С. Прохоров. Электросиловая станция Поволжского фанерного завода. 1928. Перспектива |
Среди выпускников МВТУ, успешно работавших в этой области, прежде всего следует назвать Б. Гладкова (он был главным архитектором Текстильстроя) и И. Николаева. Проектировали текстильные фабрики также Б. Варгазин, В. Калиш, С. Маслих, Е. Попов, К. Соколов, А. Фисенко и др. Создавались заказные, конкурсные и типовые проекты. Разрабатывали проекты текстильных фабрик и выпускники МПИ-МИГИ (например, И. Вильям и А. Пастернак).
Широкое участие архитекторов (с их специфическим профессиональным пространственным мышлением) в проектировании текстильных фабрик не только влияло на их внешний облик, но и приводило нередко к оригинальным и в то же время рациональным пространственным решениям. Инженер-технолог был более подвержен стереотипам при пространственно-планировочной организации производственного процесса. Архитектор обладал большими степенями свободы и мог взломать устоявшуюся схему планировочно-пространственной организации производственного процесса, внеся новое даже и в технологию производства.
Так сделал, например, И. Николаев, который еще в своем дипломном проекте отказался от общепринятой технологической организации производственного процесса.
К 1927 г. сложился стереотип - текстильные фабрики строили одно- или четырехэтажные. И. Николаев разработал проект двухэтажной текстильной фабрики, рационально организовав при этом технологический процесс. Это было новшеством, которое затем было реализовано Николаевым в реальном проектировании.
|
|
К. Соколов. Фабрика искусственного шелка в Клину. 1929-1930 |
Б. Гладков и А. Зальцман. Ферментационный завод в Краснодаре. 1929. Фасады |
|
|
Б. Гладков и А. Зальцман. Ферментационный завод в Краснодаре. 1929. Аксонометрия, фрагменты |
Г. Гольц и А. Швидковский. Бумажная фабрика в Балахне. 1926-1928. Фасады |
|
|
Г. Гольц и А. Швидковский. Бумажная фабрика в Балахне. 1926-1928. Перспектива комплекса |
Г. Гольц и А. Швидковский. Бумажная фабрика в Балахне. 1926-1928. Общий вид |
|
Я. Корнфельд. Электростанция Никольской хлопчатобумажной фабрики в Орехове-Зуеве. 1927. Фасад |
Именно двухэтажным был основной корпус фабрики "Красная Талка" в Иванове-Вознесенске (1927), проект которой И. Николаев разрабатывал совместно с Б. Гладковым. Это была первоклассная фабрика, выполненная на самом современном (по тем временам) уровне. Технологи высоко оценили планировочно-пространственную организацию пространственного процесса на этой фабрике, а на архитекторов и инженеров произвели большое впечатление конструктивное решение интерьеров и выразительный внешний облик знания (в котором сказалось влияние Корбюзье, работами которого именно тогда увлекся И. Николаев, как, впрочем, и другие советские архитекторы).
Выпускники МВТУ проектировали и строили самые различные промышленные объекты. Это и бумажная фабрика в Балахне А. Швидковский и др.), завод "Геофизика" в Москве (А. Юганов) и др.
В целом можно сказать, что первое пополнение ОСА молодыми архитекторами (выпускниками МИГИ и МВТУ) в своем большинстве прошло через промышленную архитектуру, что, безусловно, сказалось на творческой направленности как их работы, так и конструктивизма в целом.
