- •Розв. Іст. Світогляду у період Ст. Греції
- •Іст. Праці ст. Римлян
- •Провіденціалізм і есхатологія
- •Антропологізація іст. Думки у добу Гуманізму
- •Іст. Погляди мислителів-просвітників
- •Станов. Принц. Історизму в період Романтизму
- •Позитивістські погляди на історію
- •Матеріал. Розум. Іст. Іст. Пог. К.Маркса і ф. Енгельса
- •Теорія цивілізації а.Тойнбі
- •Іст. Погляди о.Шпенглера
- •Пробл. Світ. Історії у світлі екзистенціалізму
- •Теорія «осьового часу» к.Ясперса
- •«Нова іст. Наука» у іі пол. Хх ст.
- •Неопозитивістська течія. Погляди к. Поппера
- •Теорія стадій економ. Росту та індустр. Сусп. (у.Ростоу, р.Арон)
- •Теорія «зіткнення цивілізацій» с.Хантінгтона
- •Розв. Сусп. За вченням ф.Фукуями
- •Тенденції розв. Іст. Науки на поч. Ххі ст.
- •Наук. Школи в рос. Історіогр.
- •Розв. Білорус. Історіог
- •Наук. Школи в болгарс історіог.
- •Наук. Школи в польс історіогр.
- •Наук. Школи в чеській історіогр.
- •Предмет історіог. Укр..
- •Місце «Історії Русів» в розв. Укр. Історіогр.
- •Знач. Іст. Праць д.Бантиша-Кам. Та м.Маркевича
- •Наук. Спадщина м.Максимовича
- •Укр. Пробл. В пр. М.Костомарова
- •Вплив творчості т.Г.Шевченка на
- •Внесок о.Лазаревського
- •Особл. Іст. Думки у зх. Рег. Укр. (кін. Хvііі – і пол. Хіх ст.)
- •Історичні погляди м.Драгоманова
- •Наук. Доробок в.Антоновича
- •Концепт засади праці м.Грушевського «Історія України - Русі»
- •Діялн. Наук. Школи м.Грушевського в рад. Укр.
- •Наук. Спадщ. Д.Багалія та д.Яворницького
- •Радянізація укр. Іст. Науки в 20-30 рр. Хх ст.
- •М.Яворський
- •Мет. Використ. Матер. З історіог. В шк.. Курсі іст.
- •Історіограф. Новації у наук. Доробку м.Слабченка
- •Знач. Поглядів в.Липинського
- •Внесок н.Полонської-Василенко
- •Роль та місце о.Оглобліна
- •Наук. Дослід. Д.Дорошенка
- •Заснув. Та діяльн. Істор. Наук. Тов.. За межами України
- •Становище укр.. Рад. Науки в 40-60 рр. Хх ст.
- •Пробл. Досл. Укр.. Рад. Іст. Науки в 70-90 рр. Хх ст.
- •Відрод. Нац.. Історіог. В незал Укр.
- •Предм та завд курсу «Джерелозн іст Укр».
- •Заг характер непис дж з іст Укр
- •Найдавн іноз дж з іст Укр.
- •Докумен дж з іст к. Русі.
- •«Повість минулих літ»
- •Київський літопис хіі ст.,
- •Галицько-Волинський літопис хііі ст.
- •Литовські статути 1529, 1566, 1588 рр.
- •Актові дж з іст Визвольної війни 1648-1657 рр.
- •Конституція п.Орлика
- •Архів Коша Запорізької Січі
- •«Кройніка Феодосія Софоновича»
- •Літопис Самовидця
- •Літопис г.Граб'янки
- •Літопис с.Величка
- •Заг хар статист дж з іст Укр.
- •Періодика
- •Мемуарна література хх ст.
- •Законодавчі акти цр
- •Законод акти п.Скоропадського
- •Найв. Законод дж доби Директорії
- •Документ дж рад періоду
- •Законод акти нез Укр
Теорія «зіткнення цивілізацій» с.Хантінгтона
У статті "Зіткнення цивілізацій" (1993) він стверджував, що якщо XX сторіччя було століттям зіткнення ідеологій, то XXI століття стане століттям зіткнення цивілізацій або релігій. При цьому кінець холодної війни розглядається ним як історичний рубіж, що розділяє старий світ, де переважали національні протиріччя, і новий світ, що характеризується зіткненням цивілізацій.
У 1996 р Хантінгтон опублікував книгу "Зіткнення цивілізацій і перебудова світового порядку". Головна ідея цієї книги: "у світі після холодної війни найважливіші відмінності між народами - не ідеологічні, політичні чи економічні, а культурні". Люди починають ідентифікувати себе не з державою або нацією, а з більш широким культурним освітою - цивілізацією, так як цивілізаційні відмінності, що склалися століттями, "більш фундаментальні, ніж відмінності між політичними ідеологіями і політичними режимами. Релігія розділяє людей сильніше, ніж етнічна приналежність.
Хантінгтон, наслідуючи приклад О. Шпенглера і А. Тойнбі, виділяє шість сучасних цивілізацій - індуїстську, ісламську, японську, православну, китайську і західну. На додаток до них він пропонує віднести ще дві цивілізації - африканську і латиноамериканську. Зовнішність новонароджуваного світу, за твердженням Хантінгтона, визначатиметься взаємодією і зіткненням цих цивілізацій. У наступаючому столітті саме вони стануть домінуючим чинником світової політики. Це створює радикально інший, у порівнянні з колишнім, світовий порядок, в якому конфлікти між різними цивілізаціями переважають над конфліктами всередині окремо взятих цивілізацій і тому наступна світова війна, якщо вона вибухне, буде війною між цивілізаціями, причому найзначніші конфлікти майбутнього розгорнуться вздовж ліній розлому між цивілізаціями.
На думку Хантінгтона, особливу небезпеку для Заходу являє іслам чинності демографічного вибуху, культурного відродження і відсутності центрового держави, навколо якого могли б об'єднатися всі ісламські країни. Друга серйозна небезпека для Заходу, на думку Хантігтона, виходить з Азії, особливо з Китаю. Якщо ісламська небезпека пов'язана з некерованою енергією мільйонів активних молодих мусульман, то азіатська небезпека випливає з панівних там порядку і дисципліни, сприяють підйому азіатської економіки. Хантінгтон виступає за подальше згуртування, політичну, економічну і військову інтеграцію західних країн, розширення НАТО, залучення Латинської Америки в орбіту Заходу і запобігання руху Японії в бік Китаю.
Однак, підтримуючи свій потенціал на рівні, що забезпечує захист його інтересів, в довгостроковій перспективі Захід, як пише на закінчення С.Хантінггон, повинен сам зближуватися з іншими цивілізаціями , більш глибоко розуміти їх фундаментальні релігійні та філософські основи.
