68. Відносність та множинність класифікації національних правових систем.

На вопрос о том, по каким критериям следует классифицировать правовые системы, компаративисты, как уже было отмечено, отвечают по-разному. Некоторые исследователи предлагают один критерий для классификации правовых систем. Например, А. Леви-Ульман в основу своей классификации положил один компонент правовой системы - роль правовых источников.

По мнению X. Коха, В. Магнуса, П. Винклера фон Моренфельса, при проведении более глубоких сравнительно-правовых исследований критерии классификации должны быть расширены. В этом случае каждый правопорядок следует изучать также в аспекте культурно-исторического развития и влияния глобальных правовых идей, с точки зрения особенностей правовой системы в целом (ее устройство и механизм функционирования органов юстиции), правового образования и участников правового оборота, основных процессуальных принципов (принципов судопроизводства ) и источников права.

Кроме того, принципиальное значение имеет то обстоятельство, что, как правило, среди основных критериев классификации правовых систем имеют место как общецивилизационные, так и чисто правовые факторы. Однако по поводу приоритетности этих факторов отсутствует единство взглядов. Если, по мнению X. Коха, В. Магнуса, П. Винклера фон Моренфельса, приоритетными являются общецивилизационные факторы, то С.С. Алексеев при классификации правовых систем приоритет отдает критериям юридического порядка.

В компаративистские литературе при классификации правовых систем выделяют романо-германскую правовую семью и семью общего права как классические, базовые семьи. В остальных правовых систем относятся как к второстепенным, не главное.

Таким образом, для проведения научно обоснованной классификации правовых систем, учитывающий как объективные, так и субъективные факторы, необходимо выделить следующие группы критериев классификации правовых систем: общецивилизационные критерии и правовые критерии.

Общецивилизационные критерии в широком смысле отражают идеологические, политические, религиозные, культурные особенности формирования и развития общества, которые непосредственно влияют на процесс возникновения, развития и функционирования правовых систем. Общецивилизационные критерии отражают основополагающие принципы, показывающие закономерности и динамику развития правовых систем в тесной связи с развитием политического, духовного, религиозного и культурной жизни общества на различных этапах его трансформации.

Важнейшим компонентом общецивилизационных критериев религиозный фактор. Благодаря правовому регулированию, не в последнюю очередь, обеспечивается структуризация общества и сохраняется его единство, а религиозные мировоззрения и догмы способствуют объединению людей в рамках единых канонов, необходимых для общественного развития. Роль религии в разные периоды развития общества, государства и права, а также правовых систем, трудно переоценить. Учет степени влияния религиозного фактора, при классификации правовых систем делает ее более объективной.

Традиции и обычаи, сложившиеся на протяжении веков и даже тысячелетий, играли и продолжают играть определяющую роль в формировании образа жизни и поведения людей, проживающих в разных обществах. Более того, в некоторых обществах традиции и обычаи по-прежнему формируют поведение и в правовой сфере.

История развития различных обществ является важнейшим фактором, объясняющим закономерности их трансформации на различных этапах. Исторические особенности имеют свои проявления и в правовой жизни, то есть, тип правовой системы не в последнюю очередь определяется именно особенностями исторического развития обществ.

Важно обратить внимание и на геокультурный фактор как составной компонент общецивилизационных критериев, который выступает своеобразным макрокритерием классификации, отличает западные системы права от незападных, определяет правовую культуру и правовое сознание населения, проживающего в рамках этих правовых систем. Геокультура выступает как система устойчивых культурных реалий и представлений, формируется на определенной территории в результате сосуществования, переплетения, взаимодействия, столкновения различных вероисповеданий, культурных традиций и норм, ценностных установок, направленных на восприятие особенностей функционирования общества.

Правовые критерии классификации правовых систем заключаются в связанности правовых элементов одним общим правопорядком специфического типа. Основными критериями правового характера, универсальными для классификации правовых систем, есть такие.

Правовые традиции является критерием правового характера. Однако они производные от общецивилизационных критериев, поскольку правовые традиции отражают не столько чисто правовые особенности развития общества, сколько в них отражаются общецивилизационные факторы и их роль в формировании и функционировании правовых систем. Правовые традиции отражают по существу-содержательную сторону правовых систем и является главным основанием отнесения национальных правовых систем в той или иной правовой семьи. В юридической литературе выработано понятие «западная традиция права» и «незападная традиция права», является основанием для выделения различных типов правопонимания, то есть под влиянием правовых традиций формируются те или иные типы правопонимания, выступают как правовой критерий классификации правовых систем.

В понятие правопонимания входит система правовых идей, представлений, теоретических концепций, отражающих закономерности возникновения, эволюции и функционирования права. Кроме того, именно правопонимания отражает познания, восприятие и оценку права и его реальную роль в жизни общества.

Важное место среди правовых критериев занимают особенности происхождения и эволюции различных правовых систем, отражающих особенности функционирования правовых систем на различных этапах их развития. На основе данного критерия можно выявить специфику правовых систем не только в прошлом, но и рассматривать их современное состояние.

Система источников права, закрепляет правовые нормы, служит материализованными формами их выражения. Практически во всех классификациях правовых систем источники права выступают важнейшим критерием, поскольку именно в них наиболее ярко выражаются особенности различных правовых систем, а также в них содержатся основные правовые принципы их функционирования. Например, Коран является основополагающим источником исламского права, отражает всю специфику данной правовой системы. Что касается общего права, то основные принципы его формирования и функционирования содержатся в его главном источнике - судебном прецеденте.

Правовыми критериями классификации правовых систем является структура права, а также специфические институты различных правовых систем. Структура права отражает наличие определенных уровней изложения правового материала в рамках правовых отраслей, институтов и норм. Данный критерий предоставляет классификации правовых систем объективный характер.

Юридическая техника - это совокупность приемов и правил, которые используются не только при разработке содержания и структуры нормативно-правовых актов, но и их реализации. Данный критерий также необходимо при классификации правовых систем. Юридическая техника состоит из юридической терминологии и юридических конструкций.

69. Взаємодія і взаємовплив правових систем: основні форми і способи.

С первых дней формирования и становления сравнительного правоведения цели и задачи, связанные со сближением правовых систем, были доминирующими. Существуют даже идеи о всемирной унификации права. Задача сближения правовых систем приобретает особое звучание и в современном мире.

Процесс сближения правовых систем имеет закономерный характер, обусловленный объективными потребностями развития человечества на современном этапе. Данный процесс происходит как стихийно, так и планомерно. Например, взаимодействие в социально-экономической сфере, в частности торговля в приграничных районах. Иногда такое сближение осуществляется стихийно и законодателю остается только зафиксировать его в соответствующих нормативно-правовых актах. Тем самым осуществляется унификация некоторых правовых норм различных государств.

Что касается планомерного целенаправленного сближения,

то оно заключается в специально организованной деятельности государств по разработке единообразном нормативно-правового акта, направленного на регулирование соответствующих норм политической, экономической, социальной, гуманитарной и других сферах жизни общества. То есть данная форма унификации - это специально организованная деятельность по однообразного правового регулирования в различных сферах международных отношений.

Ярко выраженные сегодня мировые тенденции глобализации неизбежно ведут к взаимодействию, взаимовлияния национальных правовых систем. Соотношение национальных правовых систем движимое, оно меняется с учетом задач согласованного правового развития. Поиск и установка правильного сочетания юридических средств сближения требуют большого умения и постоянных усилий от теоретиков и практиков.

Взаимодействие правовых систем в современных условиях приобретает самые разнообразные формы. Этому способствует диалог правовых систем и правовых заимствования. В значительной степени на процессы растущей взаимодействия и взаимовлияния отдельных правовых систем различных государств в конце XX - начале XXI в. влияет на развитие современных систем коммуникации.

Сближение правовых систем может имеет не только в ряде традиционных отраслей, например в морском праве, где всегда царило стремление к единообразию норм, но и воспринимается новыми отраслями и институтами права (например космическое право, право воздушного пространства, атомное право и др.).

Нормативно-правовая база сближения правовых систем разная, то есть в рамках каждого направления используются те или иные правовые средства. В одних случаях - это программы-проекты, модельные законодательные акты, в других - унифицированные общие нормы, в третьих - правовые стандарты, научные концепции и тому подобное. Естественно, их юридическая сила неодинакова, поскольку они могут иметь программный нормативно-ориентирующий, рекомендательный и обязательный характер.

Процесс сближения национальных правовых систем, по мнению Ю.А. Тихомирова, предусматривает:

- разработка общей политики государственного правового развития;

осуществление мероприятий по преодолению правовых различий;

принятие мер по выработке совместных юридических

правил1.

Существует мнение, что процессы автономизации правовых систем и одновременно их постепенно нарастающее до определенного предела сближения возможны только между правовыми системами, близкими по типу правопонимания, например взаимовлияние возможен между системой общего права и романо-германской системой права, но не с участием традиционных и религиозных правых систем. Это спорная мысль, поскольку, например, модернизация исламского права предполагает определенное взаимодействие и взаимопроникновение классических положений и норм к современным условиям. И сам факт существования дуализма в правовых системах исламских государств предусматривает определенное взаимодействие и дополнения между правовыми системами различного типа правопонимания.

По этому поводу С.С. Алексеев отмечает, что сближение правовых систем происходит не только между правовыми системами одной семьи, но и между самими правовыми семьями. Например, «путь прецедентного права характерен для единого (« спиль-ного ») европейского права в целом, в формировании которого значительную роль играет Люксембургский суд Европейских Сообществ, производит в контексте решаемых дел прецедентов для сообщества единые принципы» 2.

Сближение правовых систем предусматривает определенную адаптацию национальных законодательств с общепринятыми международными стандартами.

Этот вопрос актуален для государств, образовавшихся на постсоветском пространстве (постсоциалистическом пространстве), которые стремятся включиться в общеевропейские структуры и процессы. Так во многих из этих государств развернулись дебаты вокруг отмены такого вида наказания, как смертная казнь, мораторий на которую установлен под влиянием права Европейского Сообщества. Так, например, базовыми документами, определяющими процесс адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза и осуществление интеграции Украины в Европейское Сообщество, являются принятые Советом Европы в Копенгагенском саммите в 1993 г.. Декларация и Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейским Сообществом и их государствами-членами 1994 p., а также Указ Президента Украины «О программе интеграции Украины в Европейский Союз» 2000г. и закон Украины «Об Общегосударственной программе адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза» 2004

Адаптация законодательства Украины к законодательству Европейского Союза - это поэтапное принятие и внедрение Украине нормативно-правовых актов, разработанных с учетом законодательства Европейского Союза. Адаптация проводится для обеспечения соответствия законодательства Украины обязательствам, вытекающим из Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, развития национального законодательства в направлении его приближения к законодательству ЕС и обеспечения высокого уровня подготовки в Украине законодательных актов, создание правовой базы для интеграции Украины в ЕС. Адаптация законодательства ЕС планомерным процессом, который состоит из трех отдельных этапов, на каждом из которых достигается определенная степень соответствия законодательства Украины законодательству ЕС в определенных сферах.

Как отмечает Ю.А. Тихомиров, «согласован» правовой Розпиток государств можно рассматривать в отношении четырех основных направлений и форм их проведения:

сближение законодательства, когда определяется общий

курс государств в данной сфере, направления, этапы сближения, способы

сближение;

гармонизация законодательства, когда согласуются совместные

подходы, концепции развития национальных законодательств, производятся общие правовые принципы и отдельные решения;

принятия модельных законодательных актов;

унификация законодательства, когда разрабатываются и вводятся в действие общеобязательные одинаковые юридические нормы

(Правила) 1.

Таким образом, сближение и взаимодействие правовых систем современности - явление глобальное, характерное для развития права в XXI в., Имеет закономерный характер. Это особенно заметно на региональном уровне, когда экономические, геополитические и культурные процессы объединяют государства. Утверждение приоритета международного права также ведет к тому, что в национальных правовых системах увеличивается количество однообразных стандартов. Основными способами сближения правовых систем является гармонизация законодательств и унификация правовых норм. Важная роль в этом процессе отводится имплементации норм международного права в национальное законодательство и предоставлению международной правовой помощи.