- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление 7
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний
- •Часть 1.
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 2.
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 3.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Рег. №14127 Главного управления Министерства юстиции рф по г.Москве от 15.02.2001 г.
- •129164 Москва а/я 110. Тел. (095) 201-32-42. Факс (095) 201-49-47. E-mail: mivigo@do1.Ru. Инн 7717118908. Internet: www.Rusexpert.Ru
- •Г. Москва «4» ноября 2005 г.
- •Обстоятельства дела, установленные судом:
- •Заключение комиссии экспертов 8 1
- •На повторную комиссионную лингвистическую экспертизу предоставлены:
- •Исследовательская часть заключения: Осмотр представленных материалов.
- •Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее»
- •«Я предупреждала «Намедни»
- •Звонок в «Норд-Ост»
- •Трудный вопрос
- •Методика исследования
- •Общая характеристика текста интервью
- •Синтезирующая часть
- •Выводы: 93
содержание
и результаты исследований с указанием
примененных 59
методик;
выводы
по поставленным перед экспертом
вопросам и их обоснование.
Если
при производстве судебной экспертизы
эксперт установит об-
стоятельства,
которые имеют значение для уголовного
дела, но по по-
воду
которых ему не были поставлены вопросы,
то он вправе указать на
них
в своем заключении.
Материалы,
иллюстрирующие заключение эксперта
(фотографии, схемы,
графики
и т.п.), прилагаются к заключению и
являются его составной частью.
Следователь
вправе по собственной инициативе либо
по ходатайству
лиц,
указанных в части первой статьи 206 УПК
РФ, допросить эксперта для
разъяснения
данного им заключения. Допрос эксперта
до представления им
заключения
не допускается.
Эксперт
не может быть допрошен по поводу
сведений, ставших ему
известными
в связи с производством судебной
экспертизы, если они не
относятся
к предмету данной судебной экспертизы.
Заключение
эксперта или его сообщение о невозможности
дать заклю-
чение,
а также протокол допроса эксперта
предъявляются следователем
по-
дозреваемому,
обвиняемому, его защитнику, которым
разъясняется при этом
право
ходатайствовать о назначении
дополнительной либо повторной су-
дебной
экспертизы.
Действующий
Гражданско-процессуальный кодекс РФ
также уде-
ляет
значительное внимание процедуре
назначения экспертизы и ста-
тусу
эксперта.
Закон
гласит, что при возникновении в процессе
рассмотрения граж-
данского
дела вопросов, требующих специальных
знаний в различных обла-
стях
науки, техники, искусства, ремесла, суд
назначает экспертизу. Проведе-
ние
экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному учреждению,
конкретному
эксперту или нескольким экспертам.
Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправе предста-
вить
суду вопросы, подлежащие разрешению
при проведении экспертизы.
Окончательный
круг вопросов, по которым требуется
заключение эксперта,
определяется
судом. Отклонение предложенных вопросов
суд обязан моти-
вировать.
Стороны,
другие лица, участвующие в деле, имеют
право просить суд
назначить
проведение экспертизы в конкретном
судебно-экспертном учреж-
дении
или поручить ее конкретному эксперту;
заявлять отвод эксперту; фор-
мулировать
вопросы для эксперта; знакомиться с
определением суда о на-
значении
экспертизы и со сформулированными в
нем вопросами; знакомить-
ся
с заключением эксперта; ходатайствовать
перед судом о назначении по-
вторной,
дополнительной, комплексной или
комиссионной экспертизы.Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
(
При уклонении стороны от участия в
экспертизе, непредставлении экспер-
там
необходимых материалов и документов
для исследования и в иных случаях,
если
по обстоятельствам дела и без участия
этой стороны экспертизу провести
невозможно,
суд в зависимости от того, какая сторона
уклоняется от экспертизы,
а
также какое для нее она имеет значение,
вправе признать факт, для выясне-
ния
которого экспертиза была назначена,
установленным или опровергнутым.
В
определении о назначении экспертизы
суд указывает наименование
суда;
дату назначения экспертизы; наименования
сторон по рассматривае-
мому
делу; наименование экспертизы; факты,
для подтверждения или опро-
вержения
которых назначается экспертиза; вопросы,
поставленные перед
экспертом;
фамилию, имя и отчество эксперта либо
наименование эксперт-
ного
учреждения, которому поручается
проведение экспертизы; представ-
ленные
эксперту материалы и документы для
сравнительного исследования;
особые
условия обращения с ними при исследовании,
если они необходи-
мы;
наименование стороны, которая производит
оплату экспертизы.
В
определении суда также указывается,
что за дачу заведомо ложного
заключения
эксперт предупреждается судом или
руководителем судебно-
экспертного
учреждения, если экспертиза проводится
специалистом этого
учреждения,
об ответственности, предусмотренной
Уголовным кодексом Рос-
сийской
Федерации.
Комплексная
экспертиза назначается судом, если
установление обстоя-
тельств
по делу требует одновременного проведения
исследований с исполь-
зованием
различных областей знания или с
использованием различных на-
учных
направлений в пределах одной области
знания.
Комплексная
экспертиза поручается нескольким
экспертам. По резуль-
татам
проведенных исследований эксперты
формулируют общий вывод об
обстоятельствах
и излагают его в заключении, которое
подписывается все-
ми
экспертами.
Эксперты,
которые не участвовали в формулировании
общего вывода
или
не согласны с ним, подписывают только
свою исследовательскую часть
заключения.
Комиссионная
экспертиза назначается судом для
установления обстоя-
тельств
двумя или более экспертами в одной
области знания.
Эксперты
совещаются между собой и, придя к общему
выводу, форму-
лируют
его и подписывают заключение.
Эксперт,
не согласный с другим экспертом или
другими экспертами, впра-
ве
дать отдельное заключение по всем или
отдельным вопросам, вызвавшим
разногласия.
Экспертиза
проводится экспертами судебно-экспертных
учреждений по
поручению
руководителей этих учреждений или
иными экспертами, кото-
рым
она поручена судом.
