- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление 7
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний
- •Часть 1.
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 1. Словесный экстремизм как явление
- •Часть 2.
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 2. Нормативно-правовая основа противодействия словесному экстремизму
- •Часть 3.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
- •Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Рег. №14127 Главного управления Министерства юстиции рф по г.Москве от 15.02.2001 г.
- •129164 Москва а/я 110. Тел. (095) 201-32-42. Факс (095) 201-49-47. E-mail: mivigo@do1.Ru. Инн 7717118908. Internet: www.Rusexpert.Ru
- •Г. Москва «4» ноября 2005 г.
- •Обстоятельства дела, установленные судом:
- •Заключение комиссии экспертов 8 1
- •На повторную комиссионную лингвистическую экспертизу предоставлены:
- •Исследовательская часть заключения: Осмотр представленных материалов.
- •Малика Яндарбиева: «Если эмир решит помиловать, ему это виднее»
- •«Я предупреждала «Намедни»
- •Звонок в «Норд-Ост»
- •Трудный вопрос
- •Методика исследования
- •Общая характеристика текста интервью
- •Синтезирующая часть
- •Выводы: 93
характеру
речевого общения и по состоянию автора.
Экспериментальные 69
образцы
письменной речи составляются проверяемыми
лицами в виде са-
мостоятельного
сочинения; вначале отбираются образцы
в виде сочинения
на
самостоятельно избранную проверяемым
лицом тему, при этом следова-
тель
(судья) указывает лишь форму письменной
речи в рамках определен-
ного
функционального стиля (письмо,
объяснительная записка, жалоба и т.д.)
и
язык изложения, если проверяемое лицо
владеет несколькими языками.
Затем
образцы составляются в виде сочинения
на тему, предложенную сле-
дователем
(судьей). Тема, целевое назначение, форма
письменной речи, ха-
рактер
речевого общения, личность адресата
(в том случае, если предпола-
гаемый
автор знает адресата, знаком с ним)
указываются с учетом особен-
ностей
исследуемого документа.
Наряду
с образцами письменной речи могут быть
использованы и образ-
цы
устной речи в виде записей на магнитофонной
ленте; требования к этим
образцам
совпадают с вышеизложенными, специфика
состоит лишь в том, что
отбор
этих экспериментальных образцов не
должен сопровождаться намерен-
ным
изменением речевых свойств предполагаемого
автора, что достигается
особыми
условиями производства звукозаписи
(здесь важно не смешивать два
следственных
действия: отбор образцов речи на
экспертизу и допрос).
При
определении количества экспериментальных
образцов важно учи-
тывать,
насколько полно (в качественном и
количественном отношениях)
представлены
свободные образцы. Чем меньше удовлетворяют
свободные
образцы
этому условию, тем больше должно быть
представлено экспери-
ментальных
образцов. При подготовке образцов
письменной речи важно,
чтобы
они в наибольшей степени подходили
исследуемому документу по
характеристикам
ситуаций письменного общения. Единые
рекомендации о
количестве
образцов письменной речи дать трудно,
однако в каждом конк-
ретном
случае нужно учитывать следующие
факторы: чем меньше объем ис-
следуемого
текста, тем в большем количестве должны
быть представлены
образцы;
чем меньше отвечают образцы требованиям
сопоставимости, тем
больше
их нужно. Однако количеством далеко не
всегда можно компенсиро-
вать
ненадлежащее качество.
Образцы
могут быть получены при производстве
обыска, выемки, ос-
мотра,
а также от подозреваемых, обвиняемых,
потерпевших, свидетелей в
порядке
ст. 86 УПК РФ, когда следователь может
истребовать от учреждений,
предприятий,
организаций и должностных лиц, граждан
предоставления не-
обходимых
документов, например, собственноручно
исполненных писем,
дневников,
заявлений, жалоб, автобиографий и т.д.
В гражданском и арбит-
ражном
процессе свободные образцы представляются
сторонами, например,
свободными
образцами могут быть статьи, книги
автора, вышедшие в свет до
начала
производства по делу.Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.
ЛИНГВИСТИКА
VS
ЭКСТРЕМИЗМА
(
Следователь вправе получить образцы
для сравнительного исследования
у
подозреваемого, обвиняемого, а также
у свидетеля или потерпевшего в слу-
чаях,
когда возникла необходимость проверить,
оставлены ли ими следы в оп-
ределенном
месте или на вещественных доказательствах,
и составить прото-
кол
в соответствии со статьями 166 и 167 УПК
РФ, за исключением требования
об
участии понятых. При получении образцов
для сравнительного исследова-
ния
не должны применяться методы, опасные
для жизни и здоровья человека
или
унижающие его честь и достоинство. О
получении образцов для сравни-
тельного
исследования следователь выносит
постановление. В необходимых
случаях
получение образцов производится с
участием специалистов. Если по-
лучение
образцов для сравнительного исследования
является частью судеб-
ной
экспертизы, то оно производится
экспертом. В этом случае сведения
о
производстве
указанного действия эксперт отражает
в своем заключении.
Особое
значение имеет достоверность происхождения
образцов от кон-
кретного
лица. Сравнительные образцы при
назначении лингвистической
экспертизы
- это обычно тексты, авторство которых
не вызывает сомнений,
оно
достоверно установлено и процессуально
оформлено.
Распространенной
ошибкой является представление в
качестве срав-
нительных
образцов книг или иных литературных
произведений, выполнен-
ных
в соавторстве, литературно обработанных
или отредактированных дру-
гим
лицом. В результате сравнение с
письменными текстами, являющимися
предметом
спора, будет недостоверным, так как
исходные сравнительные
образцы
изначально содержат совокупности
индивидуальных стилистичес-
ких
приемов и особенностей разных лиц, а
проявление индивидуального
стиля
автора может маскироваться редактированием
текста.
Экспериментальные
текстовые образцы обираются в определенных
ус-
ловиях,
специально в связи подготовой судебной
лингвистической экспер-
тизы
на основании статьи 202 УПК РФ. Об отборе
сравнительных образцов
для
сравнительного исследования составляется
специальное постановление.
В
некоторых случаях для решения конкретной
задачи лингвистической экс-
пертизы
необходимы сравнительные образцы,
отбор которых является час-
тью
самих экспертных задач, возможно участие
специалиста-лингвиста для
содействия
собиранию объектов и образцов. Более
того, если получение
образцов
- это часть экспертного исследования
(например, когда необходи-
мо
проведение лингвистического эксперимента
в рамках решения конкрет-
ной
экспертной задачи), то оно производится
самим экспертом. Однако при
этом
эксперт должен обязательно отразить
в тексте своего заключения не
только
факт получения образцов таким способом,
но и описать всю процеду-
ру
проведенных экспериментов.
Эксперт-лингвист
вправе отказаться от дачи заключения,
если постав-
ленные
ему вопросы выходят за пределы его
специальных знаний, или пред-
