- •Глава 6. Разработка и эксплуатация месторождений
- •Глава 7. Системы сбора и первичной подготовки
- •Глава 8. Морские нефтяные и газовые трубопроводы 371
- •Глава 9. Специализированные суда и вспомогательные средства для обслуживания морских нефте газопромыслов 400
- •Глава 1. Морские нефтегазовые сооружения
- •1.1. Основные виды сооружений, их назначение
- •1.2. Информационное и техническое обеспечение проектирования и строительства морских нефтегазовых сооружений
- •1.2.1. Понятие об элементах гидрологического режима акваторий
- •Омывающим берега России, %
- •1.2.2. Грунты морского дна
- •Прочность грунтов на сдвиг
- •Глава 2. Морские стационарные платформы (мсп)
- •2.1. Основные этапы и тенденции развития конструкций мсп
- •2.2. Классификация мсп
- •2.3. Основания островного типа в комбинации с тендерными судами
- •2.4. Самоподъемные платформы
- •2.5. Сваи
- •Стандартный метод расчета несущей способности сваи, забитой в глину
- •Стандартный метод расчета несущей способности сваи, забитой в песок
- •Примеры расчета заглубления свай
- •Расчет несущей способности вставной сваи
- •2.6. Зарубежный опыт конструктивного решения стационарных платформ, их сооружения
- •Глава 3. Плавучие буровые средства (пбс)
- •3.1. Самоподъемные плавучие буровые установки (спбу) Назначение и типы спбу
- •Технологическое оборудование спбу
- •Энергетическое оборудование спбу
- •Эксплуатация спбу
- •Особенности учета нагрузок на спбу
- •3.2. Полупогружные плавучие буровые установки (ппбу) Назначение и типы ппбу
- •Плавучая полупогружная буровая установка типа «шельф»
- •Управление и контроль работы ппбу
- •Перегон ппбу на новую точку
- •3.3. Буровые суда (бс)
- •Буровая вышка вбп53-320
- •Нагрузки на вышку
- •Комплекс механизмов кмсп-6500
- •Механизмы и узлы,
- •Буровые суда в зарубежной практике
- •Буровые вышки, применяемые в морском бурении за рубежом
- •Расчетные сочетания нагрузок для морских башенных вышек и матч
- •3.4. Подводное устьевое оборудование (пуо) Назначение и типы подводного устьевого оборудования
- •Нагрузка на морской стояк
- •3.5. Системы удержания плавучих буровых средств на точке бурения Назначение и типы систем удержания
- •Якорные системы удержания
- •Система динамической стабилизации
- •Глава 4. Бурение скважин
- •4.1. Некоторые понятия нефтегазопромысловой геологии
- •Состав земной коры
- •Образование залежей нефти и газа
- •Физико-химические свойства нефти и газа
- •1859 Г. Американский полковник Дрейк пробурил удачную скважину водной из низин штата Пенсильвания и это дало основание закладывать
- •Состав и минерализация подземных вод
- •Геофизические исследования скважин
- •4.2. Общие понятия о строительстве скважин
- •Основные понятия и определения
- •Привод долота
- •4.3. Промывка скважин
- •Термины и определения основных показателей бурового раствора
- •4.4. Буровые промывочные растворы
- •Вибросита
- •Гидроциклонные шламоотделители
- •Очистка бурового раствора от газа
- •4.5. Утилизации отработанных буровых растворов и шлама
- •Глава 5. Специфика проектирования и бурения наклонно направленных скважин
- •5.1. Цели и задачи направленного бурения скважин
- •5.2. Основы проектирования направленных скважин
- •Определение радиуса искривления при наборе кривизны скважины
- •5.3. Факторы, определяющие траекторию забоя скважины
- •Опорные забойные компоновки
- •Комбинированная (жесткая) компоновка
- •5.4. Забойные компоновки для бурения направленных скважин
- •5.5. Методы и устройства контроля траектории направленных скважин
- •5.6. Особенности бурения и навигации горизонтальных скважин
- •Глава 6. Разработка и эксплуатация месторождений нефти и газа
- •6.1. Основные виды морских промыслов
- •6.2. Надводные промыслы
- •6.3. Подводные промыслы
- •6.4. Подводные системы добычи и сбора нефти
- •6.5. Шахтно-тоннельные и комбинированные системы
- •6.6. Комбинированные морские промыслы
- •6.7. Проблемы освоения морских нефтяных и газовых месторождений
- •6.8. Пример заканчивания глубоководных скважин с фонтанной арматурой вблизи поверхности моря
- •Описание системы nsc
- •Влияние волн и течений
- •Глава 7. Системы сбора и первичной подготовки пластовой продукции
- •Глава 8. Морские нефтегазовые трубопроводы
- •8.1. Проблемы, связанные с прокладкой и устойчивостью трубопроводов
- •8.2. Разведка дна и грунтов перед прокладкой трубопроводов
- •8.3. Расчет устойчивости и проблемы заглубления трубопроводов
- •8.4. Газопровод «Голубой поток»
- •Глава 9. Специализированные суда и вспомогательные средства для обслуживания морских нефтегазопромыслов
- •Основные характеристики современных судов для выполнения сложных подводно-технических работ
- •9.1. Крановые, пожарные, трубоукл ад очные суда и суда специального назначения
- •9.2. Устройства для спасения людей с морских буровых платформ
- •Глава 10. Защита морской среды от загрязнения при разработке нефтяных и газовых месторождений
8.4. Газопровод «Голубой поток»
Одним из важнейших проектов явилось строительство газотранспортной системы из России в Турцию через акваторию Чёрного моря -«Голубой поток», который призван обеспечить растущие потребности в природном газе быстро развивающейся экономики Турции и диверсификацию импорта российского природного газа (на примере которой рассмотрим в общих чертах реализацию трубопроводного транспорта).
Проект «Голубой поток» - газотранспортная система, состоящая из сухопутной и морской частей.
Строительству этого уникального в мировой практике объекта предшествовали стадии рекогносцировочных и детальных изысканий, разработка ТЭО, проведение специальных натурных, лабораторных и аналитических научных исследований, разработка и согласование проектной документации.
Строительство подобных трубопроводов (газовых или нефтяных) требует решения ряда вопросов на дипломатическом уровне.
Лучшие научно-технические силы России, Италии, Турции, Нидерландов, США, Норвегии, Франции, Канады, Японии, Украины, Швеции и Германии объединились для создания на рубеже XXIв. настоящего
389
произведения современного инженерного искусства - глубоководного трубопровода через акваторию Черного моря.
Решение многих вопросов потребовало принципиально новых подходов, разработки новых технологий, применения самого современного оборудования и строительной техники.
Во многом эти проблемы были связаны с уникальными особенностями условий строительства газопровода в Черном море.
Начинаясь от г. Изобильный в Ставропольском крае, газопровод проходит по правому берегу р. Кубани до г. Краснодара, обходит город с севера, идет по территории Краснодарского края и через отроги Кавказского хребта выходит на Черноморское побережье между поселками Джубга и Архипо-Осиповка.
Затем начинается морская часть газопровода. Компрессорная станция «Береговая», расположенная на высоте 265 м над уровнем моря, обеспечивает необходимое давление для подачи газа по морскому газопроводу в район турецкого города Самсун через акваторию Черного моря. Это два 24-х дюймовых трубопровода, предназначенных для транспортировки газа с максимально дебитом 8 млрд. mjгаза в год через каждый трубопровод.
Проект газопровода «Россия-Турция» от начала трассы до КС «Береговая» разрабатывал Санкт-Петербургский проектный институт ДОАО «ГИПРОспецгаз».
Генеральным подрядчиком строительства газопровода с российской стороны являлся ОАО «Стройтрансгаз»; для производства работ на участке ООО «Кубаньгазпром» им были привлечены 8 субподрядных организаций:
ОАО «Южтрубопроводстрой»;
ОАО «СНП Нова»;
ОАО «Ленгазспецстрой»;
ОАО «Кубаньнефтегазстрой»;
ОАО «Нефтегазстрой»;
ОАО «Стройтек»;
ОАО «Краснсдаргазстрой»;
ОАО «Закнефтегазстрой-Прометей».
Генеральным подрядчиком строительства объектов связи являлся ОАО «Газавтоматика».
Строительство экспортного газопровода Россия-Турция через акваторию Черного моря осуществлялось в рамках Российско-Турецкого Межправительственного Соглашения от 15.12.97 г.
В лаборатории экологических проблем геосферы Института проблем нефти и газа Российской Академии наук была создана специальная установка, моделирующая природные условия прохождения газопровода через акваторию Черного моря. С помощью этой установки российскими учеными удалось в экспериментальных условиях выполнить проверку по-
390
ведения газопровода на различных глубинах, а также учесть специфику уникальной природной среды. Методика измерений, подготовленная по результатам анализов, позволила провести моделирование опасных процессов, а также разработать пакет прикладных программ, которые обеспечили выполнение необходимых расчетов.
Оценка рисков и воздействий Проекта на окружающую среду, проведенная специалистами РАН и обсужденная с участием государственных и общественных организаций России, Турции, Болгарии и Украины, дала положительные результаты.
Проект прошел всестороннюю экспертизу многих независимых международных организации, в том числе российских и турецких. Министерством окружающей среды Турции был одобрен экологический отчет по морскому участку газопровода, что дало основание для начала полномасштабного финансирования проекта.
С целью обеспечения безопасной эксплуатации на стадиях ТЭО и разработки базового проекта ОАО «Газпром» выполняет комплекс научно-исследовательских работ, сформулированных в соответствующих отраслевых программах. Их научное сопровождение было поручено ВНИИ-газу с привлечением целого ряда ведущих организации РАН и других ведомств. По результатам разработок были получены новые нормативно-методические материалы, в том числе по:
оценке надежности глубоководного газопровода по комплексным критериям;
техническому решению по подготовке к транспорту;
программному обеспечению гидравлических, тепловых и прочностных расчетов глубоководного газопровода сверхвысокого давления;
моделированию процессов течения газа в подводном газопроводе при авариях;
нестационарным технологическим режимам работы глубоководного газопровода при его разрыве;
режиму работы трубопровода, учету условий выделения гидратов и др.
Многие проблемы решались практически с нуля. Среди них следует отметить:
разработку комплексных критериев оценки безопасности морского газопровода на стадиях строительства и эксплуатации (Институт безопасного развития атомной энергетики и Институт энергетических исследований);
расчеты надежности, оценки безопасности и риска (Институт машиноведения им. А.А. Благонравова);
анализ опасности выбросов сероводорода в районе прокладки газопровода в случае его разрыва (Институт проблем нефти и газа);
оценку фонового состояния режима Черного моря с позиции охраны окружающей среды в районе строительства газопровода и обеспече-
391
ние экологической безопасности газопровода Россия-Турция (Институт океанологии им. П.П. Ширшова);
разработку рекомендаций по геодинамическому мониторингу динамики газопровода на участке шельф-континентальный склон на основе оценки и прогноза развития опасных геологических процессов (Институт динамики геосферы);
рекомендации по мониторингу воздействия геодеформационных процессов в районе трассы глубоководного газопровода Россия-Турция (Институт геоэкологии);
расчеты гидравлических режимов работы газопровода Россия-Турция при отключении и других нестандартных ситуациях (Вычислительный центр РАН).
Организация эксплуатации морского участка чрезвычайно важна для обеспечения гарантированной целостности газопровода в течение всего срока эксплуатации. На стадии подготовки к эксплуатации для всех проектов по прокладке трубопроводов формулируются основные направления работ, в том числе:
разработка методических и нормативных документов;
программа гарантийного обслуживания морского участка генеральным подрядчиком;
принципы эксплуатации газопровода «Голубой поток», организационная структура эксплуатации;
принципы технического обслуживания;
технический и экологический мониторинг газопровода;
ремонтные системы.
В результате проведения детальных океанографических изысканий с применением подводных необитаемых аппаратов с дистанционным управлением было установлено, что максимальная глубина воды по трассе достигает 2150 м. Мировая практика строительства морских трубопроводов с такими глубинами еще не сталкивалась.
Высокое гидростатическое давление (около 21,6 МПа) в сочетании с изгибом и продольным усилием являются тремя основными факторами напряженно-деформированного состояния трубопровода в процессе монтажа (рис. 8.9). При этом наиболее опасной точкой является место максимального изгиба монтируемой плети в непосредственной близости от морского дна (точка 3 на рис. 8.9).
Исходя из гидростатического давления на максимальной глубине, предельно допустимой изгибной деформации (0,15%) и продольного усилия, определяемого расчетным путем, в данной точке производится расчет трубопровода на локальное смятие, то есть способность сохранять устойчивость поперечного сечения под действием трех вышеупомянутых силовых факторов.
392
Рис. 8.9. Укладка трубопровода J-методом: 1 - трубопровод подвержен максимальному растяжению; 2 - трубопровод нагружен продольным усилием и наружным давлением; 3 - наибольший изгибающий момент в сочетании с наружным давлением и продольным усилием
Расчет толщины стенки производился по двум альтернативным методикам.
По «Правилам для морских трубопроводных систем» DetNorskeVeritas1996 г., принятым в качестве основополагающего нормативного документа в связи с отсутствием в России подобных норм или правил.
По формуле AGA/Shell(формуле Мерфи-Лангнера). модифицированной по результатам экспериментальных исследований несущей способности труб для неосуществленного проекта строительства глубоководного газопровода Оман-Индия.
На стороне принятых норм проектирования - их юридический статус и обобщение многолетнего опыта строительства и эксплуатации морских трубопроводов во всем мире. В то же время очевидно, что распространение полуэмпирических расчетных методик на объекты, выходящие
393
по своим параметрам за рамки области достоверности этих методик, невозможно без специального научного обоснования.
В этой ситуации предварительно принятое проектное решение (толщина стенки по формуле Shellсоставила 31,8 мм, что выше соответствующего значения 30,2 мм по DNV-1996) было подтверждено экспериментально и проверено аналитическими расчетами на надежность.
В то же время принятая толщина стенки (31,8 мм) не обеспечивает защиты газопровода от специфического явления лавинного смятия, характерного только для глубоководных трубопроводов. Для этого потребовалось бы увеличить толщину стенки до 49,4 мм, что создало бы большие, а может быть, и непреодолимые трудности при производстве таких труб и монтаже глубоководного участка. Принятое решение о периодической установке ограничителей лавинного смятия в виде усиленных вставок является пассивным способом защиты, то есть оно не снижает вероятности аварийной ситуации, но ограничивает зону возможного смятия трубопровода участком между двумя соседними ограничителями. При этом была решена задача об оптимизации шага расстановки усиленных вставок.
О наличии в Черном море растворенного сероводорода и об отсутствии кислорода на глубинах свыше 150-200 м было известно давно.
Максимальное содержание сероводорода наблюдалось в непосредственной близости от морского дна и достигало 11 мг/л.
Поскольку даже пустой трубопровод обладает существенной отрицательной плавучестью, а несущая способность грунтов на большей части трассы достаточно низка, то в процессе эксплуатации газопровод будет по большей части полностью погружен в донные отложения. В связи с этим большой практический интерес представляло исследование изменения содержания сероводорода в донных грунтах по их толщине.
Концентрация H2Sна глубине грунта свыше 2 м может достигать очень высокой величины - до 1200 мг/кг. Концентрации на глубинах до 2 м существенно ниже. В диапазоне глубин от 3 до 4,6 м происходит постепенное снижение содержания сероводорода.
Для обеспечения надежной работы газопровода в такой среде были сформулированы специальные требования к химическому составу и коррозионной стойкости стали исходя из запланированного срока эксплуатации газопровода (36 лет). Свойства труб соответствуют маркировке SAWLI448 SFпо нормам DNV-1996, где предпоследняя буква «S» означает пригодность к эксплуатации в кислой среде, а последний символ «F» свидетельствует о повышенной трещиностойкости.
Помимо этого предусмотрено трехслойное антикоррозионное наружное покрытие следующего состава.
Слой наплавленной эпоксидной смолы номинальной толщиной 400 мкм.
Слой адгезива на основе сополимера полипропилена толщиной не менее 100 мкм.
Защитный слой полипропилена толщиной 4-5 мм.
394
В ходе испытаний трубоукладочного судна S-7000 у побережья Норвегии в январе 2001 г. такое покрытие продемонстрировало свою механическую прочность при прохождении через натяжные устройства, укладке и последующем подъеме трубопровода со дна.
Наиболее принципиальным моментом проектирования явился выбор параметров электрохимической защиты. Был проанализирован весь передовой мировой опыт, проведен большой объем натурных и лабораторных исследований, в результате которых выяснилось, что защита трубопровода с помощью традиционных алюминиевых анодов неэффективна. Это связано с особенностями поведения алюминиевых сплавов в серо-водородосодержащей среде. По сравнению с работой в обычных морских условиях у алюминиевых анодов наблюдается склонность к пассивации, повышенная самокоррозия и существенное снижение токоотдачи.
В конечном итоге для катодной (протекторной) защиты газопровода «Голубой поток» были приняты аноды браслетного типа из цинкового сплава. Предварительно было установлено, что на поведение этого материала в морской воде и донных отложениях наличие H2Sвлияния не оказывает, а потому можно было пользоваться общепринятыми методиками проектирования.
Район строительства газопровода «Голубой поток» представляет собой сейсмически активную зону. Помимо прямого влияния крупных землетрясений (возможность которого была тщательно изучена) существует определенная опасность неустойчивости склонов. В особенности это относится к российскому континентальному склону, средняя крутизна которого составляет 20°, а на отдельных участках достигает 27°.
На стадии выбора трассы газопровода был проведен количественный анализ георисков на наиболее опасных участках. В конечном итоге из всего множества предварительно выбранных маршрутов осталось две трассы для двух отдельных ниток газопровода.
Оба маршрута были подвергнуты детальным изысканиям, включавшим следующие комплексы работ:
Геофизические изыскания.
Геотехнические изыскания.
Океанографические изыскания.
Сейсмические изыскания с высокой разрешающей способностью. В результате обработки и анализа результатов изысканий были
уточнены количественные характеристики геологических рисков, включая неустойчивость склонов и гравитационные потоки масс (сход обломочных пород и грязевых потоков, мутьевые течения).
Полученные оценки были использованы в качестве исходных данных при расчете целостности трубопровода при соответствующих нагрузках со стороны окружающей среды. Основным результатом данной работы явился вывод о приемлемой промышленной безопасности газопровода на российском континентальном склоне.
395
Черноморское побережье Кавказа, как известно, является курортной зоной всероссийского значения, поэтому природоохранные мероприятия при строительстве в этом регионе приобретают первостепенное значение.
С этой точки зрения при строительстве морского участка газопровода «Голубой поток» наиболее ответственным моментом являются работы на подходе к берегу, включающие разработку подводной траншеи и ее обратную засыпку. На этой стадии образуется пятно загрязнения взвешенными частицами грунта, которое разносится морскими течениями.
Несмотря на то что это воздействие носит временный и локальный характер, необходимо принимать разумные меры по его сокращению. Среди таких мероприятий необходимо отметить прежде всего минимальную ширину траншеи, рациональное сочетание работы экскаватора и самовсасывающего земснаряда с механическим рыхлителем, выбор места временного складирования вынутого грунта, а также максимальное его использование для обратной засыпки траншеи после протаскивания обеих ниток трубопровода.
В конечном итоге при проведении оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) было определено, что в ближайшей к месту строительства зоне отдыха (бухта Инал) во время проведения дноуглубительных работ и обратной засыпке траншеи увеличение концентрации взвешенных частиц в морской воде не будет превышать 10 % от фонового значения.
Рассмотрены лишь некоторые наиболее характерные особенности проектирования и строительства газопровода Россия-Турция по дну Черного моря. Однако даже их вполне достаточно для доказательства уникальности условий строительства и самого объекта в целом. Решение многих новых научно-технических задач обогатило мировую практику проектирования морских трубопроводов. Так, многие результаты проведенных исследований вошли в новую редакцию Морского стандарта OS-F101.
Разработанная проектная документация по строительству морского участка газопровода Россия-Турция прошла все стадии экспертизы в установленном порядке. Экспертные заключения свидетельствуют о высоком уровне промышленной безопасности объекта с учетом всех особенностей строительства и эксплуатации газопровода.
Обеспечение надежной эксплуатации основывается на учете основных особенностей состояния морского трубопровода. Три события разных типов создают потенциальный риск для трубопроводов: действия сторонних организаций (третьих лиц), повреждение трубопроводов в результате коррозии или дефектов материалов, землетрясение или океанографическая дестабилизация (опасности, связанные с геологическими процессами).
396
Принципы обследования морского газопровода Россия-Турция разработаны применительно к технологии внешней и внутренней инспекции трубопровода с учетом требований Правил для систем подводных трубопроводов, разработанных DetNorskeVeritas. Российскими и зарубежными фирмами предложены режимы проверки и соответствующие технические средства, а также указаны сферы, в которых целесообразно усовершанствовать технологии.
В процессе эксплуатации применительно к «Голубому потоку» (и ему подобным) необходимо проведение следующих работ, связанных с оценкой технического состояния газопровода:
- обследование трубопровода снаружи для выявления коррозии, вмятин, гофр, трещин - значительно затруднено, так как трубопровод на 85% погружен в ил;
оценка пространственного положения трубопровода (в сравнении с проектным), в том числе анализ свободных пролетов, заглубления;
обнаружение сквозных дефектов, утечек газа и гидратов;
контроль экологических параметров в прибрежных зонах и на глубоководном участке в случае аварийных ситуаций.
Консорциум «Морские нефтегазовые технологии» разработал проект технического мониторинга при эксплуатации подводного перехода через Черное море газопровода Россия-Турция. Контролируемые параметры - пространственное положение трубопровода по сравнению с проектным, состояние свободных пролетов, экологические параметры в прибрежных зонах и на глубоководном участке.
Концепция проведения экологического мониторинга газопровода Россия-Турция разработана по заказу Управления проектирования и экспертизы ОАО «Газпром» консалтинговой компанией «ИнтерЭкоЭкспертиза» с привлечением специалистов РАН (Институт экологии, Институт океанологии, Институт проблем нефти и газа), МТУ, МГСИ (МИСИ) и НТЦ «Оргэкогаз» ДОАО «Оргэнергогаз». Она предусматривает развертывание постоянно действующей измерительно-информационной системы в зоне газопровода на всех этапах его жизненного цикла (строительство -эксплуатация - ликвидация) для постоянного контроля всех компонентов природной среды (воздух, вода и почва).
Для успешного создания системы ремонта трубопровода выбирается подрядчик. Применительно в «Голубому потоку» система ARCOSобеспечивает полностью автоматизированную операцию по ремонту трубопровода с дистанционным управлением. Различные конструкции предусматривают использование телескопических соединений, несоосных фланцев и соединителей с катушечными вставками для регулировки длины.
Транспортировка газа по маршруту Заполярное-Уренгой-Ягельная-Починки-Фролово-Изобильное имеет протяженность 3900 км. На начальном этапе развития Проекта предлагается использование действующих месторождений северных районов Тюменской области и отдельных уча-
397
стков газопровода Единой системы газоснабжения России, введенных в эксплуатацию в 1990-х гг.
Законченная строительством первая очередь газопровода Починки -Изобильное обеспечит подачу в район поселка Изобильное 47 млн. mjгаза в сутки, требуемых для Проекта «Голубой поток». Одним из факторов, обеспечивающих системную надежность экспорта российского газа в Турцию по морскому направлению, является крупнейшее в России Северо-Ставропольское подземное хранилище газа, расположенное в районе г. Изобильный.
Участие пяти научно-исследовательских кораблей из трех стран в течение 305 судно-дней с использованием новейшей аппаратуры, применявшейся ранее только в военной области, дало возможность получить результаты, по точности и подробности перекрывающие мировые стандарты в морском трубопроводном строительстве.
Максимальная глубина моря по трассе 2150 м. Длина морского участка - 390 км. На турецкой стороне сухопутный участок составляет около 400 км. По территории России тянется однониточная линия трубы диаметром Ду 1400/1200 и Рраб. 7,4/9,8 МПа с тремя КС и Nуст270 МВт.
Акватория Черного моря - двухниточная газотранспортная система: 2 трубы Ду 600, Рраб - 25 МПа. По территории Турции - однониточная газотранспортная система: трубы Ду 1200, Рраб, 7,4 МПа, Кс - 3 единицы, Nycт108 МВт.
На трассе предусмотрено функционирование трех компрессорных станций на территории России. Суммарная установленная мощность компрессорных станций 270 МВт. Уникальная КС «Береговая» с рабочим давлением 25,0 МПа расположена в 1,5 км от берега Черного моря в районе пос. Джубга.
Для реализации морской части Проекта была создана газотранспортная компания BSPC, в которой равные права и обязательства приняли на себя ОАО «Газпром» и ENI(Италия) в лице своего подразделения SNAMS.P.A. по принципу 50% на 50%. BSPCвыступил в роли инвестора.
По результатам тендера генеральным подрядчиком по строительству морского участка выбрана итальянская фирма «Сайпем С.П.А.», имеющая крупнейший в мире флот специализированных судов. Для укладки труб на глубинах до 300 м использовалось судно «Кастро-8». На больших глубинах - судно «Сайпем-7000», имеющее уникальное оборудование для укладки труб и способное вести работы при волнении моря в пять баллов. Судно расчитано на экипаж из 800 человек, которые размещаются в 405 одноместных и двухместных каютах - кабинах. Работа проводилась круглосуточно, в три смены. Судно «Сайпем-7000» представляет собой плавучий кран, на котором укладка труб контролируется компьютерами через спутник и подводный батискаф. Координация и управление всеми операциями, контроль к диагностика ведутся из диспетчерской, от-
398
куда можно наблюдать за разгрузкой и сваркой труб, спуском их на дно моря. Практическая рекордная скорость укладки трубопровода - 5 км/сут.
Одновременно проводился мониторинг: подводный аппарат снимал на кинокамеру момент и место соприкосновения трубы с дном, трасса наносилась на специальную карту, чтобы в дальнейшем свести к минимуму риск, связанный с хозяйственной деятельностью или природными явлениями, а также для проведения мониторинга, Морской газопровод способен выдерживать землетрясение 9-10 баллов. Сейсмический прогноз выполнен на 100 лет. Гарантия надежности уложенных труб - 36 лет, затем их можно вырезать и заменить новыми.
Для реализации Проекта «Голубой поток» разработана схема финансирования, которая предусматривает разделение рисков между ОАО «Газпром» и итальянской компанией EHI/SNAM, с которой в феврале 1998 г. было подписано Соглашение о стратегическом партнерстве. Гарантии осуществляют агенства экспортного кредитования «САЧЕ» (Италия), «ДЖЕКСИМ/МИТИ» (Япония) и «ГЕРМЕС» (Германия). Возврат и обслуживание кредитов производятся из транспортных тарифов, которые являются частью экспортной выручки от продажи газа по проекту.
Самый сложный участок газопровода Россия-Турция - морской. Никогда еще газопровод не прокладывался на глубине более двух тысяч метров. Российский и турецкий берег соединили две нитки газопровода условным диаметром 600 мм со стенкой трубы - 31,8 мм, функционирующие автономно друг от друга.
399
