- •1.2. Онтологія та гносеологія ризику
- •1.3. Невизначеність в економіці
- •1.4. Конфлікт в економіці
- •1.5. Альтернативність
- •1.6. Концептуальні засади ризикології
- •1.8. Суспільство ризику
- •1.9. Актуальні проблеми ризикології
- •Системний аналіз ризику в економіці та підприємництві
- •2.1. Сутність і системні властивості ризику
- •2.2. Ризикотвірні чинники
- •2.3. Класифікація ризику
- •2.3.1. Методологічні та методичні підходи
- •2.3.2. Характеристика видів ризику в деяких сферах економічної діяльності
- •2.3.3. Необхідність урахування специфіки підприємницької діяльності в дослідженні ризику
- •2.4. Суб'єкти ризику
- •2. 5. Сприйняття ризику
- •2.5.1. Психологічне сприйняття ризику
- •2.5.2. Аспекти сприйняття ризику
- •2.5.3. Асиметрія сприйняття ризику
- •2.5.4. Соціальне підсилення ризику
- •2.5.5. Неадекватне сприйняття ймовірностей
- •2.6. Складність економічних систем та аналіз ризику
- •2.7. Кількісний аналіз ризику
- •2.7.1. Метод аналогій
- •2.7.2. Аналіз чутливості (вразливості)
- •2.7.3. Аналіз ризику методами імітаційного моделювання
- •2.7.4. Аналіз ризику можливих збитків
- •2.7.5. Наслідки кількісного аналізу ризику
- •3.1. Загальні підходи до кількісної оцінки ризику
- •3.2. Кількісні показники ступеня ризику в абсолютному вираженні
- •3.3. Ризик у відносному вираженні
- •3.4. Граничні межі ризику
- •3.5. Системні показники ступеня ризику
- •3.6. Міра відсоткового ризику
- •Експертні процедури та методи суб'єктивних оцінок у вимірюванні ризику
- •4.1. Здобуття інформації
- •4.2. Методи обробки експертної інформації
- •4.3. Узгодження та агрегування оцінок експертів з урахуванням компетентності
- •За ризиком на базі неиронних мереж
- •4.4.1. Виявлення переваг і нейронні мережі
- •4.4.2. Проблема узгодження пріоритетів (переваг) за ризиком
- •Теоретико-ігровий підхід до моделювання ризику
- •5.1. Теоретико-ігрова модель
- •5.1.1. Класифікація інформаційних ситуацій
- •5.1.2. Інгредієнт функціонала оцінювання. Функція ризику
- •5.1.3. Зведення економічних колізій до ігрових задач
- •5.2 Моделювання економічного ризику. Концепція теорії гри
- •Критерій Байєса та його модифікації
- •Критерії мінливості (варіації) значень елементів функціонала оцінювання
- •5.3.1. Приклади багатоцільових задач прийняття рішень
- •5.3.2. Теоретико-ігровий підхід з урахуванням множини цілей
- •5.3.3. Критерій мінімальної відстані між інформаційними кубами
- •5.3.4. Ієрархічна модель прийняття багатоцільових багатокритеріальних рішень
- •5.3.5. Аналіз ієрархій: теоретико-ігровий підхід
- •5.5. Ігровий розпливчастий метод аналізу ієрархій (ірмаі)
- •6.4. Класифікація підходів до управління ризиком
- •6.6. Загальні підходи до зниження ступеня ризику
- •7.1. Класична теорія портфеля
- •7.3. Теоретико-ігрова концепція вибору портфеля
- •7.3.1. Теоретико-ігрова модель вибору
- •7.3.2. Теоретико-ігрова модель вибору
- •7.4. Оптимізація структури портфеля
- •8.1. Вартість, час, ризик
3.2. Кількісні показники ступеня ризику в абсолютному вираженні
В абсолютному вираженні ризик може визначатися сподіваною величиною можливих збитків, якщо збитки піддаються такому виміру. Як міру ризику в абсолютному вираженні використовують також оцінки мінливості результату. На практиці часто обмежуються спрощеними підходами: оцінюючи ризик, спираються на один чи кілька головних показників (критеріїв), параметрів, які являють собою найважливіші узагальнені характеристики у даній конкретній ситуації. Якщо такою узагальненою характеристикою виступає величина небажаних наслідків (збитки, непередбачувані платежі тощо), то в абсолютному вираженні міра (ступінь) ризику невдачі (очікуваної невдачі в процесі досягнення мети) може визначатися як добуток імовірності невдачі (небажаних наслідків) та величини цих небажаних наслідків, які мають місце в даному випадку, тобто:
де W— величина ризику; Рн — імовірність небажаних наслідків; Xн — величина (обсяг) цих наслідків.
У ряді випадків, зокрема страхуванні, величину (ступінь) ризику W визначають як імовірність настання небажаних наслідків.
У такому разі:
Імовірність Рн з достатнім ступенем точності обчислюється, зокрема, на підставі статистичних даних.
Розрізняти теоретичні значення параметрів (числових характеристик) випадкових величин та їхні статистичні оцінки у подальших викладках будемо лише в окремих випадках, застерігаючи це.
Як міра ризику використовується функціонал збуреної ймовірності [200]:
де
F(x)
—
функція розподілу ймовірності випадкової
величини, а
— збурююча функція ймовірності, g(0)=0,
g(1)=1.
Безсумнівний
інтерес становить така оцінка ризику
невдачі, яка
ґрунтується на всьому спектрі можливих
результатів (збитків,
платежів
тощо). Якщо відомі всі можливі наслідки
окремого рішення та ймовірності їх
настання, то для оцінки міри (ступеня)
ризику використовується величина
очікуваної невдачі (сподіване значення,
математичне сподівання), тобто
середньозважена величина цих можливих
результатів. У випадку, коли можливі
наслідки описуються дискретною випадковою
величиною
а
розподіл імовірностей їх настання
величина ризику очікуваної невдачі:
Якщо ж
несприятливі наслідки описуються
неперервною випадковою величиною
,
де F(x) — щільність розподілу ймовірності випадкової величини X.
У більшості випадків показники ефекту та ефективності (привабливості, збитковості) як випадкові величини мають асиметричні закони розподілу. Це зумовлено низкою причин: насамперед тим, що ці економічні показники залежать від багатьох чинників, частина з яких на момент дослідження є латентними. Крім того, мають місце приховані тенденції, не лінійність і багатоваріантність розвитку економічних процесів, асиметрія інформації на ринках, асиметричне ставлення більшості суб'єктів до сприятливих і несприятливих подій у майбутньому (стосовно експертних оцінок). Значний вплив має науково-технічний прогрес.
У разі, коли адекватною моделлю міри невдачі є випадкова величинах з несиметричним розподілом імовірності, за величину ризику доцільно використовувати модальне значення (М0(Х)) цієї випадкової величини, тобто
У низці проблем, пов'язаних з економічним аналізом і прийняттям рішень в умовах невизначеності, конфліктності, використовуються середньогеометричні величини відповідних економічних показників. Про це йдеться ще у відомій праці О. Ланге, присвяченій проблемам економічної кібернетики [166]. Середньогеометричне доцільно використовувати у маркетингових дослідженнях для кількісної оцінки рейтингу якості товарів і послуг, рейтингу
підприємства (фірми) тощо. При врахуванні низки припущень і гіпотез середньогеометричне використовується у теорії раціональних сподівань, теорії пріоритетності ліквідності для оцінки дохідності (ставки відсотка) довгострокових фінансових інструментів [33, 183, 312]. У цілому ж загальна теорія часової структури ставки відсотка, як зазначається в [133], перебуває в стані становлення і подальших досліджень.
У працях з теорії ймовірностей та математичної статистики (див. [156]) середньогеометричне розглядається як характеристика центра групування випадкової величини X, що обчислюється за формулою
де
— математичне сподівання випадкової
величини.
Очевидно,
що можливості використання оцінки (3.1)
обмежені тим, що логарифмічна функція
визначена лише для додатнього аргументу
(тобто для Х>
0).
Походження терміна «середньогеометричне»
легко пояснюється на прикладі дискретної
випадкової величини
з
розподілом
,
де
.
Тоді
Власне середньо геометричним прийнято називати оцінку [179]
а тому
у ситуації, коли
вживання терміна «середньогеометричне»
стає не зовсім коректним. У зв'язку з
цим надалі в більш загальних ситуаціях
оцінку (3.1) називатимемо зваженим
середньогеометричним випадкової
величини X.
Як
характеристику деяких економічних
показників має сенс розглядати саме
зважене середньогеометричне.
Подальшим узагальненням використання зваженої середньогео-метричної в практичній діяльності може слугувати оцінка [42]:
тобто зважене середньогеометричне, що отримується згідно із запропонованою методикою, збігається з середньогеометричним, запропонованим у [270].
Виявляється, що портфель цінних паперів, сформований на підставі максимізації зваженої середньогеометричної норми прибутку, характеризується найвищою очікуваною вартістю в кінці середньо-та довготермінового періоду (найвищим кінцевим багатством).
Як величина ризику в абсолютному вираженні часто використовується міра розсіювання значень економічного показника відносно центра групування цих значень. Нехай за центр групування значень економічного показника використовується його математичне сподівання. Тоді середньозважене модуля відхилення цього показника від свого математичного сподівання у дискретному випадку можна знайти за формулою:
Якщо ж за центр групування значень економічного показника використати моду, то середньозважене модуля відхилення від модального значення у дискретному випадку знаходять за формулою:
Можна розглянути як центр групування значень економічного показника медіану, тоді середньозважене модуля відхилення від медіанного значення (Ме) у дискретному випадку обчислюють за формулою:
У ситуації, коли адекватною моделлю економічного показника є неперервна випадкова величина,
де f(x) — функція щільності розподілу ймовірності випадкової величини X.
Очевидно, що більші значення наведених оцінок свідчать про вищу нестабільність щодо діяльності відповідного економічного об'єкта. Як величина ризику і використовується ця міра нестабільності, тобто:
або
або ж
Слід мати на увазі, що даний підхід до оцінки ризику застосовується у разі, коли економічний показник може мати як позитивний, так і негативний інгредієнт.
При абсолютному вираженні міри економічного ризику (див. [18, 25, 92, 140, 204, 213, 227, 275, 291]) під час прийняття рішень широко використовується дисперсійний підхід.
Дисперсією (варіацією) V(Х) випадкової величини X є зважена щодо ймовірності величина квадратів відхилення значень випадкової величини X від її математичного сподівання М(Х). Дисперсія характеризує міру розсіяння випадкової величини X навколо М(Х) і обчислюється за формулою:
Формула для розрахунку середньоквадратичного відхилення випадкової величини X:
де M(Х)
—
математичне сподівання випадкової
величини X,
V(Х)
—
її варіація (дисперсія),
—
середньоквадратичне відхилення.
Якщо ж за центр групування значень економічного показника використати модальне значення випадкової величини, то в абсолютному вираженні міри економічного ризику можна використати модальну варіацію та середньоквадратичне відхилення від модального значення:
де М0(Х)
—
модальне значення випадкової величини
X;
VМо(Х)
—
її модальна варіація;
—
середньоквадратичне
відхилення
від модального значення.
Аналогічно, якщо розглянути як центр групування значень економічного показника медіану, тоді в абсолютному вираженні міри економічного ризику можна використати медіанну варіацію та середньоквадратичне відхилення від медіани:
де
Ме(Х)
—
медіана випадкової величини X;
—
її медіанна
варіація;
—середньоквадратичне
відхилення від медіани.
Підхід, що спирається на варіацію чи середньоквадратичне відхилення, вважається класичним. У варіації та середньоквадратичному відхиленні ризик визначається через відхилення значень випадкової величини від її сподіваного значення (математичного сподівання). При цьому, чим більшим буде це відхилення, тим більшим виявиться ступінь (міра) ризику, пов'язаного з певною стратегією.
Необхідно зауважити, що при такому визначенні міри ризику однаково трактуються як додатні (сприятливі), так і від'ємні (несприятливі) відхилення від сподіваної величини. Тобто використовується гіпотеза, що коливання випадкової величини X (прибутку, норми доходу, ЧПВ, збитків) в обидві сторони однаково небажані. У ряді випадків, наприклад, при асиметричних законах розподілу ймовірностей, це не так і дану гіпотезу доводиться відхиляти.
Якщо випадкова величина X відображає прибутки і має місце від'ємне відхилення, то зрозуміло, що відповідна оцінка прибутку як реалізація випадкової величини є нижчою, ніж сподівана величина. Це означає, взагалі кажучи, несприятливу ситуацію. Водночас додатне відхилення вказує на те, що реалізація випадкової величини (прибутку) є вищою, ніж сподівана величина. Для менеджера (інвестора) це, очевидно, сприятлива ситуація.
Ризик насамперед пов'язаний з несприятливими для підприємця (менеджера, інвестора) ефектами, і для його оцінювання можна брати до уваги лише від'ємні відхилення від сподіваної величини (наприклад, при інвестуванні в цінні папери). При цьому оцінкою ризику може бути семі варіація, яка й обирається, зокрема в [51, 92, 323], за міру ризику. Цю оцінку для дискретної випадкової величини Х можна подати формулою:
де
п
—
кількість значень випадкової величини
X;
— індикатор несприятливих
відхилень значень випадкової величини
від її сподіваного
значення, тобто:
Хj — значення випадкової величини, j = 1, ..., п; рj — відповідні ймовірності; т = М(Х) — математичне сподівання випадкової величини X.
Для неперервної величини Х у разі, якщо випадкова величина має позитивний інгредієнт:
де f(x) — щільність розподілу ймовірності випадкової величини Х\ у разі, якщо випадкова величина має негативний інгредієнт:
де f(x) — щільність розподілу ймовірності випадкової величини X. З практичного погляду зручніше (беручи до уваги вимірність величин) застосувати так зване семіквадратичне відхилення, яке можна подати за формулою:
Отже, чим більшою буде величина SV(X) (чи SSV(X)), тим вищим буде ступінь ризику.
Якщо ж за центр групування значень економічного показника використати модальне значення випадкової величини, то в абсолютному вираженні міри економічного ризику можна використати модальну семіваріацію та семіквадратичне відхилення від модального значення.
Для дискретної випадкової величини X модальну семіваріацію можна подати формулою:
Де n – кількість значень випадкової величини Х; - індикатор несприятливих відхилень значень випадкової величини від її модального значення, тобто:
— значення
випадкової величини,
j
= 1,...,п;
—
відповідні ймовірності;
—
модальне значення випадкової величини
X.
Для неперервної величини Х у разі, якщо випадкова величина має позитивний інгредієнт:
де f(х) — щільність розподілу ймовірності випадкової величини X; у разі, якщо випадкова величина має негативний інгредієнт;
де f(х) — щільність розподілу ймовірності випадкової величини X. Семіквадратичне відхилення від модального значення можна подати за формулою:
Аналогічно якщо розглянути за центр групування значень економічного показника медіану, то в абсолютному вираженні міри економічного ризику можна використати медіанну семіваріацію та семіквадратичне відхилення від медіани.
Для дискретної випадкової величини X медіанну семіваріацію можна подати формулою:
де п — кількість значень випадкової величини X; — індикатор несприятливих відхилень значень випадкової величини від її медіанного значення, тобто:
— значення випадкової величини, j = 1,...,п; — відповідні ймовірності; Ме(Х) — медіанне значення випадкової величини X.
Для неперервної величини X у разі, якщо випадкова величина має позитивний інгредієнт:
де f(х) — щільність розподілу ймовірності випадкової величини X; у разі, якщо випадкова величина має негативний інгредієнт:
де f(x) — щільність розподілу ймовірності випадкової величини X. Семіквадратичне відхилення від медіанного значення можна подати за формулою:
Для оцінки ризику також застосовуються варіація та середньоквадратичне відхилення від зваженого середньо геометричного:
де WG(Х)
—
варіація від зваженого середньогеометричного;
—
середньоквадратичне відхилення від
зваженого середньогеометричного;
—
значення та відповідні ймовірності
дискретної
випадкової величини.
З погляду неокласичного підходу до оцінки ризику доцільним є впровадження такого показника ступеня ризику, як семіквадратичне відхилення від зваженого середньогеометричного випадкової величини:
де SG(X)
—
величина семіваріації стосовно зваженого
середньо-геометричного; SSG(X)
- семістосовно
зваженого середньогеометричного;
— індикатор несприятливого відхилення
від зваженого середньогеометричного.
Оскільки величини SVМ0(Х), SSVМ0(Х), SVМe(Х), SSVМе(Х),
VG(Х), сG(Х), SG(Х), SSG(Х) мають негативний інгредієнт, то, як і раніше, ризик вважається вищим при більших значеннях цих показників.
