Специальная литература:

1. Балашенко С.А. Отдельные особенности уголовной ответственности за нарушение экологического законодательства // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 6. – С. 52-55.

2. Вылегжанина Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вызванный хозяйственной деятельностью // Хозяйство и право. – 1998. – № 8. – С. 29-36.

3. Гордиенков А.Д., Колодина Н.В. Незаконная порубка деревьев и кустарников: причины и проблемы привлечения к уголовной ответственности // Эколог. право. – 2006. – № 1.

4. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. – М., 1988.

5. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: Спартак, 1998.

6. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. – М.: Интел-Синтез, 1997.

7. Краснова И.О. Возмещение экологического вреда // Российская юстиция. – 2005. – №1-2. – 51-54.

8. Лаевская Е.В., Лизгаро В.Е., Шахрай И.С. Возмещение вреда, причиненного окружающей среде: проблемы правового регулирования // Юрид. журнал. – 2006. – № 3. – С. 67-70.

9. Лаевская Е.В., Лизгаро В.Е., Шахрай И.С. Правовое регулирование возмещения экологического вреда в свете планируемой кодификации законодательства об охране окружающей среды и природопользовании // Право и демократия: Сб. науч. тр. Спец. вып./редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) и др. – Минск: Изд. Центр БГУ, 2006. – С. 142-153.

10. Мисник Г.А. Правовые формы возмещения экологического вреда // Государство и право. – 2006. – № 7. – С. 48-59.

11. Нарышева Н.Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах //Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 39-44.

12. Нарышева Н.Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде // Экологическое право. – 2005. – № 1. – С. 71-76.

13. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями. М., 1993.

14. Пушкарев В.Г. Установление судами ущерба при браконьерстве // Эколог. право. – 2006. – № 2.

15. Чертова Н.А. Объективные признаки преступлений против экологической безопасности водной среды и пути их совершенствования // Государство и право. – 2004. – № 8.

16. Шатрова Т.Г. Юридическая ответственность за нарушение экологического законодательства // Весцi НАН Беларусi . Сер. гуманітар. наук. – 1997. – № 2. – С. 31-39.

Занятие 6. Правовое регулирование использования и охраны недр и вод

(2 часа)

1. Недра как объект использования и охраны.

2. Право пользования недрами.

3. Основные требования охраны недр.

4. Ответственность за нарушение законодательства о недрах.

5. Воды как объект использования и охраны.

6. Право водопользования.

7. Правовая охрана вод. Правовой режим водоохранных зон.

8. Ответственность за нарушение водного законодательства.

Задача 1.

СПК «Октябрьский» освоил производство кирпича, глина для производства которого добывалась из карьера, расположенного на предоставленных СПК землях.

Часть произведенного кирпича СПК «Октябрьский» использовал для своих внутрихозяйственных нужд, а излишки продавал.

Определите законность недропользования.