1874, № 4—8), «Женские типы античной

трагедии» («Русская мысль», 1893, № 4) и др.

Этому же автору принадлежит и статья, относящаяся

к изучению греческой комедии,—

«Историко-литературное значение комедии

Аристофана «Облака» («Киев. унив. изв.»

1872). Следует назвать также исследование

С. Д. Шестакова «Софокл и его значение

в греческой трагедии» («Пропилеи», т. II,

М., 1852, стр. 103—138) и работу П. И. Аландского

«Изображение душевных движений

в трагедиях Софокла» (1877). Б. В. Варнеке

принадлежит несколько работ, посвященных

специально древнеримской комедии, которые

в ряде случаев дают ценный фактический

материал по истории античного театра. В

основном эти работы в полной мере доступны

лишь специалистам в области классической

филологии, что зависит уже от самого способа

изложения материала. Автор приводит в подлиннике,

без перевода на русский язык, многочисленные

цитаты, широко применяет рассчитанные

на узких специалистов ссылки

на труды западноевропейских ученых и т. п.

Из дореволюционных работ по истории

римской литературы следует назвать «Лекции

по истории римской литературы» В. И. Мо-

дестова (1888). В 1905 г. появились «Дополнения

» к изданию 1888 г. «Лекции» В. И. Мо-

дестова представляют собой большой и интересный

труд, не утративший своего значения

и до сих пор; они содержат ряд ценных сведений

по римской драматургии и театру.

В 1914—1915 гг. в издании Сабашниковых

появился полный перевод всех трагедий Софокла,

принадлежащий Ф. Ф. Зелинскому,

с общим введением «Софокл и героическая

трагедия», помещенным в тт. I и II, и с боль-

18 Введение

шими введениями к отдельным трагедиям.

Зелинский был блестящим исследователем

и популяризатором, умевшим преподносить

свои научные идеи в очень яркой, выразительной,

поэтической форме; он обладал

уникальной эрудицией в вопросах не только

античной, но и новоевропейской культуры.

Однако наряду с незаурядными достоинствами

в его работах проявляются отчетливые тенденции

модернизации античного материала

в духе современных исследователю веяний

(Ф. Ф. Зелинский был страстным вагнериан^

цем и ницшеанцем). Древнегреческий театр

получает в истолковании Зелинского явственные

черты знаменитого вагнеровского театра

в Байрёйте, а пафос античной трагедии —

черты «героического пессимизма» в духе

Ф. Ницше. Полезные сведения читатель найдет

во введениях к отдельным трагедиям. Все

эти введения построены по одинаковой форме,

и наиболее интересной является та часть их,

где даетея драматургический анализ трагедии.

Переходя к разработке истории античной

литературы и театра уже в советское время,

следует прежде всего упомянуть, что по истории

античной литературы появились обобщенные

работы, которые ставили перед собой

задачу на основе марксистско-ленинской методологии

осветить процесс развития греческой

и римской литературы.

Назовем прежде всего четыре пособия или

учебника для высшей школы: проф. С. И. Рад-

цига «История древнегреческой литературы»

(изд. 2-е, 1959), академика М. М. Покровского

«История римской литературы» (1942),

И. М. Тройского «История античной литературы

» (изд. 3-е, 1957), коллектива авторов

под общей редакцией проф. Н. В. Дератани

«История римской литературы» (1954).

Институт мировой литературы имени

А. М. Горького опубликовал в 1946—1960 гг.