- •1. Основные гемодинамические параметры и их соотношения
- •2. Методы мониторинга кровообращения
- •2.1. Анализ поглощения легкими газообразного индикатора
- •2.2. Анализ разведения кровью жидкого индикатора
- •Показания к катетеризации ла
- •Возможные источники ошибок измерений с помощью катетера в ла1
- •Основные усовершенствования в технологии катетеризации ла
- •2.3. Методы визуализации объемов желудочков и эхолокации потоков
- •2.4. Методы, основанные на измерении электропроводности тканей
- •2.5. Сопоставление методов измерения мок
- •Корреляция результатов определения мок методами термодилюции и эхосонографии
- •Факторы, влияющие на совпадение результатов измерения мок методами термодилюции и импедансометрии
- •(По данным бд churchill livingstone library of anesthesia, 1996)
- •3. Кровообращение и аэробный энергетический обмен
- •4. Материал и методы наших исследований
- •4.1. Клинический материал исследования
- •4.2. Методы и средства анестезии
- •4.3. Методика искусственного кровообращения
- •4.4. Методы исследования
- •4.4.1. Общеклинические методы исследования
- •4.4.2. Специальные методы исследования
- •4.4.2.1. Технические средства и технологии
- •4.4.2.2. Методы расчета производных показателей
- •4.5. Архивация, обработка и представление результатов
- •5. Результаты наших исследований методов мониторинга гемодинамики
- •5.1. Импедансометрический мониторинг
- •5.1.1. Технологичность метода
- •5.1.2. Клиническая характеристика метода
- •Анестезиологическая карта
- •Анестезиологическая карта
- •5.2. Катетеризация легочной артерии и метод термодилюции
- •5.2.1. Клиническая характеристика метода
- •5.2.2. Методические приемы и рекомендации
- •5.3. Результаты сопоставления методов
- •5.4. Возможные подходы к повышению точности импедансометрического мониторинга
- •5.4.1. Совершенствование алгоритма обработки реосигнала
- •5.4.2. Калибровка реографического мониторинга
- •6. Заключение
- •1. Гемодинамические эффекты препаратов и методик анестезии
- •1.1. Ингаляционные анестетики
- •Гемодинамические эффекты ингаляционных анестетиков
- •1.2. Неингаляционные гипнотики
- •Гемодинамические эффекты неингаляционных гипнотиков и их антагонистов
- •1.3. Неингаляционные анестетики и аналгетики
- •Гемодинамические эффекты неингаляционных анестетиков, аналгетиков и их антагонистов
- •1.4. Некоторые комбинации препаратов
- •1.5. Миорелаксанты
- •Гемодинамические эффекты миорелаксантов
- •1.6. Регионарные и комбинированные методики анестезии
- •1.7. Гемодинамические критерии выбора препаратов и методик
- •2. Интерпретация и коррекция гемодинамики во время анестезии
- •2.1. Развитие подходов и основные проблемы
- •2.2. Гемодинамический профиль операции и анестезии
- •Гемодинамические эффекты стимулов, воздействующих на больного в связи с операцией и анестезией
- •2.3. Коррекция гемодинамики во время операции и анестезии
- •Гемодинамические эффекты препаратов, используемых для снижения ад во время анестезии
- •3. Результаты наших исследований гемодинамики во время анестезии
- •3.1. Вводные замечания
- •3.2. Гемодинамический профиль анестезии и операции
- •3.2.1. Начальный этап анестезии
- •3.2.1.1. Индукция общей анестезии
- •Критерии отбора больных в исследуемую группу
- •3.2.1.1.1. Индукция внутривенной анестезии
- •Гемодинамическии эффект
- •3.2.1.1.2. Индукция комбинированной анестезии с ивл
- •Гемодинамический эффект сочетания
- •Гемодинамический эффект сочетания диазепама, фентанила и ардуана
- •3.2.1.2. Центральные регионарные блоки
- •3.2.1.2.1. Спинальная анестезия
- •3.2.1.2.2. Эпидуральная анестезия
- •3.3. Гемодинамика на этапе поддержания анестезии
- •3.3.1. Поддержание анестезии фентанилом в сочетании с ингаляцией закиси азота и паров фторотана
- •3.3.2. Поддержание анестезии фентанилом и аденозинтрифосфатом натрия в сочетании с ингаляцией закиси азота и паров фторотана
- •3.3.3. Поддержание анестезии аденозинтрифосфатом натрия в сочетании с ингаляцией закиси азота и паров фторотана
- •3.3.4. Течение спинальной анестезии маркаином в сочетании с седацией диазепамом
- •3.4. Клинические особенности аденозиновой аналгезии
- •3.5. Коррекция гемодинамики во время операции и анестезии
- •3.6. Трактовка гемодинамических инцидентов
- •3.7. Оценка энергетической эффективности кровообращения
- •3.8. Опиоидная детоксикация под общей анестезией
- •4. Заключение
- •Оптимизация гемодинамического мониторинга
- •2. Клиническая оценка и коррекция режима гемодинамики
- •Интерпретация динамических сдвигов си и иопсс
- •3. Возможные направления дальнейших исследований
- •4. Заключение
2.5. Сопоставление методов измерения мок
Сравнению термодилюционных, ультразвуковых, импедансометрических и иных методик между собой в различных клинических условиях посвящено большое количество исследований. Однако, поскольку с начало 70-х до середины 90-х годов абсолютным эталоном считалась термодилюция, оценка точности других методов целиком зависела от совпадения или несовпадения их результатов с данными термодилюции.
Значительное количество работ посвящено сравнительному анализу термодилюции с ультразвуковыми, в частности допплеровскими, методами измерения МОК. Итоги разноречивы: одни авторы подчеркивают достоверные различия [398, 717, 1333, 1389, 1390, 1633 и др.], другие находят хорошее совпадение результатов [416, 799, 1173, 1177, 1181, 1252, 1325, 1533 и др.]. Интересен вывод о том, что воспроизводимость измерений МОК путем чрезпищеводной допплерографии превышает данный показатель термодилюции [994].
В попытке систематизировать спектр мнений мы обобщили данные 26 сопоставлений у взрослых пациентов в табл. 5. Обращает на себя внимание очень большой разброс значений коэффициента корреляции — от 0,25 до 0,98. Интересно, что, несмотря на концентрацию усилий зарубежных разработчиков и исследователей почти исключительно на ультразвуковом направлении неинвазивного измерения МОК, данные таблицы демонстрируют отсутствие положительной динамики: значимой корреляции между Rxy и годом публикации нет (R=-0.16). Увеличение числа парных исследований п (т.е. рост опыта) также не улучшает результатов (R =0,14).
Таблица 5
Корреляция результатов определения мок методами термодилюции и эхосонографии
Контингент, условия, методика |
N/n1 |
0 2 "XT |
ДЗ(M±а) |
Год, источник |
Пациенты БИТ, СД |
60/110 |
0,94 |
- |
1983, [783] |
Пациенты БИТ, СД |
16/16 |
0,88-0,92 |
0,48-0,52 |
1984, [1282] |
Кардиохирургический БИТ, СД |
26/26 |
0,85 |
0,78 |
1984, [1119] |
Нехирургический БИТ, СД |
54/54 |
0,94 |
0,78 |
1984, [1119] |
Пациенты БИТ на ИВЛ, СД |
26/26 |
0,96 |
0,45 |
1985, [937] |
Кардиохирургия, ТЭД |
16/372 |
0,975 |
- |
1986, [994] |
Кардиохирургия, ТЭД |
23/- |
0,85 |
0,16 ± 0,81 |
1987, [609] |
Пациенты БИТ, СД |
38/145 |
0,58 |
0,51±1,6 |
1987, [523] |
Кардиохирургия, ТЭД |
47/923 |
0,91 |
- |
1990, [1173] |
Пациенты БИТ, СД |
38/76 |
0,9 |
0,69 ± 1,55 |
1990, [1632] |
Кардиохирургия, ТЭД |
11/106 |
- |
-1+1,8 |
1991, [1448] |
Кардиоваскулярная хирургия, ТЭД |
35/35 |
0,65 |
- |
1991, [1078] |
Хирургия аорты,ТЭД |
42/489 |
0,94 |
- |
1991, [1174] |
Кардиохирургия, ТТД |
17/86 |
0,63 |
0,21+1,71 |
1991, [1389] |
Кардиоваскулярная хирургия, ТПД |
20/238 |
0,76 |
-0,13+0,79 |
1991, [1351] |
Кардиохирургия, ТТД |
9/- |
0,25 |
-1,7 ± 1,67 |
1992, [717] |
Сосудистая хирургия, ТЭД |
12/- |
- |
-0,86 |
1992, [1301] |
Кардиохирургия, ТЭД |
16/140 |
0,52 |
-0,37 ± 1,7 |
1993, [1332] |
Внесердечная хирургия, ТТД |
30/250 |
0,84 |
-0,25 ± 0,88 |
1994, [1177] |
Кардиохирургия, ТЭД |
63/109 |
0,94 |
0,41 ± 0,83 |
1994, [488] |
Кардиохирургия, ТЭЭ |
8/120 |
0,71 |
0.2±1.3 |
1994, [1183] |
Пациенты БИТ, ТЭД |
10/50 |
0,93 |
- |
1998,[927] |
Кардиохирургия, ТЭД+ТЭЭ |
33/38 |
0,98 |
-0,01+0,56 |
1998, [1175] |
Кардиохирургия, ТЭД |
45/82 |
0,82-0,87 |
- |
1999, [1186] |
Пациенты БИТ, ТЭД |
10/145 |
- |
0,01 ± 0,48 |
1999, [258] |
Больные ОИМ, АЦД |
55/51 |
0,94 |
- |
1999, [776] |
1 — коэффициент линейной корреляции Пирсона;
2— N — число объектов исследования; n — количество синхронных измерений;
3— различие результатов (МОКт-МОКэ), среднее ± стандартное отклонение,
л*мин -1.
Обозначения методов: АЦД — автоматизированная цветная допплерография; СД — супрастернальноя допплерография: ТПД — транспульмонольная допплерогрофия (датчик в ЛА): ТТД — транстрахеальная допплерография: ТЭД — трансэзофагеальная допплерография: ТЭЭ — трансэзофагеальная эхосонография.
В отношении импедонсометрии (здесь и долее в настоящем разделе, если не оговорено иное, речь идет о наиболее распространенной за рубежом торакальной методике) мнения также различны: одни авторы подчеркивают значительные ошибки реографического определения МОК [355, 429, 520, 805, 1047, 1305, 1513, 1522, 1652], другие, напротив, находят хорошее совпадение данных [398, 399, 551,1176, 1384, 1423, 1556, 1633], в том числе в детской практике [1128] и в эксперименте [806, 1424]. Убедительными представляются результаты W.C. Shoemaker и соавт. [1383], чьи данные оказались максимальными по объему среди вообще всех сравнительных исследований. На материале 2192 синхронных измерений МОКи и МОКт у 680 больных самых разных категорий в условиях операционной и БИТ была выявлена очень тесная корреляция (Rxy-0,85 при среднем различии результатов 0,124 л • м-2•мин-1). Авторы особо подчеркивают возможность применения импедансометрии там, где катетеризация ЛА обычно считается неуместной.
Интересная идея выдвигается в исследовании [333], касающемся точности торакальной реографии: авторы предлагают начальную индивидуальную калибровку реографии по термодилюционному эталону с тем, чтобы затем можно было пользоваться уже только корректированными данными неинвазивного метода.
Сводка значений коэффициента линейной корреляции между результатами импедансометрических и термодилюционных измерений, полученных 16 группами авторов в различных условиях, приведена в табл. 6. Связь коэффициента корреляции Rxy с годом публикации и числом парных измерений и здесь также недостоверна (Rxy', соответственно — 0,31и 0,05).
Таблица 6
КОРРЕЛЯЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОК МЕТОДАМИ ТЕРМОДИЛЮЦИИ И ИМПЕДАНСОМЕТРИИ |
|||
Контингент и условия |
М/п2 |
D ' "XY |
Год,источник |
Взрослые тяжелые больные |
16/391 |
0,83-0,9 |
1986, [236] |
Собаки |
10/20 |
0,91 |
1988, [1423] |
Взрослые после АКШ |
10/33 |
0,77 |
1988, [1423] |
Свиньи |
-/86 |
0,87 |
1990,[806] |
Взрослые; нейрохирургич. БИТ на фоне ИВЛ |
6/- |
0,91-0,93 |
1990, [399] |
Свиньи |
8/35 |
0,92 |
1990, [1424] |
Взрослые перед операциями и в БИТ |
56/416 |
0,61 |
1990, [1633] |
Взрослые перед большими операциями |
10/- |
0,88 |
1990, [551] |
Дети |
-/- |
0,88-0,94 |
1991, [1128] |
Взрослые после АКШ |
50/- |
0,49-0,67 |
1993, [1305] |
Взрослые, больные сепсисом на фоне ИВЛ |
19/242 |
0,36 |
1993, [1652] |
Взрослые во время операций |
50/- |
0,84 |
1994, [1176] |
Взрослые пациенты БИТ |
68/842 |
0,86 |
1994, [1384] |
Взрослые во время абдоминальных операций |
8/157 |
0,6 |
1996, [471] |
Взрослые во время операций и в БИТ |
680/2192 |
0,85 |
1998, [1383] |
Взрослые во время АКШ |
31/155 |
0,92-0,94 |
1998,[437] |
1 — коэффициент линейной корреляции Пирсона;
2— N — число объектов исследования; n — количество синхронных измерении.
Данные немногочисленных исследований факторов, влияющих на совпадение результатов измерения МОК методами термодилюции и импедансометрии, суммированы в табл. 7. Видно, что противоречия касаются не только спектра значимых моментов, на и направленности влияния многих из них.
