2. Місце політології в системі суспільних наук. Особливості предмету політології.

Политология – научная система, состоящая из теоретических наук, научных дисциплин и эмпирических исследований, составляющих ее стержень, а также др. полит.дисциплин, находящихся на ее периферии (полит.психология, история, география, антропология и др.).Составными политологии являются полит. философия и полит.социология. Авторы «Политология. Энциклопедический словарь» предложили следующую структуру полит. науки:1. Теоретические науки, выделенные по критерию предмета.2. Науки, сгруппированные «по типу исследования»: полит.социология ,полит.психология ,полит. антропология. 3. «Эмпирические науки»:социология политики, полит.история, юрид.науки. Эндрю Хеккер говорил о 3-х направлениях полит.науки:1. описательный подход- политика как факт социальной жизни. 2. нормативный подход- политика характеризуется социальными, политическими и мировоззренческими ценностями. 3.эмпирическая или прикладная политология- политолог выступает экспертом полит.поведения. Особенности предмета политологии: общественная наука может изучать как тенденции и закономерности развития опред-ой области жизни, так и ее отдельные институты, проблемы. Ценность полит.науки опред-ся ее способностью вскрыть причинно-следственные связи в социуме. Многие ученые полагают, что нет оснований для открытия вечных истин и полит.законов, но они не отрицают, что в отдельных областях полит.пространства могут складываться устойчивые зависимости. В железном законе Михельса, во взаимодействиях партийных систем Дюверже, в законах классовой борьбы Маркса демонстрируется устойчивые и повторяющиеся зависимости между различными компонентами политического. Политические явления не могут быть подвержены однозначному толкованию и оценке.

___________________________________________________________________________________

3. Структура науки про політику.

Политология есть сложная научная система, состоящая из теоретических наук, научных дисциплин и эмпирических исследований, составляющих ее стержень, а также других политических дисциплин, находящихся на ее периферии (политическая психология, история, география, антропология и др.).

Такое толкование структуры политологии несет в себе определенный элемент условности, точнее незавершенности. "Условность" заключается в том, что составные политологии - политическая философия, политическая социология – рассматриваются, соответственно, как "философское" и "социологическое" знание. Прежде всего, представляется обоснованным считать политическую философию и политическую социологию соответственно философско-политическим и социолого-политическим знанием. В такой терминологии они - составные политологии. Что же касается прерогатив философии и социологии, то они относятся соответственно к ветвям "философия политики" и "социология политики".

Содержательную структуру науки можно представить следующей схемой: 1. Теоретические науки, выделенные в отдельную ветвь по критерию предмета исследования. 2. Науки, сгруппированные "по типу исследования": а) политическая социология; б) политическая психология; в) политическая антропология. 3."Эмпирические науки" - об организации власти, принятии решений, работе аппарата и т. д. К этой группе относят также социологию политики, политическую историю, юридические науки.

Можно утверждать, что политико-философское знание выполняет две аналитические функции. Первая - познание наиболее глубоких основ политики и ее феноменов. Вторая - их моральный и этический анализ с позиций сущего и должного.

Ученый, занимающийся теоретической наукой, описывает и объясняет реалии политического поведения. Он пытается построить обобщенные положения о реальных связях между государством и гражданами, о реализации власти в обществе. Для этого политический социолог и изучает политику как комплекс политических отношений, институтов и сознания. Это преимущественно описательный подход, политика рассматривается как факт социальной жизни.

Политическая социология выступает как ценностно-нейтральная наука, результаты которой могут использоваться всеми людьми, независимо от их социально-политических интересов. Ей вместе с тем присущ и нормативный подход, когда политика характеризуется определенными социальными, политическими и мировоззренческими ценностями. Описательный и нормативный подходы дополняют друг друга. Первый позволяет познавать политику без пощады и апологетики. Второй полезен тогда, когда оценивается политика государства, политических партий, политической элиты точки зрения конкретных социальных целей и выясняются их глубинные мировоззренческие основы.

Не все усилия, направленные на описание и объяснение, могут претендовать на статус научных. Здесь уже все зависит от того, каковы были атрибуты исследования. Был ли адекватный метод, вся ли совокупность факторов анализировалась. Наконец, насколько политически ангажирован был исследователь.

Третья разновидность политической науки - эмпирическая или прикладная политология. Ее выводы предполагают конкретную линию поведения. Здесь политолог выступает экспертом политического поведения, он пытается предусмотреть, какие политические стратегии позволяют достигнуть поставленной цели. Эндрю Хеккер, касаясь этого направления науки, говорит, что его можно характеризовать примерно так: "Если вы хотите достигнуть такой цели, то вам необходимо пользоваться такими средствами".

Проблематику этой разновидности политологии можно охарактеризовать и как технику организации власти, принятия решений, работы аппарата, управления, исследования конкретных событий и отношений, общественного мнения, выборного процесса, пропаганды, информации, деятельности партий, лидеров, политических учреждений и т. д.

В реальной же жизни "чистых" политических ученых, политических философов или "чистых" экспертов не бывает. Они вынуждены вторгаться в сопредельные сферы. Жизнь, как она есть, разделяет всех политологов на два класса: утопистов и идеологов. Первые ограничиваются исследованием наивысшего совершенства (Платон - Маркс - Ленин).

Вторые, хотя и отдают предпочтение тем общественным нормам, которые можно достигнуть, все же из всего спектра вычленяют какой-то один, который и отстаивают. Такой способ анализа применял еще Аристотель, но он нисколько не утратил своей достоверности, актуальности и сегодня.

___________________________________________________________________________________