Глава 3 механизмы действия гомеопатических лекарственных препаратов

Один из заветов С.Ганемана несколько озадачивает и даже удивляет современного врача – лечить, не теоретизируя. Вероятно, создатель гомеопатического метода лечения прозорливо предвидел отдаленность его теоретического научного объяснения не только от своего времени, но и от времени своих далеких последователей.

В медицине больше, чем в других сферах человеческой деятельности, практика и опыт закономерно опережают их теоретическое объяснение.

Однако отсутствие теории, объясняющей механизмы гомеопатического эффекта, всегда мешало и мешает престижу гомеопатии, нередко было поводом для сомнений и даже насмешек.

Критикуя гомеопатию, обычно указывают, что в огромных разведениях, используемых гомеопатами, практически нет действующего начала. И в самом деле, по расчетам с использованием числа Авогадро в разведении 30С уже совершенно отсутствуют молекулы разведенного вещества. Каким же образом действует вещество, которого нет? Вот почему и сегодня сторонники аллопатической медицины рассматривают гомеопатию в рубрике оккультизма (парамедицины), вместе с верой в существование таинственных сил природы, непостижимых ее свойств, знание которых доступно только избранным.

Многие и сегодня рассматривают гомеопатический эффект только в аспекте психотерапии. «Психотерапевтическое добавление» (эффект плацебо) присутствует в действии любого лекарства, а при приеме гомеопатического лекарства, возможно, даже в большей степени. Вероятно, это связано с нетрадиционностью гомеопатии, особенностью непривычного для многих гомеопатического анамнеза и общей обстановки.

Но гомеопатический эффект не ограничивается психотерапией. Используя только эффект «пустышки», гомеопатия не выдержала бы испытания временем. Одно из блестящих свойств гомеопатии – эффективное действие по конституциональному признаку – достаточно специфично и может быть объяснено только соответствующей специфической реакцией. На конституциональном признаке основан доминирующий в гомеопатии выбор лекарства по принципу «лекарство – больной». Индивидуализация назначений – наглядное доказательство специфической эффективности гомеопатии и далеко выходит за пределы действия плацебо.

Объяснение эффективности другого принципа подбора гомеопатических лекарств – по болезни – также требует теоретических усилий.

О существовании гомеопатического эффекта, то есть о возрастании эффективности влияния того или иного вещества по мере его значительного разведения (вплоть до сверхвысоких гомеопатических потенций) свидетельствуют и результаты многочисленных биологических исследований.

Принцип подобия служит прекрасным орудием для выбора нужного лекарственного препарата, он точен, логичен, но не отвечает на вопрос, каким же образом осуществляется лечебный эффект, каков механизм действия гомеопатического лекарства. Безусловно, во все времена были попытки объяснения механизма действия малых доз лекарственных веществ, они соответствовали определенному уровню знаний и, естественно, в силу изменения мышления сменяли одна другую.

3.1.Современные представления о механизме действия гомеопатических препаратов

В разное время предлагались разные теории для объяснения механизмов гомеопатии. Первым был С.Ганеман. Он принадлежал к числу тех мыслителей, кто верил в существование тонкой субстанции, названной им «жизненной силой», которая организует и одухотворяет все формы материи. Он был не единственным, кто так думал. Гете, с которым С.Ганеман был в тесной дружбе, писал о «живительных силах природы».

Не вдаваясь в подробности, не анализируя такие взгляды и не пытаясь их критиковать, отметим, что в соответствии с этими представлениями мир в целом и все его части пронизаны каким-то видом материи, достаточно тонким и недоступным для обычного восприятия. Ганеман считал, что все лекарственные вещества содержат этот вид силы, но в том естественном виде, в котором они находятся в природе, эта тонкая материя более связана и менее активна. Видя, как повышается активность лекарств в результате последовательных разведений, Ганеман предположил, что при этом «жизненная сила» лекарства все более освобождается. На этом основано представление Ганемана о низко и высоко потенцированных лекарствах. Сами лекарства получили название «потенций», а не доз. Именно эта «жизненная сила», если выражаться современным языком, является действующим началом гомеопатических потенций.

В своей книге «Органон врачебного искусства» Самуил Ганеман подчеркивал важность динамической силы, которая влияет на жизненный принцип, с целью положительных изменений существования организма. Описывая особенности и постадийность приготовления динамизированных средств, автор отмечал, что, по мере увеличения степени динамизации, лекарственное вещество очищается и становится «носителем духовной лекарственной силы», проявляя эту невидимую способность в больном теле. Кроме этого основоположник способа также отмечал, что, по мере уменьшения дозы лекарства (на жидком или твердом носителях), изготовленных в соответствии со строго определенными правилами, эффективность их значительно увеличивается.

Такой же вид материи – жизненная сила – есть и в человеке. Именно она, по Ганеману, ослабляется, и в этом суть болезни. По Ганеману, витальная сила организма и есть точка приложения гомеопатических лекарств.

Уже при жизни Ганемана его взгляды вошли в противоречие с развивающимся материалистическим научным мировоззрением и стали символом витализма и идеализма.

В случае незначительной степени разведения активность лекарств допускалась, и именно в этом виде гомеопатия продолжала существовать в Европе, но действие сильно разведенных лекарств полностью отрицалось. Отрицание идей приводило к неизбежному отрицанию самой возможности лечения. Официальная медицина тем временем накапливала успехи, и обращаться к идеям Ганемана не было необходимости. Однако, по мере развития науки возникали новые версии относительно механизмов действия гомеопатических лекарств.

В литературе существуют различные теории для объяснения закона подобия. С.Ганеман (1810) утверждал, что ткани больного человека проявляют сверхчувствительность к медикаментам в малых дозах. По мнению Д.В. Попова (1961) болезнетворный фактор и гомеопатическое лекарство проявляют свои эффекты на уровне единого субстрата, но их векторы влияют в противоположных направлениях.

Экспериментальными и клиническими исследованиями последних лет убедительно показано, что лекарства воздействуют на рецепторные механизмы реализации физиологических процессов, способствуя развитию каскада биохимических, физико-химических реакций (С.В.Аничков, 1950, 1976; А.И.Черкес, 1954, 1976; М.Д.Машковский, 1960, 1989; П.В.Сергеев, 1981; И.В.Комиссаров, 1983; И.С.Чекман, 1991). Все применяемые в медицинской практике высокоэффективные лекарственные средства воздействуют на тканевые рецепторы, например, адренергетические (адреналин, норадреналин, изадрин, празозин, клофелин, анаприлин, корданум), холинергические (ацетилхолин, атропин, платифиллин), серотониновые (серотонин, мексамин, типиндол), бензодиазепиновые (диазепам, оксазепам, феназепам), гистаминовые (гистамин, димедрол, диазолин), пуринергические (аденозин, АТФ, АДФ, АМФ, метилксантины). Применяемые с глубокой древности препараты мака снотворного (опий, морфин, кодеин и др.), как выяснилось в последние годы, влияют на специальные (опиоидные) рецепторы. Не исключено, что в организме имеются специальные рецепторы, которые по разному реагируют на химические соединения в больших и малых дозах.

Используя представление о рецепции для объяснения механизма действия гомеопатических лекарств считают, что гомеопатический препарат действует на «свой» гомеорецептор. Через гомеорецепцию осуществляется влияние на организм не только лекарств, но и многочисленных факторов внешней и внутренней среды; через нее формируется структура модальностей. Гомеопаты получают эффекты при точном подборе средств в соответствии с индивидуально различной гомеорецепцией. Существование и функционирование гомеорецепторов может быть доказано только фармакологически.

Член-корреспондент АМН Украины И.С. Чекман предлагает иное объяснение эффективности гомеопатических средств. Сверхмалые дозы гомеопатических препаратов, взаимодействуя с тканевыми рецепторами, запускают «целый каскад биохимических, физико-химических и квантово-механических реакций», благодаря чему в конечном итоге и достигается лечебный эффект. Другими словами, гомеопатические препараты реализуют свое действие так же, как и многие традиционные аллопатические медикаменты.

Мнение о том, что гомеопатия стимулирует иммунно-биологические силы организма, является сегодня общим для всех, кто практикует эту терапию.

Что же касается малых доз, то в клинических и экспериментальных исследованиях многократно встречаются указания на то, что вещества могут проявлять активность в гораздо меньшей концентрации, чем принято считать в классической фармакологии. Более того, представления о границах малых доз постоянно расширяются. Фазность в реагировании на разные дозы раздражителей была установлена Л.Х.Гаркави, М.В.Уколовой, Е.В.Квакиной, которые обнаружили 10 уровней реагирования организма в зависимости отдозы. Н.П.Кравков в опыте с адреналином показал противоположное влияние на сосуды больших и малых доз. Аналогичные механизмы действия обнаружил И.П.Павлов в работах с кофеином. Он как-то заметил, что «дозы имеют гораздо большее значение вниз, чем вверх».

П.В.Симонов установил, что субминимальные дозы веществ вызывают торможение, которое он назвал превентивным, оно обладает выраженными защитными свойствами. Автор пишет: «По всей вероятности, свойствами вызывать эффекты, противоположные действию средних доз, обладают субминимальные дозы многих лекарственных веществ». Он полагает, что именно это свойство используют гомеопаты в тех случаях, когда они получают достоверный терапевтический эффект.

Наибольшие разногласия даже в среде гомеопатов вызывает применение высоких разведений, в которых теоретически нельзя обнаружить даже молекулы действующего вещества. Исследования ряда ученых показали, что и растворы высоких разведений обладают биологическим эффектом. В начале 30-х годов ленинградский гомеопат В.М.Персон обнаружил воздействие хлорида ртути в разведениях до 10^-120 на ферментацию крахмала амилазой слюны и на лизис фибрина пепсином и трипсином и получил достоверные результаты. Но до сих пор не выявлены закономерности, которые позволили бы возвести использование малых доз в терапевтический принцип. Этот вопрос в науке плохо разработан, и дозы остаются такими, какие они есть.

Конечно, центральной неизученной проблемой гомеопатии является явление потенцирования. На этот счет в современной химии и физике нет никаких представлений. Но на самом ли деле так, что наука не встретилась с этим явлением?

Многие экспериментаторы указывают на то, что по мере уменьшения дозы активность вещества то уменьшается, исчезает, то возобновляется, увеличивается. Обычно при этом делается вывод об эффективности меньших доз, чем это принято считать. Иногда вспоминается гомеопатия, т.к. большинство людей, в том числе ученые, гомеопатическим считают малое. Экспериментаторы не указывают, каким образом уменьшение дозы производится. Возможно, не обходится без последовательных разведений, а значит, без эффекта потенцирования. С.Ганеман первым обратил внимание на значение последовательных разведений и создал представление о потенцировании лекарств.

Нужно признать, что правильно приготовленный гомеопатический препарат с использованием динамизации несет определенную специфическую информацию. В чем сущность этой информации? Каковы механизмы ее восприятия организмом и ответные изменения в последнем? Ответив на эти вопросы, мы сможем, вероятно, понять и теорию гомеопатии.

Имеется ряд работ гомеопатов, особенно английских и американских, свидетельствующих в пользу высоких разведений. Это работы по биологии, биохимии, биофизике, в области ядерно-магнитного резонанса, которые проходили вне внимания научной общественности.

В 1982 г. Г.Н.Шангин-Березовский, В.Я.Адамов, О.Р.Рыхлецкая и С.А.Молоскин, используя дозы химических мутагенов (нитрозодиметилмочевину) при обработке семян, провели ряд экспериментов с разведениями, исключающими нахождение в растворе даже единичных молекул, и обнаружили, что эти растворы обладают биологической активностью. Авторы пришли к выводу, что мутаген обладает способностью переводить воду в биологически активную форму и эта вода оказывается медиатором стимулирующего действия микродозы мутагена. Кроме того, оказалось, что эта стимуляция при действии малых доз супермутагена, т.е. в высоких разведениях оказывала положительное действие на биологические объекты. При этом применялись разведения до 10^-30. Авторы пытались объяснить существо процессов происходящих в биологических объектах: «В свете полученных данных становится очевидным, что супермутаген может действовать на биологические структуры как непосредственно, так и через конверсию воды (а в клетке, вероятно, и воды цитоплазмы)».

Большое внимание обратила на себя работа Ж.Беневениста, Е.Давенаса и др., которые в 1988 г. выявили дегрануляцию базофилов на 40-60% под влиянием антисыворотки против IgE (иммуноглобулин Е) при разведении 10¹²⁰ (что соответствует теоретической концентрации 2,2·10^-126), при использовании антисыворотки против IgG (иммуноглобулин G) эффект не наблюдался. Они последовательно готовили десятикратные разведения в HEPES-буферном растворе Тироде (рН=7,4) при помощи вихревого перемешивания на протяжении 10 с. При этом наблюдались максимумы дегрануляции базофилов в определенных разведениях с периодом 6-9 разведений. Эти максимумы проявлялись (в пределах 1-2 разведений), но зависели от образца крови. Пики дегрануляции наблюдались не только для антисыворотки против lgE, но и для моноклональных антител против lgE, специфичного антигену алергичных пациентов или пероксидазо-иммунизированных кроликов, фосфолипазы А из пчелиного яда или предстательной железы свиньи, Na⁺ ionophore monensis (дегрануляция до 90% в 10^-30 М) и Ca²⁺ ionophores A23187 и ionomycin (10^-38 М).

Было исследовано влияние способа и времени перемешивания. Исследования показали, что при встряхивании 10 раз сверху вниз не наблюдалась дегрануляция в высоких разведениях. Время перемешивания должно быть не менее, чем 10 с, при перемешивании на протяжении 30 и 60 с повышения дегрануляции не происходило. Использование этилового и пропилового спирта не влияло на активность разведений, в то же время разведения диметилсульфоксида ее теряли. Активность высоких разведений терялась при нагревании до 60-70^оС, действии ультразвука, замораживании с дальнейшим оттаиванием; на низкие разведения эти факторы не влияли.

Данные эксперименты, по мнению Ж.Бенвениста, подтверждают, что молекулы растворенного вещества передают информацию воде в процессе потенцирования. Она выступает в роли «шаблона» для молекулы и информация передается через сеть водородных связей или электромагнитными полями. Позднее автор остановился на последнем мнении, и в последующих работах он утверждает, что данная информация может моделироваться при помощи электроники, а также ее можно переписать при помощи передатчика и персонального компьютера со звуковой платой в виде электромагнитных волн с амплитудой 0-22 кГц, 16 бит, 1 с (для передачи клеткам и органам 44кГц, 16 бит, 6 с), зашифровать и передать электронной почтой по телефонным линиям в любое место. После этого ее там можно расшифровать и снова проиграть воде (на протяжении 20 мин), клеткам и органам (30 мин) при помощи передатчика в форме электромагнитных волн с данной амплитудой. Таким образом молекулярный сигнал состоит из низкочастотных форм волн (меньше чем 44 кГц) и является уникальным для каждой молекулы; структурированные молекулы воды могут передавать и принимать этот сигнал, а также данный сигнал может передаваться непосредственно клеткам и органам.

Эффект, полученный Ж.Бенвенистом при разведениях, соответствовал клиническим наблюдениям гомеопатов. Эффект дегрануляции уменьшался, увеличивался или не наблюдался по мере разведений, т.е. он был немонотонный, нелинейный. Нелинейность, многофазность эффектов под влиянием слабых внешних воздействий наблюдал и описал в 1955г. С.Э.Шноль.

Некоторые авторы высказывают гипотезу про то, что взаимодействие между электрическими диполями воды и излучением полей растворенной молекулы генерирует постоянную поляризацию воды, которая становиться когерентной и набирает возможности передавать специфическую информацию рецепторам клетки, подобно лазеру.

Поверхность клеточной мембраны является посредником между электромагнитными волнами и биологической активностью клетки. Клеточная мембрана тщательно поддерживает поверхностный потенциал, который временно сменяется электромагнитным полем, проникновением вирусов, связыванием нейромедиаторов, гормонов, факторов роста с их рецепторами. А.Б.Либов в своих исследованиях допускает, что специфические ионные потоки, вызванные по закону Фарадея, влияют на рецепторы и ионные каналы поверхности клетки. В специфических участках клетки, таких как ионные каналы и клеточные рецепторы, рассеивание волн может быть ослаблено. Ионные разновидности или заряженные боковые цепи на клеточных рецепторах под влиянием электромагнитных сигналов будут двигаться резонансным круговым или спиралеподобным, точно определенным путем. Ионы, которые перемещаются по ионным каналам, вынуждены двигаться вдоль спиральных путей. Аналогично рецепторные молекулы вынуждены двигаться между билипидным слоем и резонировать со специфическими частотами, оказывая характерное периодическое влияние. Любое движение или конформационная смена рецепторов фактора роста будет вызывать процессы передачи сигнала. Упорядоченные молекулы воды, которые образуют за счет межмолекулярных водородных связей решетку, размещаются в области между факторами роста и их рецепторами, но они не имеют существенного значения для связывания белков. Упорядоченные молекулы воды присутствуют и на некоторых других поверхностях раздела белок-белок и могут быть как в связанном, так и в несвязанном виде. Например, молекулы воды, которые заполняют пространство между недостаточно упакованными участками межмолекулярного домена рецепторов с гормонами роста человека в связанном состоянии лиганд/рецептор, полностью доступны для электромагнитного активирования в несвязанном состоянии. Соединяя эти представления, можно предположить, что высокие разведения веществ изменяют электромагнитные силы, вызывая резонанс в сигнальных белках клеточной поверхности, которые передают биологическую активность через клеточные рецепторы или ионные каналы и инициируют процессы передачи сигнала.

В 1988 г. была опубликована работа В.А.Пеккеля и А.З.Киркеля «Необычное ингибирование активности моноаминооксидазы, индуцируемое хлоргилином». Было известно, что хлоргилин ингибирует активность моноаминооксидазы в соотношении 1:1. Авторы установили, что эффект ингибирования может наблюдаться при значительно меньших количествах хлоргилина (в концентрации 10^-10 и ниже). Оказалось, что ингибирующим потенциалом обладают даже те растворы в ряду разведений хлоргилина, которые практически не содержат самого вещества. Авторы предположили, что эффект при концентрации хлоргилина 10^-10 и ниже обеспечивается не хлоргилином как таковым, а теми изменениями растворителя, которые возникают в его растворах, и что в растворах хлоргилина образуется новый гипотетический ингибитор, который воздействует подобно хлоргилину. Авторы исследовали влияние хлоргилина на моноаминооксидазу плаценты человека и обнаружили, что в растворах хлоргилина появляется дополнительный потенциал со способностью к самовоспроизведению, и сохраняющийся постоянным при разведениях основного вещества до концентрации 10^-23.

В 1957г. С.Э.Шноль, М.Н.Кондрашова и Х.Ф.Шольц обнаружили, что в ответ на весьма слабые воздействия белок резко неоднозначно меняет свои свойства – способность связывать аминокислоту или ферментативную активность.

Ряд вышеуказанных авторов установили биологическую активность малых доз, т.е. высоких разведений. Они предположили, что вода является носителем информации, переданной от первоначально растворенного в предыдущих разведениях вещества (Г.Н.Шангин-Березовский, С.А.Молоскин, О.Р.Рыхлецкая, Ж.Бенвенист). Г.Н.Шангин-Березовский и соавторы высказали предположение о том, что те же изменения воды, которые происходят в растворах при потенцировании, могут совершаться и в воде организма под влиянием лекарства, передача информации может происходить от одной порции воды к другой. С.Э.Шноль в работе «О самопроизвольных переходах молекул актомиозина в растворе из одного состояния в другое» писал, что порция белка, фиксированная АТФ, может служить затравкой, определяющей тип фиксации других порций белка. Аналогичный механизм может сопровождать изменения воды организма при контакте с растворителем гомеопатического лекарства.

С появлением теории информации и самого этого понятия последнее было немедленно взято на вооружение сторонниками гомеопатии. Появились теории, рассматривающие гомеопатическое лечение, как информационное воздействие, под влиянием которого кибернетические системы саморегуляции организма самостоятельно восстанавливают нарушенное равновесие. Это мнение само по себе является верным, но вопрос о действующем начале, точке приложения, механизмах взаимодействия и первых звеньях процесса выздоровления остаются, к сожалению, открытыми по сей день.

Возможность управлять организмом с помощью информации для официальной медицины является совершенно новым понятием. Для гомеопатии, пользующейся моделированием и применяющей лекарства в ничтожно малых дозах, это понятие ново только по названию, а по существу оно отвечает действию гомеопатических лекарств.

Гипотезу об информационном действии гомеопатических средств высказала также в 1962 году московский гомеопат Н.М.Вавилова.

В последние годы для объяснения гомеопатического эффекта была попытка использовать известный закон Арндта-Шульца, согласно которому слабые раздражения усиливают биологические явления, сильные тормозят, сверхсильные – угнетают. Однако этот закон не является универсальным. Показано, что между силой раздражителя и ответной реакцией организма, его функциональных систем имеется непостоянная и довольно сложная зависимость. К тому же, как указывалось, гомеопатические лекарства в высоких потенциях вообще не имеют молекулярного присутствия исходного вещества. Может ли работать закон Арндта-Шульца в таких условиях, остается неясным.

Какова же природа гомеопатической амолекулярной информации? В настоящее время ответ на этот вопрос следует искать в двух направлениях. Первое – допустить материальное продолжение собственно лекарственного субстрата не на молекулярном, а на более дисперсном уровне. Второе – согласиться с возможностью информационного действия материальных частиц вещества через изменение свойств растворителя. Обе возможности предполагают необходимое условие – динамизацию лекарства в процессе последовательных разведений.

В основе первого направления поиска лежит известное положение о принципиальной невозможности исчезновения вещества или энергии. Вероятно, здесь мы сталкиваемся с природой сверхмалых частиц и постоянными процессами их взаимопревращения (по мнению физика Д. Бома, целью научного исследования является не пополнение знаний, а скорее акт понимания, постоянный процесс осознания природы). В настоящее время физики-теоретики в области квантовой механики поддерживают концепцию универсального банка данных. Из работ британского физика Дж. Белла известно, что два фотона обмениваются информацией на сверхсветовых скоростях. Как полагают, фотоны «обрабатывают» ее и «ведут себя» соответственно этой информации. В 1978 г. Ф.Попп, исследуя фотонную модель, установил, что лекарства могут оказывать на живой организм чисто информативное влияние. Таким образом, не исключено, что секреты гомеопатической информации придется искать в сфере корпускулярно-волновых структур. Не случайно считают, что будущее теории гомеопатии, как и медицины в целом, лежит в области квантовой механики.

Другой механизм воздействия в гомеопатии может быть связан с воздействием лекарственных препаратов на рецепторы организма за счет изменения их пространственных структур и связей в их составе, влияния на структуру воды в околорецепторном пространстве, изменения микровязкости мембранных липидов, определяющих перемещение рецепторов по клеточной поверхности и проведение сигнала от рецептора вглубь клетки к ее эффекторным системам. Среди соединений, действующих таким путем, могут быть различные низкомолекулярные вещества, которые, например, могут частично блокировать рецептор, препятствуя его взаимодействию с противоположно заряженным биологически активным соединением или активно изменять пространственную структуру воды, а вместе с ней рецепторные свойства клетки. Например, катионы лития, натрия разрушают структуру воды, а калия, аммония не вызывают существенного искажения структуры, встраиваясь в ее кристаллическую решетку.

Еще один важный вопрос, который следует принимать во внимание при анализе действия гомеопатических средств, касается их взаимодействия с транспортной системой крови. Сывороточные белки и пептиды, в первую очередь альбумин, обладают способностью связывания различных соединений, причем метаболические пути этих соединений различаются в зависимости от степени сродства и прочности связи: с сильной степенью сродства метаболизируются преимущественно печенью, со слабой – экскретируются почками. Учитывая, что специфические системы связывания существуют для различных медиаторов – гистамина, серотонина, простагландинов, можно предположить, что через них может реализоваться эффект гомеопатических препаратов.

Существует теория, связывающая механизм действия гомеопатических лекарств с эффектом контаминации. В контаминированном растворе образуются свободные радикалы, обуславливающие фармакологический эффект.

В 1971 г. Г.Вайер создал первую кибернетическую модель, в которой высокое разведение является носителем информации. Целый ряд исследователей предложило механизмы, объясняющие «память» спиртово-водных смесей. Эти механизмы обсуждаются в работе американского исследователя Д.Вайна – директора Отдела Нетрадиционной Медицины Национального Института Здоровья. Информационное действие материальных частиц вещества передается через смену свойств растворителя. Одна из моделей состоит в том, что молекулы воды в процессе динамизации образуют гроздьевидные структуры, отображая конфигурацию молекул растворенного вещества.

Изменения в структуре растворителя, которые образуются в процессе потенцирования, отметили Ф.Р.Черников и В.В.Маклаков – ученые московского института физико-технических проблем. Методом исследования низкопериодических колебаний интенсивности квазиупругого светорассеивания изучалась молекулярная коллективная динамика ряда гомеопатических препаратов и спирта этилового 96%, который применялся как растворитель. Результаты исследований показали, что тонкая структура коллективной молекулярной динамики спирта этилового, который прошел процедуру приготовления гомеопатических препаратов, отличается от соответствующей структуры спирта этилового, который не проходил такой процедуры. Механизм приведения особенной динамической структуры растворителя может быть связан с наличием в жидкости набора квантовых метастабильных состояний и состоит в индуктировании при помощи процедуры разведения переходов между этими состояниями.

Изменения в структуре растворителя (спирт этиловый 70%) в процессе потенцирования ацетона выявил Р.П.Касароли-Марано с соавт. При помощи метода инфракрасной спектроскопии с преобразователем Фурье (IRTF).

Заслуживают внимания работы Лос-Анджелеского физика С.Ло, который при помощи электронного микроскопа и атомного силового микроскопа обнаружил ледяные кристаллы воды (IE). Они образуются в воде комнатной температуры, если в ней вещество растворено и разведено хотя бы до 10^-6 при энергичном взбалтывании. Эти кристаллы не тают, могут «сохранять электрическое поле», имеют уникальную геометрическую форму, заряд и плотность.

Некоторые авторы действие гомеопатического препарата объясняют тем, что в растворе его существуют специфические структуры из тяжелых изотопов кислорода-18 или дейтерия, которые подают сигналы биологическим системам. Существует мнение, что информация передается через «когерентные колебания» водных молекул.

Большие перспективы открываются в исследовании акад. А.Ф. Охатрина, который, как известно, разрабатывает теоретические представления о микролептонном поле, как материальном носителе информации, а также о методике его регистрации. Именно микролептонное поле рассматривается им как материальная основа биополя человека, его ауры. Автором разрабатываются методики преобразования микролептонного излучения в оптическое, и, таким образом, фотографируется аура человека и различных объектов.

Предполагается, что если действующим началом гомеопатических лекарств является информационно-энергетическое поле, то с помощью методик А.Ф. Охатрина можно будет зарегистрировать ауру этих лекарств. В настоящее время уже сделаны предварительные снимки и описания ауры гомеопатических лекарств. На фотографиях вокруг них действительно видна аура, которая, однако, неоднородна, а включает в себя шаровидные образования, сгустки, так называемые кластеры, несущие пока нерасшифрованную информацию. При повторном фотографировании тех же мест кластеры меняют место. Возле некоторых кластеров просматривается след, подобный хвосту летящей кометы. Научная интерпретация этих сведений еще затруднена, но если дополнить их фантазией и представить себе, что было бы видно на кинопленке, то, вероятно, мы бы увидели, что аура гомеопатических лекарств «кипит». Можно вообразить, что при введении таких лекарств в организм человека ткани подвергаются «бомбардировке» кластерами, исходящими из лекарства, и, таким образом, внутренняя среда организма структурируется.

Гомеопатическая информация для реализации своего эффекта в организме не может также не коснуться сложных биорегулирующих систем. По современным представлениям, регуляция гомеостаза осуществляется на различных уровнях, включая нейроэндокринные, иммунологические, клеточные и молекулярные механизмы. Наибольший интерес представляет изучение роли молекулярных механизмов регуляции гомеостаза в сопряжении гомеопатической информации и гомеорецепции с системами жизнедеятельности организма. В частности, привлекает внимание гипотеза об участии пептидных медиаторов в поддержании структурного и функционального гомеостаза, в том числе пептидных гормонов АРUD-системы. Особого рода физиологически активные вещества, названные цитомединами, обнаружены в ткани головного мозга, в других органах и тканях.

Для объяснения механизмов действия гомеопатии одним из первых к нейрофизиологии обратился Дидье Гранжорж. По его мнению, центральная нервная система действует в масштабах гомеопатии. Нервный импульс обуславливает изменения состояния клеточной мембраны и приводит к высвобождению в синаптическую щель медиатора в гомеопатической дозе. В настоящее время известно несколько десятков молекул, способных играть роль нейромедиаторов. Д. Гранжорж связывает в частности, эффект гомеопатического препарата опиум с подавлением синтеза эндоморфинов, а нукс вомика – с изменениями в глицинергической системе.

Остановимся несколько подробнее на некоторых наиболее новых теориях, объясняющих механизм действия гомеопатических лекарств в малых дозах.