1939–1945 Гг. Ознаменовались затмением сравнительного права.

Первая половина 20 века – разнообразие теорий и мнений, середина 20 века – утрата веры в возможность создания общего права, но осталась мысль о необходимости сближения нац прав систем.

Новый этап наступил после Второй мировой войны. Возросло число монографий (книги Р. Давида и М. Анселя (Франция), Р. Шлезингера, Дж. Мерримэна (США), К. Цвайгерта и X. Кётца (ФРГ), Р. Сакко, П. Бискаретти ди Руффиа (Италия), учебников по сравнительному праву, сборников национальных докладов к конгрессам н-р Международной академии сравнительного права (МАСП), которые проводятся раз в 4 года, сборников статей, ежегодников и т.д.

СП в этот период расширяет сферу сравнительно-правовых исследований, обращается к изучению правовых систем социалистических и развивающихся стран, сравнительное право развивалось как наука, направленная на взаимопонимание народов и их международное сотрудничество. Во 2ой половине 20 века компаративисты изучают и публичное право; также Наряду с традиционным нормативным (юридико-догматическим) направлением (сравнение законад источников по конкретным проблемам) появляется юридико-социологическое направление (функциональное сравнение).

Послевоенная активизация СП в значительной мере связана с появлением «критической теории компаративизма», т.е вопроса о том, СП - метод или наука (за науку ансель, константинеско, холл, цвайгерт, родьер и др.)?

В 80–90-е годы в науке СП наблюдался своеобразный кризис, связанный с разрывом поколений. В работах молодого поколения отсутствовали какие-либо принципиально новые идеи. Оказалось и несколько размытым само понятие СП.

В начале 70-х годов отмечалась необходимость внедрения методов и данных социологии права в сравнительно-правовые исследования. Но есть разные т.зр. Так, одни авторы настаивают на сближении сравнительного права с социологией права (М. Рейнстайн, У. Дробниг, Д. Мартини). Социологическая ориентация сравнительного права позволит выйти за рамки чисто «догматического сравнительного законодательства» и вовлечь в сферу сравнительных исследований иные аспекты права (правоприменения). Другие авторы скептически относятся к юридико-социологической ориентации сравнительного права (М. Ансель, Р. Давид).

в середине – конце 20 века существенно обогатился категориальный аппарат СП.

Российская прав система на юр карте мира.

Характерные исторические черты русского права.

1 - неразвитость юридических традиций у российского населения, зачастую перехо­дящая в правовой нигилизм;2 - идеологизация пра­вовых норм, подчинение права идеологии;3 - слияние в русском праве евро­пейских и азиатских начал.

Является ли правовая система России составной частью романо-германско-го права? М.Н.Марченко перечисляет три варианта развития правовой системы России. 1. российское'право сохраняет свой самостоятельный характер и не принадлежит ни к какой правовой системе. 2. россий­ское право относится к романо-германскому праву как его составная часть и продолжение, и в качестве подтверждения М.Н. Марченко ссылается на мнение Р. Давида: «Россия всегда входила в романо-германскую правовую семью. Русская юриди­ческая наука много заимствовала из византийского права, т.е. из римского права и из стран континентальной Европы, придержи­вающихся романской системы». 3. российская правовая система, являясь типовым вариантом со­циалистического права в советский период, кардинальным обра­зом изменила свою сущность в постсоветский период и рас­сматривается как система, имеющая много общих признаков с романо-германским правом, в частности структуру права, общие истоки развития и систему источников.

У России происходит сближение с романо-германской правовой семьей. В международно-правовом плане включение России в «общее европейское правовое пространство», в «Европу правовых государств» стало одним из важных условий развития российского права в русле мировых тенденций правового развития.

В эволюции современной правовой системы России прослеживаются две основные тенденции. Это, с одной стороны, исключение из действующего российского права принципов, норм и институтов, которые были призваны подчеркнуть принципиальное отличие советского социалистического права от права буржуазного, а с другой –-появление в российском праве принципов, норм, институтов и даже отраслей, которые ранее считались исключительным атрибутом буржуазного права (например, торговое право и т.д.).

По своим основным юридическим классификационным признакам российское право всегда относилось к романо-германской правовой семье и продолжает оставаться таковым. Об этом свидетельствуют кодификационный характер российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства закона и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судопроизводства.

Возникновение частного и публичного права в России в значительной степени было обусловлено социально-экономическим и политико-правовым развитием общества.

Это нашло свое отражение в следующих направлениях в области частного права.

- в признании многообразия форм собственности и определяющего значения частной собственности.;

- в развитии и создании юридических основ свободного предпринимательства;

- в появлении ряда ранее отсутствовавших институтов торгового права.

В сфере публичного права утвердились такие основополагающие признаки демократического правового государства, как:

1) конституционное провозглашение и практическая реализация принципа разделения властей;

2) конституционное признание первостепенной роли публичных прав и свобод граждан;

3) введение и развитие судебного конституционного контроля.

Интегрирование России в европейские юридические процессы, утверждение примата международного права ведут к тому, что в национальной правовой системе растет число единообразных норм и стандартов. Несмотря на это, правовое развитие России происходит преимущественно путем изменений национального права.

Учет зарубежного юридического опыта и сближение российского права с другими правовыми семьями не тождественны рецепции права, восприятию зарубежных правовых моделей. Они итог развития российского права в результате действия многих факторов, обусловливающих этот процесс в конкретно-исторических условиях России. Сближение российского права с романо-германской правовой семьей не означает потери самобытности, особенностей, свойственных правовой системе России.

весьма спорен призыв выделить самостоятельную «славянскую правовую семью» и возвратиться, в частности, к правовой системе государств восточнославянской культуры. Самостоятельность традиций развития российской правовой системы, в том числе ее отличие от романо-германской правовой семьи, подчеркивает В.Н. Синюков. Он признает за Россией особую правокультурную самобытность, пытается вывести ее из «исконных культурно-правовых основ», из специфических особенностей «славянской правовой семьи», образованной странами славянского этнического происхождения. По его мнению, российская правовая система в будущем должна идентифицироваться в качестве основы правовой семьи как восточнославянских, так и тюркских народов бывшего Советского Союза. А обращение к мировому правовому опыту (который называется однозначно западным), к интеграционным процессам, происходящим в европейских и иных регионах, возможно только на условиях политического и культурно-правового «ассимилирования входящих в СССР регионов в западное сообщество». Такое возвращение восточноевропейских стран в мировую культурно-правовую цивилизацию автор расценивает как «противоестественное вмешательство в их историческую судьбу, чреватое элиминацией этносоциальной специфики правовой культуры». Близкую этому точку зрения высказал и Р.Б. Головкин, писавший, что внедрение в правовую систему России концепций, сформировавшихся в романо-германской и англосаксонской системах права, не учитывающих различий духовных и нравственно-этических традиций Запада и Востока, пока преждевременно.

Следует отметить, что даже в Западной Европе, где происходят процессы объединения различных государств (например, Греция и Ирландия, Испания и Норвегия), эти государства отнюдь не теряют своей самобытности.

Признавая справедливыми высказывания В.Н. Синюкова о реально существовавшей самобытной для России правовой системе восточнославянского типа, А.В. Мицкевич справедливо отмечает, что трудно увидеть те особенные формы законодательства или иных источников права, которые обеспечивали бы успешное развитие российской государственности в современных условиях. Россия вряд ли может избрать «самобытное», без ориентации на международный опыт развитие права, не рискуя снова (как это было совсем недавно) оказаться в международной изоляции. России предстоит жить не в «особой правовой семье», а в содружестве и взаимодействии со всеми правовыми системами мира.

Разумеется, что для этого российская правовая система должна идти своим путем, но вместе с основными правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира на международно-правовые и передовые зарубежные юридические стандарты, в частности романо-германской правовой семьи.

Романо-германская правовая семья дает России не только исторически оправданный и упрочившийся выбор юридических конструкций (правопонимание, система и источники права, правоприменение), но и другие преимущества, вытекающие из признания общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы России.

Билет 12.

Межд центры СП.

Международная ассоциация юридических наук (МАЮН) основана в 1955 г. в Париже под эгидой ЮНЕСКО, имеет консультативный статус «В» и назначает одного члена в Международный совет социальных наук. Ассоциация расположена в Париже в штаб-квартире ЮНЕСКО. МАЮН ставит своей целью содействовать развитию юридических наук путем сравнительного изучения существующих национальных правовых систем, активизации научных контактов и обмена информацией между учеными разных стран, оказания помощи национальным научным организациям, изучающим иностранное право. Членами Ассоциации являются национальные комитеты, создаваемые в разных странах. В настоящее время в состав МАЮН входят национальные комитеты более 50 стран. Ассоциированными членами МАЮН являются: Международный институт по унификации частного права; Институт европейского права; Международная ассоциация уголовного права; Международное общество трудового права и социального обеспечения; Международная ассоциация юридических библиотек. Ассоциированные члены имеют доступ ко всей информации, касающейся деятельности Ассоциации. Они могут вносить предложения относительно этой деятельности. Индивидуального членства в МАЮН нет.

Деятельность МАЮН координируется Советом Ассоциации, который состоит из представителей, персонально назначаемых каждым национальным комитетом. Совет в свою очередь избирает Исполком, носящий название Международного комитета сравнительного права. Страна не может быть представлена в МАЮН более чем одним ученым. Кроме того, избранные лица должны по возможности представлять все основные правовые семьи современности. Исполком избирает на срок в два года Президента и двух вице-президентов.

МАЮН проведено более 50 международных симпозиумов и «круглых столов» по актуальным проблемам юр. науки. Большая часть научных мероприятий была посвящена актуальным проблемам правоведения, обсуждение которых способствовало развитию международного научного сотрудничества. Проводились такие коллоквиумы: «Концепция законности в странах Запада» (Чикаго, 1957 г.), «Концепция законности в социалистических странах» (Варшава, 1957 г.),«Возможный вклад сравнительно-правовых исследований в обеспечение лучшего взаимопонимания между народами» (Рим, 1963 г.), «Федерализм и правовые системы» (Москва, 1970 г.). Предметом ряда коллоквиумов явились правовые вопросы международной торговли. Изучению права развивающихся стран были посвящены коллоквиумы 1966 г. «Юристы в развивающихся странах» (Понт-Муссон) и 1978 г. «Роль обычая в правовых системах развивающихся стран» (Дакар). Тема «СП и международное право» обсуждалась в Париже в 1983 г. В сентябре 1969 г. в Будапеште состоялось заседание «круглого стола» по проблемам СП. На повестке дня стояли 3 вопроса: о различных концепциях в понимании СП, о функциях СП в современном обществе и о СП в преподавании.

Деятельность МАЮН состоит в следующем: 1.Подготовка и издание юридических библиографических справочников по отдельным странам, а также отдельных статей и монографий; 2. Издание отдельных работ по иностранному праву, а также переводы наиболее важных работ; 3. Издание информационных бюллетеней; 4. Подготовка и издание международной энциклопедии сравнительного права.

В середине 90-х годов завершено издание 17-томной энциклопедии. В работе над ней приняли участие около 330 специалистов. Большое количество исследований с последующими публикациями и представлением докладов готовится МАЮН по поручению ЮНЕСКО. К ним относятся исследования по таким вопросам, как: конституции стран, недавно получивших независимость; способы выполнения государствами международных обязательств; суверенитет и международное сотрудничество и др.

Международная академия сравнительного права (МАСП) учреждена в 1924 г. в Гааге. Ее цель – изучение права на сравнительной основе в исторической перспективе и совершенствование законодательства различных стран.

Членами Академии являются крупные специалисты в области СП многих стран мира. В составе МАСП в настоящее время 50 действительных членов, более 70 членов-корреспондентов (их число не лимитируется) и более 10 почетных членов (член МАСП, достигший 70 лет, может оставаться лишь ее почетным членом с правом совещательного голоса). Все это видные ученые-юристы с мировым именем. При наличии свободных мест в Академии они предпочтительно, но не обязательно, заполняются ассоциированными членами, число которых не ограничено.

Высшим органом МАСП является общее собрание ее членов, которое избирает Исполнительный комитет в составе шести человек, а также Президента и вице-президента из числа членов Исполкома. Члены Академии делятся на шесть групп: 1) латинская группа; 2) группа общего права; 3) северная и центральноевропейская группа; 4) восточноевропейская группа; 5) ближневосточноафриканские группы; 6) азиатская группа.

Основная форма деятельности МАСП – организация международных конгрессов по сравнительному праву, которые происходят один раз в 4 года. На конгрессах обсуждаются основные проблемы права по всем юридическим дисциплинам. В ходе конгресса обычно проводится и общее собрание Академии.

На V Конгрессе, проходившем в 1958 г. в Брюсселе, обсуждались следующие вопросы: сравнительно-правовой метод исследования как метод международно-правовой унификации, Общий рынок и аграрное законодательство, проблема государственной безопасности и обеспечение свободы граждан, эволюция идей пропорционального представительства. VI конгресс МАСП проводился в 1962 г. в Гамбурге. В августе 1966 г. в г. Упсала (Швеция) состоялся VII конгресс СП. В 1970 г. в г. Пескаре (Италия) состоялся VIII конгресс МАСП. На нем присутствовало свыше 800 участников более чем из 50 стран. Работа конгресса проходила в пяти секциях: история права и общая теория права и философия права; гражданское право; торговое право, международное публичное право; уголовное право и процесс. IX конгресс МАСП состоялся в 1974 г. в Тегеране. Конгресс был многоотраслевым, но с определенным тематическим аспектом: «Научно-техническая революция и право». X конгресс проходил в 1978 г. в Венгрии. В нем приняло участие свыше 700 ученых из большинства стран мира. В 1982 г. в Каракасе (Венесуэла) состоялся XI конгресс. В 1986 г. состоялся XII конгресс МАСП. На конгрессе были представлены национальные доклады из 48 стран. В Афинах 31 июля – 6 августа 1994 г. состоялся XIV Конгресс. Работа Конгресса проходила на 34 секциях. 26 июля – 1 августа 1998 г. в Бристоле (Англия) состоялся XV Конгресс МАСП. Работа Конгресса проходила по секциям, тематика которых весьма показательна: гражданская ответственность за чистый экономический ущерб; защита человека в процессе медицинских исследований; применение Интернета в правовой библиографии; правовая теория и практика в новых методах интерактивной телекоммуникации (Интернет); и др. Тематика и состав участников Конгресса свидетельствуют о растущем значении СП в современном мире.

Программы последних конгрессов характеризовались сочетанием традиционной юридической тематики и проблем, имеющих особую актуальность в современном мире. Работа конгрессов отличалась, во-первых, углубленным анализом ряда общетеоретических проблем правового развития и методологии СП; во-вторых, расширением круга проблем отраслей публичного права; в-третьих, более основательным рассмотрением соотношения национального права и международного права, особенно в сфере прав человека; в-четвертых, анализом и оценкой регуляторов экономической деятельности и связей ее участников.

Международный факультет сравнительного права (МФСП) создан осенью I960 г. на базе Страсбургского университета (Франция). Организационно он связан с научными организациями – Международной ассоциацией юридических наук и Международной академией сравнительного права. Факультет ставит своей целью содействовать развитию СП посредством его преподавания, осуществления научных исследований и издания научных работ. В деятельности факультета с момента его создания принимали активное участие многие известные юристы, читающие цикл лекций об основных юридических системах современности.

В качестве профессоров МФСП привлекает обычно крупных ученых из различных стран. Слушателями факультета являются лица с законченным высшим юридическим образованием, которые, прослушав три специальных цикла и успешно сдав экзамены, имеют право написать и защищать диссертацию на звание международного доктора сравнительного права. Факультет проводит обычно две «общие» сессии в год: весеннюю – в Страсбурге (Франция) и летнюю – в одной из других стран Европы. Помимо этого, факультет проводит несколько ежегодных специализированных сессий, посвященных отдельным отраслям права.

Органами МФСП являются общее собрание, факультетский совет, постоянная комиссия и ее исполнительный комитет, специализированные консультативные комиссии и деканат (состоящий из декана и заместителя декана). Общее собрание факультета собирается ежегодно. Оно назначает декана и трех вице-деканов и избирает преподавателей, членов факультетского совета. Вице-деканы представляют соответственно англосаксонские страны, романские страны и социалистические страны.

Преподавание на факультете ведется, как правило, учеными и специалистами, являющимися членами Международной ассоциации сравнительного права. В связи с успехом факультета была расширена география его деятельности. Помимо Европы, сессии стали проводиться в различных странах Латинской Америки и Канаде. Всего было проведено около 150 сессий в 25 странах.

Основной источник средств факультета – субсидии и дотации правительства страны пребывания (Франция – каждая весенняя сессия, другая страна – летняя сессия). Обучение на факультете платное – слушатели оплачивают «академические права», т.е. посещение лекций и прием экзаменов. Выступления на факультете публичные.МФСП– важный центр по подготовке преподавателей и исследователей в области сравнительного права. Программа преподавания сравнительного правоведения включает общее изучение сравнительного права по отдельным дисциплинам и осуществляется в форме курсов лекций, семинаров и коллоквиумов, разделенных на три цикла. По окончании первого и второго циклов выдается «диплом сравнительного правоведения», имеются также «диплом высших исследований по СП» и «диплом доктора СП». Для получения диплома доктора необходимо прослушать дополнительный курс лекций на третьем цикле и защитить диссертацию.