Источники скандинавского права

Источниками современного скандинавского права являются: законы, делегированное законодательство, судебная практика, обычай, доктрина, правовые принципы, международно-правовые акты.

Всю систему законодательства возглавляет конституционные законы. Конституция Норвегии была принята в 1814 г., а в новой редакции – 1913 г., Конституционный закон Финляндии – в 1919 г., Конституция Исландии – в 1944 г, и Конституция Дании – 1953 г., Конституция Швеции – 1947 г., она состоит из трех законов: Закона о форме правления, Закона престолонаследия, Закона о свободе печати.

Делегированное законодательство – Удельный вес нормативных актов, принятых в рамках делегированного законодательства, превышает количество законов, принятых законодательными органами этих государств. В Английском праве, делегированное законодательство представляет собой нормативное регулирование, осуществляемое органами исполнительной власти, прежде всего, правительством, на основании полномочий, делегированных парламентом.

Судебная практика. В таких государствах как Дания и Норвегия судебная практика имеет роль не вспомогательной, а основной. Отдельные институты гражданско-правовых отношений регулируются только судебным прецедентом. Однако в Дании применение судебного прецедента не регулируется столь жесткими правилами как в английском праве.

При разрешении отдельных вопросов судьи действуют более свободно по судейскомц усмотрению, что расширяет возможности судебного органа при применении и толковании норм права. Так же судьи обязаны руководствоваться решениями, принятыми по аналогичным делам вышестоящих органов.

Согласно Норвежскому законодательству, решение Верховного суда и иногда других судебных инстанций, принятые по конкурентному делу, имеют силу «убеждающего прецедента», которыми необходимо руководствуется в ходе судебного разбирательства судебным органом.

Роль судебной практики как источника права в правовой системе Швеции менее заметна, чем в Дании и Норвегии, отсутствует закрепление в законодательстве норм, признающих судебные решения в качестве источника права, они иногда выступают в качестве такового (прежде всего это решения верховного судебного органа).

Обычай. Играет вспомогательную роль, в основном затрагивает области торгового и морского права, служит дополнением к действующему конституционному законодательству. Иногда ссылка на обычай содержится в тексте договоров. В Гренландии (автономная территории) в сфере гражданско-правовых отношениях кроме датских действуют местные обычаи, это распространяется и на уголовные-правовые отношения. До 1954 года (до принятия УК) в Гренландии действовали только обычаи.

Доктрина. Вспомогательный источник, при вынесении судебных решений , а так же обсуждении проектов нормативно-правовых актов, доктрина позволяет выявить истинные намерения законодателя.

Правовое принципы. При разрешении конкретных дел, при применении аналогии права, а так же при толковании права так же могут выступать в качестве источника скандинавского права.

Международные-правовое акты. Общепризнанные принципы, пакты, договоры, должны быть имплементированы (большой юридический словарь определяет ее как фактическое осуществление международных обязательств на внутригосударственном уровне путем трансформации международно-правовых норм в национальные законы и подзаконные акты) в текущее законодательство. Суверенным является решение госудасртва о том, каким образом будет выполнено взятое обязательство, какая процедура будет выбрана для реализации международных норм.

(Бехруз, стр. 437-440)

Билет 27

Сближение правовых систем в свете СП

Основная проблема сравнительного правоведения, считающаяся приоритетной – сближение правовых систем.

Необходимость диалога правовых систем и правовых культур обусловлена неизбежностью сосуществование современных цивилизаций, что с каждым днем становится более очевидным. Замкнутость существования правовых систем приведет к застою, в результате чего дальнейшее их развитие становится более проблематичным, поскольку они не смогут соответствовать потребностям и интересам современного общества.

Сравнительное правоведение налаживает диалог между различными правовыми семьями и правовыми культурами. Современный мир характеризуется нарастающей тенденцией к интеграционным процессам путем взаимодействия правовых систем.

Сравнительное правоведение как очевидное научное явление современности, с одной стороны, и сближение правовых систем как очевидный процесс современной международной практики, с другой, органично дополняет друг друга. В результате сравнительно-правовых исследований сближение правовых систем становится прагматичным, прозрачным, предсказуемым, этот процесс получает научное обоснование. Процессы сближения правых систем создают благоприятную почву для апробации и дальнейшей разработки различных концепций, появившихся в рамках сравнительного правоведения.

Процесс сближение национальных правовых систем, по снению Ю.А. Тихомирова, предполагает:

- разработку общей политики государственного правового регулирования;

Осуществление мер по преодолению правовых различий;

- принятие мер по выработке общих совместных юридических правил.

Основа для сближение правовых систем формируется с помощью методологии СП, выявления общего, различного и особенного в сравниваемых объектах. Кроме того выявляются оптимальные методы (принятие модельных законов) и формы (унификация правых норм) сближения. Благодаря СП становится реальным установление возможности и пределов сближения ПС.

Как отмечает Ю.А. Тихомиров, «согласованное» правовое развитие государств можно рассматривать применительно к четырем основным направлениям и формам их проведения:

- сближение законодательства (курс сближения, этапы, способы);

- гармонизация законодательства (согласовываются общие подходы, концепции, принципы);

- принятие модельных законодательных актов;

- унификация законодательства (когда разрабатываются и вводятся в действие общеобязательные единообразные юридические нормы (правила)).

В рамках СП осуществляется разработка единого категориального-понятийного аппарата, что является необходимым компонентом формально-юридического характера, дополняющим содержанный аспект сближение правовых систем. В рамках теоритических разработок в сфере сравнительного исследования постоянно возникает вопрос о формировании общего «универсального» права, адекватно отражающего потребности и отвечающего на основные вызовы современного общества в области регулирования.

Для сближение правовых систем так же важное значение имеет:

Имплементация в буквальном смысле означает обеспечение практического результата и фактического выполнения конкретными средствами. Большой юридический словарь определяет ее как фактическое осуществление международных обязательств на внутригосударственном уровне путем трансформации международно-правовых норм в национальные законы и подзаконные акты.

Оказание международной правовой помощи: понимается процессуальное действие, осуществляемое органами государства на основе запросов органов иностранного государства. Главные требования является не противоречие внутреннему законодательству. Этот институт формируется на базе норм международного публичного и частного права. Например: иски к физическим лицам, проживающим в разных государствах. Все это оформляется двухсторонним или многосторонним международным соглашением, которое учитывает законодательство стран участниц этого соглашения или общие принципы.

(Бихруз, стр. 128-146)