Источники латиноамериканского права.

Ист.лат.амер.пр.очень схожи с романно-герм.пр. Согласно лат.амер.пр-вой доктрине-источниками пр.понимаются те ист.Благодаря которым формулируются правовые нормы, способствующие их восприятию.Основные ист.пр. выступают законы, акты делегированного законодательства и подзаконные акты.Судебная практика, обычай, доктрина и общеправовые принципы считаются не основными ист.пр..Ист.пр.формируют единую систему- возглавляет закон(регулирующий основные сферы жизни общества).В системе законод-ва конституционные нормы занимают главенствующее место.В лат.амер.-их гос-вах с нач. XIXв.сложилась практика, традиция конституционного строительства. Несмотря на конституционную нестабильность в этих гос-вах, конституции принадлежит главенствующее место в системе ист.пр.Во всех гос-вах приняты и действуют писанные конституции,самая старая-Конституция Боливии 1826,К.Аргентины-1853 и действует в новой ред.1994,К.Мексики-1917,К.Бразилии-1934(нов.ред1988),К.Чили-1980.Лат.амр.Конституция построена на заимствован.правовых положениях и принципах преимуществ.на Конституции США.Конст-ции лат.амер.гос-в называют развернутыми(за счет объема,детализации правовых норм).Особое место занимают кодексы,посторенные приемущ.на романно-герм.моделей кодификации.Составители ГК в больш.гос-в Лат.Амер.испытывали сильное воздействие ГК Франции, в некоторых из них он был произв.-н почти текстуально(ГК Гаити1825,ГК Доминик.Респ.1884).Распространенно в гос-вах Лат.Амер.делегированное законадательство.Связано как с президен.формой правления,диктаторских режимов(на определ.этапахистории),при которых многие функции принадлеж.законодательной власти,переходили к президентам и военным диктаторам.Судебная практика –вспомогательная роль в системе ист.пр.Ее роль в разных национ.правов.системах различна.В Аргентине пленарные решения апелляц.судов явл-ся обязат.для нижесто.судебн.органов.Бразилии судебная практика не явл-ся источником права.Обычай-носит субсидиарный характер, роль варьируется от страны к стране.В Аргентине и Бразилии-как источник права более значителен чем в др.гос.Есть специфика регулирования отношений с коренным населением-индийцами.Конст.Бразилии1988 признает их соц.организацию, обычаи,язык,верование ит.д.Их организац.-законной стороной в суде при защите прав.Доктрина-ист.лат.амер.пр.-формировалась в рамках правово доктрины,оказывающая опред.влияние на законот-ую и правоприменит-ую деятельность в этих гос-вах.Общеправовые принципы-ист.лат.амер.пр.-как суверенитета,защиты основных прав и свобод,равенстава всех пред законом, получив.констит.закрепление.оказ.влияние в различ.сферах правовой жизни.Важную роль-международно-правовые нормы-в условиях интеграции с др.гос-вами явл-ся необходимвм условием.В Конст.Аргентины говориться, что Конст.,законы и договоры с ин.гос-ми являются высшими законами нации.закрепляется приоритет междун.догов.над законом.

Билет 14.

Основные направления развития СП на совр этапе.

Рзвитие Сп на современном этапепроисходт по воздействием геополитических изменений.1-характерезуетс процессоми глобализации, охваившими практически все сферы жизни.(интренационализация экономики,создание огромного кол-ва транснациональных корпораций,формирование общего информац.-го и коммуникационного пространства.)Они затрагивают и правовую сферу., и проявляются в создании общих праваовых пространств.»нового междунородного права»,как способ сближения правовых систем.2-после распада СССР идеи сближения правовых систем получили новое звучание..Актуально определение места правовых систем среди основных правовых систем современности.Усиливаются заимствования правовых положений., меняются принципы международного порядка.,на основе которых сторились взаимоотношения между гос-вами, а так же обуславливает изменение правовой панорамы мира.3-усиление интеграционных тенденций и процессов в рамках европейского правового пространства, привели к дальнейшему укреплению и расширению Европ.Союза как мощного межгосудар.образования со своей правовой системой.Меняют конфигурацию правовых систем.Большой вклад делает Международная академия сравнительного права., проводящая конгрессы с периодичностью 1 в 4 года, где излагаются и обсуждаются позиции компаративистов разных стран по отношению как к традиционным, так и новым проблемам СП.СП также характеризуется актуализацией данного направления правовых исследований га постсоветском пространстве. появляются монографии, сборники научных статей,создаются научно-исследовательские центры и институты. Во многих юр.вузых вкл.план Сп.Современный этап укрепляет СП- как самостоятельной сферой научных знаний. «Если раньше основной проблемой СП был вопрос о его природе, является ли он самостоятельной наукой , методом или учебной дисц.Ныне показано и признано СП отстояло сове существование. Теперь акценты должны быть на другие более важные темы».