Множественность и различие правовых систем

На сегодняшний день в мире много национальных правовых систем. Официальными членами ООН на сегодняшний день являются около 200 государств, и каждое государство(Г) имеет свою национальную правовую систему, которая является нормативным отражением истор-х, полит-х, культ-х, религ-х и других особенностей каждого народа и общества.

Причины многообразия правовых систем заключаются прежде всего в том, что на форму и содержание правовой системы самым непосредственным образом влияют исторические традиции и условия возникновения и становления исторически конкретного Г и права. Например, причины многообразия правовых систем в Западной Европе -начиная с XV в., становление европейских Г было связано с развитием рыночных отношений и формированием средних городских сословий. . Образование национальных государств и правовых систем представляло собой акт заключения общественного договора о новом социальном порядке.

Причины многообразия правовых систем также предопределяются спецификой их эволюции и развития. Правовые системы могут формироваться под влиянием одних исторических факторов, однако они могут трансформироваться под влиянием других факторов, повлиявших на ход их развития и функционирования. Например, правовая система Японии формировалась и долгое время развивалась под влиянием китайских правовых традиций. А после Второй мировой войны Я право, особенно Я законодательство, подвергаются дальнейшим изменениям в сторону его американизации.

По мнению Ю.А. Тихомирова, правовые различия могут быть: а) сущностными —принцип Конституции Ирана «признание Страшного суда»; б) теоретическими, например, преобладание во французском публичном праве понятия публичных услуг; в) разными по построению отраслей права — например, в Германии среди источников трудового права нет трудового кодекса, а в США преобладают процессуальные нормы в административном праве; г) неодинаковыми формами кодификации — например, во Франции кодексы включают и незаконодательные нормы, в Украине сосуществуют Гражданский и Хозяйственный кодексы; д) отражением специфики конкретных правовых институтов и норм, правовых решений — например, в экологическом праве Германии делается акцент на стимулирование; е) выраженными в особенностях юридической техники и построения законов; ж) разноскоростными нововведениями — например, в Украине уже принят Кодекс административного судопроизводства Россия лишь планирует новшества; з) контрастными государственными институтами.

Билет 5.

Место СП в системе гуманитар­ных наук.

Сравнительное правоведение(СП) по своей природе является гуманитарной наукой, следовательно, оно активно взаимодействует с другими гуманитарными науками. Все отрасли знаний гуманитарного характера по отношению к СП выступают как науки общие, поскольку они изучают общие вопросы, и предметы этих наук значительно шире, чем предмет СП. Оно по отношению к этим наукам является наукой частной, так как его предмет, как правило, не выходит за пределы государственно-правовых явлений.

Взаимодействие СП с философией, изучающей всеобщие законы развития природы, общества и человеческого мышления. Она естественным образом затрагивает вопросы формирования и развития правовой системы. В свою очередь, сравнительное правоведение при изучении правовой панорамы мира широко использует общие закономерности их развития и формирования, выработанные философией. Методология сравнительно-правовых исследований прямым образом обеспечивается философской методологией. Использование достижений философии при разработке проблематики сравнительного правоведения обеспечивает правильную постановку новых проблем и позволяет прослеживать перспективы развития правовых систем.

Политология как отрасль гуманитарных знаний изучает государство, право и правовую систему как элементы, тесно связанные с политической системой, и исследует характер взаимоотношений этих элементов с другими субъектами политической жизни общества, т.е. политологию интересует прежде всего структура власти и ее взаимоотношения с правом. Проблема взаимоотношения власти и права занимала и занимает одно из центральных мест и в сравнительном правоведении. Политическая система как основной предмет изучения политологии и правовая система как ос­новная категория сравнительного правоведения являются относительно самостоятельными элементами структуры общества, которые активно взаимно обогащают друг друга и успешно сотрудничают с другими элементами этой структуры. Например, политология изучает политическую' жизнь в целом, закономерности развития политической системы общества, ее структуру и т.д. Но поскольку правовая система государства теснейшим образом взаимодействует с политической системой общества, она не может остаться вне поля зрения такой гуманитарной науки, как политология.

Взаимозависимость сравнительного правоведения и социологии. Социология изучает право и правовую систему, прежде всего, с точки зрения их роли в общественной жизни, обеспечении взаимоотношений различных социальных, профессиональных и других групп населения. Опираясь на достижения социологии вообще, и на конкретные социологические исследования в частности, сравнительное правоведение прослеживает эффективность функционирования и перспективы развития правовых систем современности.

Сравнительное правоведение тесно связано с культурологией, поскольку та изучает такой независимый уровень функционирования общества, как культура, назначение которой — исследование образцов социального поведения, а в контексте сравнитель­ного правоведения — образцов, взятых из различных правовых культур.