Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИСТОРИЯ МЫСЛИ РОССИИ XX В..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
472 Кб
Скачать
☆

5. Жмудь

Своеобразен, напишет что-то мощное, то войдет в традицию.

6. Столяров

7. Неретина с.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. История общественной мысли. М. 1972.

§3 Историки русской философии

Представители этого направления крайне слабы, особенно негативную роль сыграла деятельность Иовчука. Отсутствует общая методологическая база. Сейчас идет «волна» инте­реса к религиозной философии, но совершенно опускается мощное развитие фило­софского знания во второй половине XIX века. Мы имеем тут странную ситуацию, с одной стороны, по концепции Плеханова – Иовчука, существовала лишь философия революционной демократии по линии «Чернышевский – Плеханов»; с другой – мы имеем точку зрения, что истинная фило­софия возникла с Вл. Соловьева. А то, что су­ществовала мощная традиция по линии антропологизма- «Лавров – Кареев» – это со­вершенно опускается. Им посвящается несколько страниц – это «максимум». Это свойственно как сторонникам первой концептуальной схемы, так и второй. Можно констатировать, что у нас нет русской историко-философской школы.

1. Каменский з.А. (1915)

Захар Абрамович Каменский.. В настоящее время работает в институте философии РАН. Докторская диссертация «Философские идеи русского Просвещения (деистиче­ски-материалистическая школа)» (1966).

«…из признания роли философии в общественном развитии вытекает идея построения истории философии с другой, нежели у Гегеля, целью и в другом, нежели гегелевский, плане – в плане национальном. Это и есть вторая главная обощающая форма историко-философского исследования, которая может быть названа историей философии отдельного народа» (Каменский З.А. История философии отдельного народа \\ ВФ 1968. №3. С.65).

«Под направлением мы понимаем родовые общности идей в пределах передовой (и соответственно реакционной) философии, различающихся главным образом по тому, программы каких классов обосновываются с помощью этих идей. Под школой же в пределах направления – более узкие, видовые общности идей, различающихся по собственно филоскими признакам. Следовательно, школу можно рассматривать как некую совокупность деятелей философии, объединенных общностью философских идей, прежде всего общностью главных философских принципов -–приверженностью к материализму или идеализму, к идее познаваемости мира, к метафизике и диалектике, - то есть прежде всего по их отношению к основному вопросу философии и методу, а также и решению главных проблем философии» (Каменский З.А. История философии отдельного народа \\ ВФ 1968. №3. С.68).

Автор работ: «История философии как наука» (М., 1992),

2. Шкуринов п.С. (р.1921)

Павел Семенович Шкуринов. Докторская диссертация «Философия и социология В.И. Танеева и некоторые вопросы истории русской философии XIX века» (1967).

3. Малинин в.А. (1921)

Малинин Виктор Арсеньевич – зав. кафедрой философии Московского физико-технического института с 1986 года. Докторская диссертация «Философия революци­онного народничества». (1971).

1. ТЕОРИЯ ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКОГО ПРОЦЕССА

2. АНАЛИЗ ЛЕВОГО ГЕГЕЛЬЯНСТВА

3. ФИЛОСОФИЯ НАРОДНИЧЕСТВА.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Каменский З.А. Вопросы методологии историко-философского исследования \\ ФН 1970. №1.

  2. Каменский З.А. К вопросу о традиции в русской материалистической философии XVIII-XIX веков || ВФ. 1947. №2.

  3. Нарский И.С. О теоретическом исследовании основной историко-философской противоположности \\ ФН 1970. №4.

  4. Нарский И.С. О традициях в истории философии || ВФ. 1961. №6.

  5. Иовчук М.Т. О некоторых методологических проблемах истории философии || ВФ. 1959. №11.

  6. Малинин В.А. Теория истории философии. М. 1976.

  7. Арзаканин Ц.Г. К вопросу о становлении истории философии как науки \\ ВФ 1961. №4.

  8. Яковлев М.В. Марксизм и современная буржуазная история философии. М. 1964.

  9. Лютославский В. О значении и задачах истории философии. М. 1890.

  10. Ввведенский А. Мировая трагедия знания. Сергиев Посад. 1908.

§4 КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ПОДХОД

КОНРАД

§5 ПЕРЕВОДЧИКИ

АВТОНОМОВА

МИХАЙЛОВ А.В.

БИБИХИН В.В.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Варьяш А. История новой философии. Т.1. Ч.1-2. М.-Л. 1926. (т.1. Ч.1 – 468773, Т.1. Ч.2 – 469512).

  2. Каменский З.А. Философская дискуссия 1947 г. \\ Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1991.

ГЛАВА 8 РАЗВИТИЕ НАУКИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

§1. КОСМОГОНИЯ

§2 ФИЗИКА

§3 ХИМИЯ

§4 БИОЛОГИЯ