1. Концепция номогенеза : берг л.С. (1876-1950)

Лев Семенович Берг известен концепцией номогенеза.

2. Русские эволюционисты

К отечественным эволюционистам относятся: И.И. Шмальгаузен, А.А. Любищев, К. А. Тимирязев, А. И. Северцов, А.А. Парамонов, Н.А. Иванцов.

3. Генетика

Филипченко Юрий Александрович (1882-1930), одним из первых в мире с 1913 года читал курсы по генетике в Петербургском университете. Был одним из основателей ев­геники в России. Считал, что среди всех классов общества рассеяны гены гениально­сти.

ЧЕТВЕРИКОВ С.С.

ТЕОРИЯ «ВОЛН ЖИЗНИ»

ВАВИЛОВ

ЭФРОИМСОН В.П. (1908-1989)

Владимир Павлович Эфроимсон- классик отечественной генетики. Был арестован в 1932 г., в 1949 году –вторично.

«Величайшей трагедией человечества является то, что при многих социальных структурах власти пробираются люди, наименее скобированные общечеловеческими этическими нормами» (Эфроимсон В.П. Генетика этики и эстетики. СПб.,1995. С.230

ДУБИНИН Н.П.

ЛЫСЕНКО Т.Д. (1898-

Основным в утверждениях Лысенко было то, что он утверждал о наследовании приобретенных признаков, считая, что это является фундаментом для утверждения идей материализма в биологии. В связи с этим он резко выступал против неодарви­низма-вейсманизма.

2. Проблема жизни

Александр Иванович Опарин (1894-1980)

Литература:

1. Четвериков С.С. проблемы общей биологии и генетики. Новосибирск. 1983.

3. Философия биологии и этология

РУССКАЯ ЭТОЛОГИЯ

НАЧАЛО ЭТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИИ

ТИХ

ПАНОВ Е.Н.

Один из самых известных исследователей в нашей стране Евгений Николаевич Панов в своей работе «Поведение животных и этологическая структура популяций»(1983) пред­принял по­пытку сис­тематизации социальных обществ у животных. Он отмечает слож­ность такой систематизации ввиду отсутствия методоло­гической базы для системати­зации. Можно сожалеть, что он не по­пробовал применить идеи Э. Маркаряна о соз­да­нии «традицио­логии» как объединяющей био­логические формы жизни и формы чело­вече­ской культуры. В результате у него получилась «мно­гослойная» система классификации, ко­то­рая мало что проясняет, а во многом и затемняет суть дела, в чем он сам сознается в начале книги.

В его первой «огрубленной», как он сам говорит, классификации интересно рассмотре­ние ти­пов «группировок». Он разделяет группировки на: лишенные преемственности; прерывисто-преемственные; абсолютно-преемственные частично-замкнутые; абсо­лютно-преемственные, замкну­тые и растущие. Эти группировки можно было, конечно, классифицировать проще. Т.е. на те, кото­рые обладают случайной и нестабильной формой организации временного характера (лишенные преемственности, прерывисто- преемственные); которые обладают стабильной формой организации, способной к оп­ределенной цикличной динамике структуры и флюктуа­цией численности(частично-замкнутые); которые обладают возможностью роста численности при жестко стабиль­ной системе ор­ганизации посредством отпочкования групп молодняка. Это важно для понимания форм социальной организации у людей, которые образуются таким же пу­тем. В обществе существуют временные орга­низации, которые не способны стать носи­телями традиции, и относительно постоянные организации, в которых традиции)

ПЛЮСНИН Ю.М.

КИПЯТКОВ В.Е.

Продолжает эту тему исследований, в частности ,В.Е. Кипятков

ФИЛОСОФИЯ БИОЛОГИИ

КАРПИНСКАЯ

ЛИТЕРАТУРА:

1. Кипятков В.Е. Мир общественных насекомых. Л., 1991. (2341537)

2. Плюснин Ю. М. Проблема биосоциальной эволюции: Теоретико-методологический анализ. Новосибирск, наука. 1990.

3. Панов Е.Н. Знаки, символы, языки. М.,1983.

4. Панов Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.,1983.