Тема 21. Стиль обиходного общения

1. Общее

Функциональный стиль обиходного общения обусловливает языковое

оформление содержания общения в сфере бытовых отношений людей. Он

характеризуется массовостью употребления в том смысле, что им пользуются

люди всех возрастов и профессий. Но он при этом не является средством массовой

коммуникации, как официальный, научно-технический и газетно-

публицистический функциональные стили, т.е. не рассчитан на массового

адресата. Это стиль – личный и личностный, индивидуальный, он рассчитан на

индивидуальных коммуникантов.

Сферу действия обиходного стиля можно поделить на две части: обиходно-

бытовую, охватывающую семейные бытовые отношения, включая круг друзей

и знакомых и обиходно-деловую, охватывающую неофициальное личное

общение в профессиональной среде (на работе).

Для указанных групп отношений характерны некоторые общие

принципиальные черты, такие как определенная стабильность отношений между

коммуникантами, определенный круг тем, ограниченный профессиональными

интересами или проблемами быта, высокая степень непринужденности общения,

вытекающая из повседневного контакта и достаточно равноправного

положения коммуникантов в общении.

2. Речевые жанры, соотнесенные с обиходным функциональным стилем

Тексты бытового функционального стиля характеризуются жанровой

размытостью. Для этого стиля типичны первичные речевые жанры типа

"приветствия", "прощания", "пожелания". В __________строгом смысле слова, в обиходно-

деловой разновидности этого стиля не существует речевых жанров за ис-

ключением таких жанрово-стилистических форм как "личное письмо", "записка",

"спор", "беседа", границы которых также размыты. Следует скорее говорить не

о жанровой, а о ситуационной оформленности бытовых высказываний как сво-

бодном заместителе жанра.

Речевой строй диалогической речи в сфере обиходного общения не обладает

структурной целостностью вследствие того, что его тематическая

направленность, как правило, не выдерживается. В разговорном диалоге

большую роль играют побочные ассоциации, возникающие в процессе общения,

и различные реакции на внешнюю действительность. Любая из побочных

ассоциаций или реакций может стать новой темой разговора, но вскоре и она

может оказаться прерванной. Длинный разговорный диалог часто не обладает

композиционным единством, а состоит из ряда диалогов со своими микротемами

и микроситуациями и своей структурной оформленностью.

3. Типовые особенности языка текстов обиходного

функционального стиля

Основу обиходного стиля составляет разговорная речь; она __________занимает

промежуточное положение между диалектной и литературной речью.

76

Единство разговорного языка, заключенное в морфологии и синтаксисе, а

также в основном в словаре, допускает тем не менее внутреннюю

дифференциацию семантико-нормативного характера. Разговорный язык с точки

зрения стилистических окрасок подразделяется на литературно-разговорный,

фамильярный (просторечный), вульгарно-грубый. Последний не допускается

литературной нормой.

Общими лингвистическими признаками разговорной речи являются

следующие:

большая активность некнижных средств языка, в том числе

употребление просторечных единиц;

неполноструктурная оформленность языковых единиц на всех уровнях;

употребительность языковых единиц конкретного значения на всех

уровнях, хотя проявляется тенденция использования средств с отвлеченно-

обобщенным значением;

ослабленность синтаксических связей между частями предложения или их

неоформленность, невыраженность;

 обилие языковых средств субъективной оценки, оценочных и

эмоционально-экспрессивных единиц всех уровней – от фонетического до

синтаксического;

 наличие речевых стандартов и фразеологизмов, разговорного характера;

 наличие окказионализмов;

 широкое использование личных местоимений и личных форм глагола.

В разговорной речи существует тенденция все назвать (полиономия,

многоименность), которая реализуется разными путями, иногда дублирующими

друг друга, но всегда с одной целью – как можно полнее отразить существенные

признаки явления и как можно экспрессивнее. Ср., например, ряд слов,

означающих различные виды ходьбы человека: stampfen, trotten, traben, taumeln,

tappen, watscheln, torkeln, trippeln, stolzieren, sich schleppen, humpeln.

Широкая синонимия содержит большие возможности для выражения

самых разнообразных оттенков значений.

В этом стиле для выражения эмоциональности широко представлены

общеязыковые и индивидуализированные сравнения: тропы, перифразы,

пословицы, поговорки, средства юмора и сатиры, крылатые выражения.

Присоединительный стиль в синтаксисе и лексическая разрыхленность

(Auflockerung) – основные способы реализации непринужденности,

неформальности разговорной речи.

В общих чертах эти способы и средства можно сгруппировать

следующим образом:

 неполноструктурность __________на всех уровнях, т.е. опущение отдельных

частей предложения и эллиптичность, обусловленные контекстом;

присоединительный характер структурной организации предложения.

 предпочтение простых предложений, легко воспринимаемых на слух;

 бессоюзие, как правило, в сложных предложениях или сложных

синтаксических целых;

77

 синтаксические "перебои", повторы, корректирующие конструкции,

которые мотивированы всем комплексом условий непосредственного общения;

 стяжение глагольных форм на -st с личным местоимением "du" в

форму -ste: Verstehste (Verstehst du);

всевозможные виды редукций: 'n Hans; 'n Puppe; 'nen Hunger haben;

Übung 1: Переведите:

Alles Gelaber oder was?

Jugendsprache – Fundgrube für Werber

Eltern sind «verderbte» Wesen für den psycho-religiösen Pubi. Zu erkennen ist

er/sie am Bücherregal, in dem sich Werke über Farblehren, Wünschelruten, Elfen und

«Ich-Findung durch Fasten» stoppeln. Der Spiri-Pubi ist also normalerweise ein

dünnes Kärlchen/Weibchen mit weißer Haut und schwarzen Klamotten, der das

Tageslicht meidet wie ein Vampir.

Egal ob Hip-Hopper, Punk, Müsli oder Normale: Wer zu einer der unzähligen

Jugendgruppen gehören will, muss so reden wie die anderen. Nicht nur an ihrer Kleidung

und Musik erkennen sich die Gleichgesinnten, sondern auch und vor allem an ihren

Jargons.

Damit wollen sich die Jugendlichen in erster Linie vom "guten Deutsch" der Eltern

und Lehrer abgrenzen: "Sie distanzieren sich von der Erwachsenenwelt, in dem sie gegen

deren Sprachnormen verstoßen", sagt die Düsseldorfer Linguistin Eva Neuland.

Dabei entwickeln die Kids bemerkenswerte Kreativität: Sie erfinden neue Begriffe

(Du motziger Ätzer), übernehmen Wörter aus dem Englischen (Ich bin voll

ausgepowert) und setzen deutsche Wörter zu neuartigen Wendungen zusammen (Ich

mach' mir da jetzt echt keinen Kopf drüber).

Angesichts der Wortspielereien ihrer Kinder warnen viele Eltern schnell vor

«schlechtem Deutsch» und «Sprachverfall». Sie vergessen dabei, dass die Sprache nicht

festgemauert in der Erden steht, unveränderlich bis ans Ende aller Tage, sondern sich

weiterentwickeln muss, um einer sich immer schneller verändernden Welt gerecht zu

werden. Für Sprachwissenschaftler ist die Jugendsprache ein wichtiger Motor dieses

Sprachwandels.

«Mit Twent-fluid no future für Pickel und Keime»: Vor allem die Werbung

übernimmt gern die Sprachspiele der Kids – und hat dabei den Marktfaktor Jugend fest im

Blick. Wie Pickelkeime verbreiten sich die Trend-Wörter über die Medien und landen

schließlich in den Lexika der Standardsprache. Wörter wie «abgefuckt», «affengeil» oder

«ätzend» stehen zum Beispiel längst im Duden.

Für die Jugendlichen sind sie damit «out», zur Provokation der Alten untauglich, weil

sie jetzt selbst ein Teil des Erwachsenen-Gelabers sind.

Trendwörter von A bis Z

Abgang: Aufforderung zum Verschwinden

blicken: etwas (nicht) verstehen

cool: l. ruhig, gelassen; 2. besonders gut

78

drauf sein: seelische Befindlichkeit, Laune

einwerfen: essen

fadisiert: langweilig

geil: sehr gut

Horror: unangenehmes Erlebnis, Abneigung

irre: 1.sehr gut, 2.überraschend

Joke: Witz

kübeln: 1.saufen, 2.sich erbrechen

labern: reden, ohne etwas auszusagen

mäßig: lässt sich an fast alle Wörter anhängen: granaten-, frauen-, busineßmäßig-

Normale: Durchschnittsmensch

öden: langweilen

peilen: feststehen

quatschen: ernsthaft reden

rattenscharf: besonders gut

Schizzo: Spinner

turbo: 1.schnell, 2.besonders gut

verschärft: besonders, beispielsweise verschärft cool

Waffel: Kopf, Geist

Zoff: Streit, Aufruhr.

Übung 2: История, взятая из календаря „Rheinischer Hausfreund“,

представлена в трех разных речевых жанрах. К какому функциональному

стилю Вы отнесете каждый текст? Как стиль повлиял на языковое

оформление текстов? Переведите текст.

Das Thema: Eine Geschichte.

In seinem berühmt gewordenen Kalender, dem „Rheinischen Hausfreund»,

erzählt Johann Peter Hebel 1809 folgende Geschichte:

„Ein einfältiger Mensch in Mailand wollte sein Haus verkaufen. Damit er nun so

sehr davon loswerden möchte, brach er einen großen Stein aus demselben heraus, trug

ihn auf den großen Marktplatz, wo viel Verkehr und Handel getrieben wird, und setzte

sich damit unter die Verkäufer. Wenn nun ein Mann kam und fragt ihn: «Was habt Ihr

denn feil?», so sagt er: «Mein zweistöckiges Haus in der Kapuzinergasse. Wenn Ihr

Lust habt – hier ist ein Muster!»

Erste Variante: Ein Brief.

Nehmen wir einmal an, wir seien in Mailand gewesen, hätten, was Hebel erzählt,

selbst erlebt und wollten es nun einmal einem Freunde brieflich mitteilen. Das würde

dann so aussehen:

Lieber Freund!

Nun bin ich also in Mailand und erlebte viel Schönes und auch Merkwürdiges.

Wer die Augen aufmacht, kann Manches beobachten, und Du weißt ja, dass ich gern

79

rundherum gucke. Da sah ich doch gestern, hier auf dem recht verkehrsreichen Markt,

einen Mann mitten unter den ändern Händlern, der scheinbar nichts zu verkaufen

hatte. Vor ihm lag ein ziemlich großer Stein, der so aussah, als wäre er aus einer

Mauer herausgebrochen worden. Ich sah ihm eine Weile zu; er sprach manchmal ein

paar Worte mit einem der Kauflustigen, die zwischen den Reihen auf – und abgingen.

Schließlich trat ich an ihn heran und fragte ihn, womit er handele. «Ich möchte», sagte

er, «mein zweistöckiges Haus in der Kapuzinergasse verkaufen. Wenn Sie sich dafür

interessieren (und dabei zeigte er auf den Steinbrocken), so sieht es aus!»

Ist das nicht ein nettes Erlebnis? Man weiß nicht, ob diese Menschen mehr

einfältig als durchtrieben oder mehr träge als töricht sind. Und so schade, dass Du

nicht hier bist! Viele herzliche Grüße!

Dein Paul

Zweite Variante: Ein Bericht.

Es könnte sein, dass der Vorfall in Mailand die Aufmerksamkeit der Polizei

erregt hätte: der merkwürdige Hausverkäufer wäre festgenommen und unser reisender

Freund als Zeuge vernommen worden. Nun diktiert er auf der Wache seinen Bericht:

Bei einem Spaziergang über den Markt beobachtete ich unter den Verkäufern

einen Mann, der hinter einem Mauerstein saß und scheinbar nichts tat. Ich fragte ihn.

ob er zu den Händlern gehöre und was er verkaufe. Er bejahte meine Frage und

erklärte, er biete sein zweistöckiges Haus in der Kapuzinergasse feil, und für etwaige

Interessenten habe er den Stein als Muster mitgenommen.

Dritte Variante: Ein Tagebucheintrag.

Unser Reisender geht in sein Hotel: der Abend kommt, und er macht sich daran,

das, was er am Tage erlebte, in sein Tagebuch zu notieren. Er schreibt keine Ergüsse

nieder, sondern beschränkt sich darauf, die Geschehnisse seiner Reise in Stichworten

festzuhalten. Er schreibt, was er am Morgen getan hat, und fährt dann fort:

Mittags über den Markt geschlendert. Bemerkte unter den Händlern einen Mann

mit einem Mauerstein: er wollte sein Haus verkaufen; der Stein sollte als Muster

dienen.

Übung 3: Ниже предлагается глава из экологического романа

Й.М.Зиммеля "Im Frühling singt zum letzten Mal die Lerche" для анализа

прямой речи. Глава оформлена в виде сцены. Проанализируйте ремарки

в речи героев, в какой композиционно-речевой форме они изложены?

Стилистическое оформление речевых высказываний – научное, бытовое.

Определите эколого-терминологический состав лексики. Переведите текст

на русский язык.

«Das giftigste aller je von Menschenhand geschaffenen Gifte heißt 2-3-7-8-

TCDD. Seit dem weltbekannten Industrieunfall von 1976 nennt man es Seveso-

Dioxin. Hier eine Charakteristik dieses Supergiftes: krebserzeugend,

erbgutschädigend, mißbildungsverursachend. Zehntausendmal so giftig wie Zyankali,

80

sechzigtausendmal so mißbildungsverursachend wie Contergan...» Valerie Roths

Stimme erklingt über den Lautsprecher.

Der Monitor der BETA-Ausrüstung stand auf dem Boden des kleinen

Pensionszimmers. Über einen Recorder liefen auf seiner Mattscheibe alle

elektronischen Aufzeichnungen zu einer weiteren Folge der Umweltserie ab, welche

Marvin mit dem Team bereits gemacht hatte. Die Pension lag an der Peripherie einer

deutschen Großstadt. Bernd Ekland und Katja wohnten vorübergehend hier, die

anderen in einem Hotel. Der Kameramann, sein «Techniker», Markus Marvin und

Valerie Roth wollten noch am späten Abend dieses 13. September, bevor sie

abreisten, die Qualität der bisherigen elektronischen Aufzeichnungen überprüfen.

Der Bildschirm zeigt Valerie, ein Stabmikrophon in der Hand, vor einer Art

riesigem Stammbaum, der aus sehr komplizierten chemischen Formeln besteht. Er

bedeckt eine ganze Laborwand.

Valeries Stimme fährt fort: «Durch den Unglücksfall in Seveso ist Dioxin 2-3-7-

8-TCDD – das steht für Tetrachlordibenzodioxin – weltberühmt, besser:

weltberüchtigt geworden. Aber das TCDD ist nur ein Vertreter aus einer großen

Familie von fünfundsiebzig verschiedenen Dioxinen. Und dann gibt es noch eine

überaus zahlreiche und zum Teil nicht weniger giftige Verwandtschaft. Das sind

einhundertfünfunddreißig so genannte chlorierte Dibenzofurane. Wenn wir hier also

von den Dioxinen sprechen, dann meinen wir damit die insgesamt

zweihundertundzehn Vertreter dieser ehrenwerten Familie, nicht nur das in Seveso

freigesetzte 2-3-7-8-TCDD».

Die Kamera zeigt das Bundesinnenministerium in Bonn. Dazu Marvins Stimme:

«Der Bundesregierung in Bonn, genauer gesagt: dem damals für Umweltschutz

zuständigen Innenminister Zimmermann – wurde schon 1983 – schon 1983! – ein

"Steckbrief der Dioxinfamilie vorgelegt. Es ist wahrscheinlich, dass in späteren Jahren

weitere "Steckbriefe" dazukamen, als es ein Bundesumweltministerium und einen

Bundesumweltminister gab. Wir haben nur den Bericht von 1983, und auch in seinen

Besitz gerieten wir bloß, weil einen Beamten die Sorge um diese Welt nicht mehr

schlafen ließ. Er hat uns eine Fotokopie zukommen lassen. Bei der großen Zahl von

Beamten und Mitarbeitern im Ministerium ist es unmöglich, den Mann zu finden, der

uns dieses geheime Material übergab...»

«Hoffentlich», sagte Marvin und klopfte dreimal auf das Holz des

Pensionszimmertisches.

«Kannst beruhigt sein», sagte Valerie. «Das hat Philip sehr gut formuliert. Ihr

wisst, dass unser Mann aus einer ganz anderen Ecke kommt.»

Am Bildschirm jetzt ein dicker Bericht.

Stimme Marvins: «Dieses Dokument trägt den Titel: "Sachstand Dioxine" und

wurde im Bundesamt Berlin erstellt. Anlass war die erregte öffentliche Diskussion im

Frühjahr 1983 über den Verbleib von einundvierzig Fässern mit dioxinhaltigen

Abfällen aus der Unglücksfabrik in Seveso.»

Valeries Stimme: «Das Dokument lag dem Minister bereits im Mai 1983 vor. Es

hat das Aktenzeichen (man sieht es im Bild) römisch eins, arabisch vier, Strich neunsieben-

null-sechs-eins, Schrägstrich einundsechzig und den Stempel (Kamera fährt

auf ihn zu): VS.

81

Marvins Stimme: «VS – das heißt: Verschlusssache. Nur für den

Dienstgebrauch».

Valerie Roth – braune Contactlinsen trug sie an diesem Abend – bat Ekland:

«Halt mal an!». Er stoppte die Kassette. «Sind Philips Texte okey für euch?»

«Völlig», sagte Marvin. «Das mit den wechselnden Stimmen auch. Klingt jetzt

schon prima. Wir haben ja nur provisorisch deine und meine Stimme darauf gelegt.

Später sprechen das Profis... Lass weiterlaufen, Bernd!»

Dieser setzte die Kassette wieder in Gang. Von der Straße herauf ertönte die

gehetzte Sirene einer Ambulanz, wurde sehr laut, verklang...

Valeries Stimme: «Sehen wir uns also an, welches geheime Wissen den obersten

Umweltschützer von 1983 über die Familie der Dioxine schon vor fünf Jahren zur

Verfügung stand.»

Stimme Marvins: «Am meisten schockiert die Aussage, dass Dioxine

mittlerweile ubiquitär, das heißt allgegenwärtig geworden sind – also auch in unseren

Nahrungsmitteln, in unserer Atemluft. Und das ist der Bundesregierung seit Jahren

bekannt!»