пример, особую близость эстонцев и горных марийцев, которая заметна н по отдельным признакам: горномарнйская серия ха­рактеризуется крупными размерами (по среднему рангу она даже превосходит эстонскую), высокоголова, носовые кости за­метно выступают и т. д. Финские и угорские народы связаны между собой меньше, чем отдельные народы друг с другом внутри каждой нз этих групп. Финские народы в целом менее диффе ренцированны, чем угорские.

Расстояния по «форме» в связи с их малой величиной вообще вычислены до третьего знака. Их анализ выявляет несколько иную картину по сравнению с предшествующим. Правда, сред­ние суммарные расстояния внутри только финских и только угор­ских народов в целом все же меньше, чем аналогичное среднее расстояние между ними. Последнее равно 0,101, тогда как рас­стояние между угорскими группами — 0,084, а среднее расстоя ние между всеми финскими сериями составляет всего 0,031. Но порядок расстояний внутри угров и угров от финнов более или менее одинаков, и поэтому можно сказать, что по «форме» финно-угорские народы дифференцированы менее отчетливо, чем по «величине», и что финские народы не так ясно противопо­ставляются угорским.

Выделение трех территориальных групп — Прибалтики, По волжья, Прнуралья н Западной Сибири и подсчет средних вну­тригрупповых расстояний по каждой, а также взаимных расстоя ний их друг от друга дают следующую картину (опять подчерк­нуты и расположены по диагонали средние размеры внутри тер­риториальных групп).

Приуралье

Прибалтика Поволжье и Западная

Сибирь

Прибалтика • 0,015 — —

Поволжье 0,029 0,039 —

Приуралье и Западная

Сибирь 0,053 0,130 0,084

Прибалтийско-финские и волжско-финские народы не обна­руживают взаимного расхождения, хотя взаимная дифференциа­ция у последних, если судить по величине расстояний, и выра­жена почти втрое сильнее, чем у первых, но средпее расстояние между прибалтийскими и поволжскими сериями меньше, чем внутри поволжской группы. То же повторяется и при сопостав лении финнов с уграми: расстояние между двумя угорскими се­риями в полтора раза больше, чем среднее расстояние их от при­балтийских серий. Любопытно, что аналогичное среднее расстоя ние их от поволжских серий очень велико. Возможно, какое-то формальное влияние на величину расстояний в данном случае оказывают крупные размеры черепа на западе н па востоке финно-угорского ареала. Но почему они не оказали аналогичного влияния на распределение расстояний по «величине»? Так или

62

Лопари . . .	. 0,39	Марийцы горцые	0,38
Финны ....	0,30	Марийцы луговые	0,39
Эстонцы . . .	. 0,47	Мордва	. 0,28
Коми-пермяки	0,36	Манси	0,63
Удмурты . . .	. 0,39	Хаиты	0,75

63

Лопари . . .	. 0,030	Марийцы горные	0,051
Финны ....	0,031	Марийцы луговые	0,088
Эстонцы . . .	. 0,033		0,037
Коми-пермяки	0,068	Манен	0,045
Удмурты . . .	. 0,036	Ханты	0,153

Манси отстоят от других групп примерно на таком же рас­стоянии, что и финские народы друг от друга. Резко выделяются ханты и в меньшей степени — луговые марийцы и коми-пермяки, В последнем случае величина расстояний определяется значитель­ным, максимальным в данном таксономическом поле, удалением от угров. В общем при данном способе сопоставления групп видно, что дифференциация этого таксономического поля выявляется больше по величине составляющих его элементов, а не по их ха­рактеристикам, отражающим форму. Средние расстояния каждой группы от всех остальных, представленные в генерализованном виде (разности расстоянии по «величине» и «форме»), повторяют картину таких же расстояний по «величине», показывая обособ­ленность угорских народов: Лопари . . .	. 0,36	Марийцы горные	0,34
Финны ....	0,27	Марийцы луговые	0,32
Эстонцы . . .	. 0,44	Мордва	0,25
Комн-пермяки	0,30	Манси	0,60
Удмурты . . .	. 0,36	Ханты	0,62

Проявляется ли какая-то менее глубокая, по сравнению с дивер­генцией финнов и угров, краниологическая дифференциация внутри финских пародов? Если опираться на расстояния по «ве­личине», то малые размеры этих расстояний объединяют финнов и эстонцев, а также коми-пермяков, удмуртов и мордву. В пер­вом случае расстояние равно 0,09, во втором среднее расстояние у трех группировок составляет 0,13. Обе группировки выделяются и по территориальному признаку и объединяют соседние народы (во второй группировке удалена от других, пожалуй, только мордва). Разница между этими группировками невелика — вклю­чение финнов во вторую группировку увеличивает среднюю раз­ницу лишь до 0,14, но все же удаленность финнов от представи­телей второй группировки больше (0,14 в среднем), чем от эстон­цев. Последние же заметно отличаются от коми-пермяков, мордвы и удмуртов, почему обе группировки и пе могут быть объединены. Пожалуй, дополнительным аргументом в пользу своеобразия и единства морфологического типа финнов и эстон­цев является соотношение сумм отрицательных и положительных

64

	«Величина»	«Форма»	Суммарно
Лопари	0,31	0,019	0,30
Финны	. . 0,17	0,023	0,15
Эстонцы	0,35	0,037	0,31
Коми-пермяки ....	0,21	0,036	0,18
Удмурты	0,31	0,020	0,29
Марийцы горные . .	. . 0,32	0,058	0,28
Марийцы луговые . .	. . 0,30	0,043	0,27
Мордва	0,17	0,016	0,15