Все же заметно, что отдельные финские народы занимают не­симметричное положение внутри таксономического ноля: финны, коми-пермяки и мордва отличаются в среднем от других групп по «величине» в суммарном выражении намного меньше, чем все другие народы. В случае определения средних расстояний от других групп по «форме» в число народов, отстоящих от других в наибольшей степени, попадают лопари, место коми-пермяков занимают удмурты, обе группы марийцев, наоборот, отходят на значительное расстояние.

Морфогенетический комментарий

Интерпретация полученных расстояний и их группировок невоз­можна без дополнительных гипотез: величина расстояний сама по себе не свидетельствует о генетических взаимоотношениях групп, и адекватная информация о последних получается лишь в том случае, если эти дополнительные гипотезы сформулированы Удачно. Одной из таких гипотез является утверждение Пенроза

о том, что расстояния по «форме» более фундаментально отра­жают структуру таксономического поля, что они маркируют более глубокий уровепь популяционной дифференциации, чем рас­стояния по «величине». В целом такое утверждение кажется прав­доподобным. К соображениям Пенроза можно добавить, что со­отношения размеров, отражающих форму, конечно, важнее с так­сономической точки зрения, чем просто абсолютная величина того или иного размера, являющаяся прямой функцией роста.

5 Заказ Кя 1215

65

В качестве второй дополнительной гипотезы, сформулирован­ной специально для интерпретации межпопуляционных расстоя­ний с генетической точки зрения, можно выдвинуть положение

о том, что абсолютная величина расстояний прямо пропорцио­нальна времени дивергенции популяций. Иными словами, чем больше расстояние между популяциями, тем раньше, можно пред­полагать, они разошлись в процессе мнкроэволюции. В принципе, хотя такая интерпретация никогда не была доказана, более того она заведомо неверна для отдельных признаков, накопление раз­личий по сумме признаков все же является при прочих равных условиях функцией времени. Таким образом, от положения по­пуляций в таксономическом поле мы приходим к относительной хронологии их временной дифференциации.

Первым этапом было выделение комплексов признаков, приу­роченных к угорским и финским народам. Формирование антро­пологических особенностей первых прошло через две ступени выделение комплекса, свойственного уграм, и затем сходного с ним комплекса, носителями которого являются манси. В группе финских народов наиболее ранняя ступень — выделение мариii- цев и затем лопарей. Более поздняя ступень связана с оформле­нием антропологических особенностей тех двух узколокальных вариантов, о которых сказано выше: с одной стороны, эстонцев и финнов, с другой — удмуртов, мордвы и коми-пермяков. Выде­ление марийцев по сравнению с лопарями в качестве группы, наиболее рано отделившейся от исходного ствола, оправдано нх значительным удалением от всех других финских популяций по «форме». Что касается лопарей, то многократно подчеркивав­шаяся разными исследователями их морфологическая специфика не находит подтверждения в краниологических наблюдениях: по сумме признаков их удаленность от всех других финских попу­ляций никак не больше, чем в случаях с другими группами. Среди волжско-фипскпх народов ранняя ступепь расообразовл- пия представлена комплексом, сохранившимся в составе удмур­тов, среди прибалтийско-финских — комплексом, сохранившимся у эстонцев.

После всего сказанного есть смысл обсудить проблему так на­зываемых антропологических типов в составе финно-угорских народов, схемы которых предлагались разными исследователями. При публикации материалов по краниологии финских народов мне пришлось писать о типологическом модусе изменчивости в пределах того расообразовательного локуса, который распрост­ранен в рамках финского ареала на территории Восточной Ев­ропы и в Западной Сибири (Алексеев, 1969). Конкретно этот ло- кус был подразделен на шесть микролокусов, каждый из которых’ характеризуется, как мне казалось, своим набором маркирующих признаков: ланоиоидный, восточнобалтийский (эстонцы и финны), североуральский (коми-пермяки), субуральский (удмурты, ма­рийцы, частично мордва), европеоидный узколицый (под вопро­

66