|

пичинами добавочных межпальцевых трирадиусов и узоров на Ну. Карелы отличаются от указанных групп пониженным числом добавочных межпальцевых трирадиусов. Удмурты и марийцы об­ладают иным типом комбинаций признаков, отличающимся повы­шенной величиной Dl\o и низким индексом Камминса. Комбина­ции дерматоглифических признаков у татар, чувашей и русских отличаются незначительно от комбинаций признаков у финно­язычных групп, а башкиры и калмыки обладают более высоким Dlю и процентом содержания t.

Иллюстрацией сопоставления групп по комплексу признаков служит «восточный комплекс» (рис. 2). Он вычисляется как сумма значений всех признаков на «финно-угорской» шкале. Чем меньше величина «восточного комплекса», тем «европеондней»

• группа по комплексу признаков.

При сопоставлении наших групп по комплексу признаков по­лучены результаты, совпадающие с предыдущими (Хить, 1974). Наиболее «европеоидными» являются вепсы, коми, мордва; у ма-

г На рис. 1—3 представлены также средние величины признаков для

1. 14 Территориальных групп русских.

131

9*

Рис. 1. Сопоставление мужских групп но «финно-угорской» шкале (А — с 1 по 6, Б — с 7 по 11)

«Е» — «европеидность», «М» — «монголоидность»; 1 — дельтовый индекс, II — индекс Камминса, III — t, IV — добавочные межпальцевые трирадиусы, V — Ну, VI — Th!I; 1 — вепсы, 2 — карелы, 3 — коми, 4 — удмурты, 5 — мари, 6 — мордва, 7 — татары, s — чуваши, 9 — башкиры, 10 — калмыки, 11 — русские

рийцев «европеоидный» комплекс наименее четко выражен. Уд­мурты и карелы занимают промежуточное положение по ком­плексу признаков².

Сравнение финноязычных групп с соседними группами пока­зало близость русских, татар и чувашей к финноязычным наро-

² При введении в средиезтнические величины признаков данных по дер мятоглифике карел, вепсов, коми, марийцы, мордва, представленных Г. JI. Хить (Hoet, 1970; Хить, 1974), результаты не изменились.

Приношу глубокую благодарность Г. J1. Хить яа возможность ноль зоватьсн се неопубликованными материалами и большую помощь в работе.

132