процессов. То же самое можно сказать и о системе Л ВО, гд_е ожидаемая частота группы 0 выше, чем эмпирическая. Поэтому и величина F в этих группах имеет отрицательные величины ц равна — 0,0138 и —0,1242. В среднесосьвинской же популяции которую в известном смысле можно считать сборной, так как она включает уроженцев большого числа поселков, сильно удален­ных друг от друга, F имеет положительную величину и равно 0,0206. Возможно, что различия в величинах F в исследованных группах носят случайный характер. Во всяком случае можно считать, что действие пнбридпнга и генетико-автоматических процессов, проявляющееся в возрастапни частот гомозиготных форм, в нашем материале не улавливается. Может быть, влияние этих факторов затушевывается действием других явлеппй, таких, как отбор. Возможно, какую-то роль в том, что действие инбри­динга не проявляется, играло фратрнальное деление изученных популяций в прошлом пли же тот факт, что Не все браки заклю­чаются внутри популяций ii идет пеболыпой, по постоянный при­ток генов извне и отток, очевидно, тоже.

Различие исследованных групп мапси объясняется, по-впди- мому, прежде всего различием исходных популяций и их даль­нейших исторических судеб. Придавать же большое значение действию гепетико-автоматическпх процессов и инбридинга в данном случае, видимо, пет оснований.

Таким образом, березовских манси можно разделпть на три обособленпые брачными кругами группы: ляппнскую, верхне- сосьвипскую и среднесосьвннскую. Все они по частотам гена q системы АВО приближаются к поволжским народам.

В ляпинской популяции с ее более ппзкпми частотами генов q и т, по-видимому, прослеживается влияние палеоазиатских пародов. Верхнесосьвппская группа обнаруживает примесь южно- сибирских монголоидных элементов с их более высокими часто­тами генов q, тп и более низким Pi и d. Средпесосьвинская популя­ция занимает промежуточное положение между двумя другими по большинству генов крови.

Несмотря па то что подавляющее число браков манси заклю­чают впутри популяции и следовало бы ожидать нарастаппя частот гомозиготных форм, благодаря действию генетико-авто­матических процессов и влияппю инбридинга, на наших мате­риалах этого факта не наблюдается. Поэтому большого значения действию этих факторов в возникновении различий между попу­ляциями в данном случае придавать не следует.

Литература

Лржелас Л. К. Выяплеппе агглютиногенов системы Льюис n кропи жите­лей Москвы. «Вопросы пптропологии», 1965, вып. 19.

Бахрушин с. В. Остяцкие п вогульские княжества в XVI—XVII вв.

Ji., 1935.

106

■

ЩМаШлай А. Г. Системы ABO, Rh и Cell-Cellano по данным о первичных донорах г. Москвы. «Труды VII Международного конгресса антропо­логических и этнографических наук», т. 1. М., 1968.

Беневоленская Ю. Д. О характере полиморфизма популяции человека по системе резус. Сб. «Антропология и геногеография». М., 1974.

Бунак В. В. Антропологический тип черемис. «Русский антропологический журнал», т. 13, вып. 3-4. М., 1924.

Бунак В. В. Русское население n Забайкалье. «Антропологический сбор­ник IV». «Труды Института этнографии АН СССР», повая серия, т. 82, 1963.

Бунак В. В. Гено-географнческие зоны Восточной Европы, выделяемые по факторам АВО. «Вопросы антропологии», 1969, № 32.

Гохман И. И. К антропологии елогуйских кетов. «Краткие сообщения Института этнографии АН СССР», вып. XXXVIII. М., 1959.

Дебец Г. Ф. Проблема заселения Северо-Западной Сибири, по данным палеоантропологии. «Краткие сообщения Института истории мате­риальной культуры», вып. IX. М.—JT., 1941.

Золотарева И. М. Распределение групп крови у народов Северной Сибири. «Доклады па VII Международном копгрес.сс антропологических и этнографических наук». М., 1964.

Золотарева //. М.. Баш лай А. Г. Серологические исследования в Якутии. «Советская этнография», 1968, № 1.

Лашук Л. П. Этническая история Печорского края. «Краткие сообщения Института этпографии АН СССР», вып. XXI, 1956.

Левин М. Г. Группа крови у чукчей и эскимосов. «Советская этнография», 1958, № 5.

Левин М. Г. Новые данные по группам крови у эскимосов и ламутов. «Советская этнография», 1959, № 3.

Новицкий Г. Краткое описание о народе остяцком. СПб., 1884.

Патканов С. К. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев, т. I. СПб., 1912.

Патканов С. К. Список народностей Сибири. Пг., 1923.

Рычков Ю. Г. Некоторые аспекты серологических исследований в антро­пологии. «Вопросы антропологии», 1965, вып. 19.

Рычков Ю. Г. Особенности серологической дифференциации народов Си­бири. «Вопросы антропологии», 1965, вып. 21.

Рычков Ю. Г., Перевозчиков II. В.. Шереметьева В. А., Волкова Т. В., Башлай А. Г. К популяционной генетике коренпого населения Сибири. Восточные Саяны. «Вопросы антропологии», 1969, № 31.

Трофимова Т. А. и Чебоксаров H. Н. Антропологическое изучение манси. «Краткие сообщения Института истории материальной культуры», вып. IX. М—Л.. 1941.

Умнова М. А., Прокоп О., Пискунова Т. М., Самусева Г. С., Ича- ловска Т. А., Прозоровская Г. П. Распределение факторов крови у на­селения Москвы. Доклады на VII Международном конгрессе антропо­логических и этнографических наук». М., 1964.

Чернецов В. Н. «Фратриальное устройство обско-югорского общества», «Советская этнография», 1939, № II.

Чернецов В. Н. Очерк этногенеза обских югоров. «Краткие сообщения Института истории материальной культуры», вып. IX. М.— JL, 1941.

Штерн К. Основы генетики человека. М., 1965.

Li C. C. Population Genetics. N. Y., 1954.

Schwidetzkl I.. Walter H.. Knussmann R. Die neue Bussenknnde mit Beilra­gen von A. Bemane. Stuttgart, 1962.

Knussmann R. Moderne statistische Verfahren in der Hassenkunde. В кн.: /. Schwidetzky (Hrsg.). Die neue Rassenkunde. Stuttgart, 1962.

107

О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ПОПУЛЯЦИЙ ЛОПАРЕЙ

Л. В. Эрикссон

Лопарей всегда было очень мало, вероятно, их число никогда не превышало сегодняшнее, т. е. приблизительно 35 тыс. на всем Се­вере. Около 30 тыс. из них живет в Финляндии. Предполагается, что 2 тыс. лет назад лопари занимали всю Северную Фенноскан- дию (почти всю Финляндию и Восточную Карелию). За последние 2 тыс. лет они проживают в глухих и гористых районах северных окраин Фенноскандии.

Еще 400—500 лет назад очень много лопарей было в восточных районах Финляндии. Утсойки и Инари — две самые северные об­щины Финляндии, где в настоящее время живет большинство фин­ских лопарей.

За прошедшие пять лет было исследовано более 1200 лопарей из района Инари. Около 350 из них — сколтские лопари — сколты Севеттиярви, проживавшие ранее в деревне Суенйел, около 250 — лопари-сколты Неллима, которые раньше жили на р. Пасвик в районе Петсамо (Nickul, 1948; Lewin, Rundgren, For­sius, Eriksson, 1971). Вокруг озера Инари в настоящее время живет ровно 500 лопарей-рыболовов, которые долгое время не были изолированы. В западных районах общины Инари живет 450 горных лопарей.

Еще 100 лет назад в Инари было очень мало финнов, сей­час же финны составляют большинство, и лишь 20% всего насе­ления, насчитывающего в настоящее время здесь более 7 тыс. че­ловек,— лопари. Эти цифры свидетельствуют о том, что в общине Ииари идет значительная ассимиляция финнами лопарей и раз­рушение их изолятов (Asp, 1966). В рамках Международной Биологической Программы по скандинавской секции адаптации человека в северной части Финляндии среди лопарей работало 130 исследователей из 16 стран, представлявших различные об­ласти науки. Были проведены как поперечные, так и продольные в плане организации выборки исследования, особенно среди лопа- рей-сколтов. Определялись изменения прироста, возрастная инво­люция и динамика различных биохимических переменных вели­чин в пубертатный период (Lewin and Eriksson, 1970; Lehmann, 1971).

Как правило, исследовались целые семьи. Для этого выбира­лись лица, которые по генеалогическим данным и языковым при­знакам были чистокровными лопарями. В Инари было обследо­вано более 95% оседлых лопарей-сколтов и более 50% лопа­рей-рыболовов и горных лопарей. Для вычисления частот генов были отобраны лица, у которых среди предков было не ме­нее 75% чистокровных лопарей.

108

Мультифакторнме признаки у лопарей

Что касается морфологических признаков, то лопари обнаружи­вают как «восточные», так и «западные» признаки. Цвет радуж­ной оболочки у них намного темнее, чем у окружающих популя­ций, которые относятся к самым светлым народам в мире. Однако цвет глаз и волос не такой темный, как у азиатских народов. Так примерно у 30—50% лопарей глаза голубые (Forsius et ai., 1970) и даже у чистокровпых детей лопарей (особенно у лопарей-скол- тов) часто встречаются светлая кожа и очень светлые волосы (рис. 1).

Другие признаки, отмеченные у лопарей, которые рассматри­ваются как «восточные», — слабый рост бороды, особенно на ще­ках, и слабый или даже совершенно отсутствующий волосяной по­кров на теле. В противоположность другим народам Северной Европы лопари-мужчины лысеют довольно редко, их волосы се­деют или редко пли сравнительно поздно. Как и у других европей-

Рис. 1. Цвет волос лопарей- сколтов из Севеттиярви (но Шкале Фишера — Заллера). Обследовано 162 мужчины и 157 женщин

1. — U—Т (каштаново-чер-

ные волосы),

2. — Р—Т (каштановые по-

лосы — шатены),

3. — А—О (светло-русые во-

лосы — блондины)

Возраст в годах

Рис. 2. Обволошенность сред, ней фаланги у лопарей-скол- тов Севсттиярвн и гренлаид. ских эскимосов

1. — лопари-сколты из Се-

веттиярве, п=336,

2. — эскимосы северо-запад.

ной Гренландии, n= 1 44

ских народов, у лопарей высокая частота волосяного покрова на средних фалангах пальцев (рис. 2).

Соматометрические исследования показывают, что широкое и низкое лицо (Schreiner, 1935), выступающие скулы, высокий го­ловной указатель и низкий рост значительно меньше характерны для молодых людей, родившихся после второй мировой войпы (Forsius et ai., 1968; Lewin, 1971). Это, по всей вероятности, не является следствием метисации, так как и чистокровные молодые лопари обнаруживают те же самые изменения. За последние деся­тилетия значительно улучшилось питание лопарей и особенно лопарей-сколтов. Половое созревание в настоящее время фикси­руется у лопарских девушек значительно раньше, чем у преды­дущего поколения. Вероятно, так называемый процесс акцелера- цпи (ранняя половая зрелость и более высокий рост) у лопарей проявляется гораздо ярче или быстрее, чем у окружающего населе­ния (Lewin, Jürgens et Louekari, 1970; Lewin, Nickul and Eriks­son, 1970-1971).

Один из признаков, который рассматривается как «восточ­ный»—довольно сильная конгенитальная аплазия некоторых ко­ренных зубов. Вторые премоляры часто отсутствуют, это особенно характерно для лопарей-сколтов. Им присуща также несколько

110