Взаимозачет (договорный зачет)

На практике нередко встречается соглашение о так называемом взаимозачете («договоре о зачете» или «договоре о сторнировании»). По такому соглашению стороны прекращают взаимные обязательства, при этом прекращаемые требования могут не отвечать приведенным выше условиям (например, не являются однородными или «созревшими»). Таким образом, данное соглашение не соответствует правилам, определенным ст. 410 ГК РФ для зачета. Такое несоответствие не должно приводить к выводу о недействительности данного соглашения, так как в силу положений ст. 407 ГК РФ стороны вправе прекратить обязательство своим соглашением. Ввиду отсутствия понятия «взаимозачет» и соответствующего регулирования в гражданском праве при рассмотрении споров, связанных с взаимозачетами, арбитражные суды сталкиваются с серьезными трудностями. Возникает ряд вопросов, касающихся правовой природы взаимозачета и, следовательно, правомерности такого способа прекращения обязательств, прежде всего денежных. Положение усугубляется тем, что юридическая техника оформления волеизъявления сторон, использованная при подготовке соответствующих соглашений, нередко страдает несовершенством.

В отличие от зачета взаимозачет основывается не на положениях закона, а на соглашении сторон, в отсутствие которого взаимозачет невозможен. Взаимозачет не допускается при банкротстве. При уступке взаимозачет производится на основании соглашения всех сторон всех обязательств.

Сравнение зачета и неттинга

При общей направленности на сокращение количества денежных расчетов неттинг существенно отличается от зачета по целому ряду позиций. Некоторые из таких различий приведены в табл. 4.1.

Таблица 4.1

Сравнение зачета и неттинга

Из таблицы видно, что неттинг принципиально отличается от зачета и отождествление этих понятий ошибочно.

6. Нормативные акты, регулирующие пфи

• Закон о РЦБ

• Закон о клиринге

• Закон о банкротстве

• Федеральный закон от 07.02.2011 № 8-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О клиринге и клиринговой деятельности”»

• Приказ ФСФР от 29.11.2011 № 11–62 пз/н «Об утверждении Перечня иностранных организаций, разработавших (утвердивших) примерные условия договоров (иных аналогичных документов), которыми могут быть определены отдельные условия договора репо, договора, являющегося производным финансовым инструментом, договора иного вида, объектом которого являются ценные бумаги и (или) иностранная валюта, или генерального соглашения (единого договора), если одной из сторон такого договора является иностранное лицо»

Контрольные вопросы

1. В каком нормативном акте определено понятие «производный финансовый инструмент»?

2. Что из нижеперечисленного является производным финансовым инструментом:

• опцион эмитента;

• опцион;

• кредитный дефолтный своп;

• российская депозитарная расписка;

• депозитный сертификат;

• инвестиционный пай ПИФа?

3. Какие из нижеперечисленных признаков соответствуют производным финансовым инструментам:

• договор;

• ценная бумага;

• наличие показателя базового актива;

• наличие срока?

4. Премия по опциону – это:

• сумма, выплачиваемая покупателем опциона при его покупке;

• выигрыш, получаемый покупателем опциона в случае его исполнения;

• выигрыш, получаемый покупателем опциона в случае его неисполнения;

• разность между спот-ценой базисного актива и ценой заключенного контракта?

5. В чем заключается принцип «единого договора»?