Особеннос ти участия несовершеннолетнего гражданского истца при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства

В настоящее время свыше 50 % уголовных дед о хищениях рассматривается судом в особом порядке. Для эффективной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних по таким категориям уголовных дел автор предлагает использовать в качестве документа непроцессуального характера Памятку, в которой подробно излагаются права и обязанности гражданского истца — несовершеннолетнего, особенности заявления гражданского иска и его рассмотрения судом при особом порядке судебного разбирательства.

Ключевые слова: несовершеннолетний, гражданский истец, особый порядок принятия судебного решения.

Е. I. Popova

PhD in Juridicial science. А/Professor of Legal Disciplines Department.

Law Faculty of East-Siberian State University of Technolog) and Management

Features of juvenile civil claimant participation in particular trial of criminal cases by a court

Currently, more than 50 % of criminal cases involving theft are considered by a court in particular order. For effective protection of rights and legitimate interests of juveniles in these categories of criminal cases the author proposes to use Memo as a document of non-procedural nature, which contains rights and duties of juvenile civil claimant in details, features of civil claim application and its particular trial by a court.

Keywords: juvenile, civil claimant, special procedure of adjudication.

Во вес времена преступления совершались как в отношении совершеннолетних, так и в отношении несовершеннолетних граждан. Последние в сил) особенностей своего возраста часто не обладают необходимым жизненным опытом и знаниями для того, чтобы защитить свои права и законные интересы. И в этом смысле законодатель совершенно обоснованно предусматривает возможность вступления в уголовный процесс законных представителей несовершеннолетнего (ч.2 ст. 44 УПК РФ).

Вместе с тем современное поколение молодых людей обладает качествами, которые могут быть не присущи их родителям (иным законным представителям), в их числе навыки максимально оперативного поиска информации, умение быстро и легко ориентироваться в огромных информационных потоках, знание основ права — дисциплины, преподаваемой в старших классах ряда школ и т. п.

В русле размышлений нельзя не отметить, что современные девушки и юноши часто трудоустраиваются, еще не достигнув совершеннолетия, руководствуясь при этом разными мотивами: материальная и иная независимость, стремление помочь родителям и др.

В таких условиях, на наш взгляд, стоит прогнозировать увеличение в общей массе совершаемых преступлений в отношении несовершеннолетних, когда имущественный вред будет причинен нс законным представителям несовершеннолетних, а самими несовершеннолетними. Учитывает это и пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 21 постановления № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (далее — постановление пленума Верховного суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г.)[1], разъясняя, что, если собственником похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет либо несовершеннолетний, вступивший в брак или объявленный полностью дееспособным, такие лица могут быть признаны гражданскими истцами, поскольку в силу ч. 2. 4 ст. 37 ГПК РФ они вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы (п. 21 постановления пленума Верховного суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г.).

Нельзя не учитывать, что в настоящее время в среднем 50 % всех уголовных дел о хищениях рассматриваются в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренным гл. 40 УПК РФ [8].

В связи с изложенным представляется важным предложить разработантто нами Памятку для использования в качестве документа непроцессуального характера по уголовным делам с перспективой рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), когда гражданским истцом признаннесовершеннолетний. Однако, будучи ограничены рамками данной публикации, изложим лишь некоторые, наиболее важные пункты Памятки.

* * *

1. Вы можете быть признаны гражданским истцом, если являетесь физическим лицом, предъявившим требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен вам непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

При хищении, повреждении или уничтожении имущества, других материальных ценностей, находящихся во владении лица, не являющегося их собственником (например, нанимателя, хранителя, арендатора), гражданский иск может быть предъявлен собственником или законным владельцем этого имущества, иных материальных ценностей при условии, что это лицо в соответствии с нормами гражданского законодательства вправе требовать возмещения причиненного ему вреда (п. 21 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г.).

2. Гражданский иск может быть предъявлен:

• после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ),

• к конкретному лицу после вовлечения его в уголовное судопроизводство в качестве подозреваемого, обвиняемого.

3. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

4. Вы вправе предъявить гражданский иск для компенсации имущественного и морального вреда:

   1. Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной к взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено гл. 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (п. 23 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г.).

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу (п. 4 ч.1 ст. 73 УПК РФ). Обязанность по установлению наличия или отсутствия этих обстоятельств возложена на следователя (дознавателя) (ч.1 ст. 74 УПК РФ). Вы и ваш представитель также вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Так, вы можете представлять документы, подтверждающие стоимость предметов (кассовые, товарные чеки, договоры купли-продажи), заключение о среднерыночной стоимости аналогичного имущества на дату причинения вреда, медицинское заключение о наличии заболевания, которое явилось результатом преступных действий, рецепты врача для приобретения лекарств, направления на платное обследование и т. п.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (п. 25 постановления пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [3]). Это означает, что суд, руководствуясь данным постановлением в случае включения восстановительных работ, не повлекших материальных расходов (например, ваших физических трудозатрат) в гражданский иск, вправе оставить его в этой части без удовлетворения.

Если вы обращались для производства восстановительных работ к какому-либо лицу или организации и официально оплачивали эти работы, представьте следователю (дознавателю) соответствующие документы об оплате таких услуг для приобщения их к материалам уголовного дела согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ. В этом случае размер вреда будет доказан в установленном законом порядке и у суда в этой части не будет оснований для отказа в удовлетворении (оставлении без рассмотрения) гражданского иска в какой- либо части. Представление таких документов на досудебных стадиях повышает ваши шансы на удовлетворение гражданского иска в уголовном судопроизводстве, поскольку суду не потребуется производить дополнительные расчеты, а значит, не будет оснований для передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

1. Помните суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам и не могут быть включены в гражданский иск (п.1.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ). Если расходы на вознаграждение представителю будут включены в гражданский иск, то суд при принятии решения вправе оставить его в этой части без удовлетворения (отказать в рассмотрении), а также признать за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства;

2. Не могут быть удовлетворены требования об уплате неустойки, упущенной выгоды и т. д.

1. Вы можете предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч.1 ст. 44 УПК РФ). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

   1. Важно знать, что, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда) и п. 2 ст. 1101 ГК РФ (Способ и размер компенсации морального вреда), руководствуется п. 24 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г. и учитывает:

• характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Для этого устанавливаются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления ит.п.);

• степень вины причинителя вреда;

• иные заслуживающие внимания обстоятельства (например, потеря работы потерпевшим);

• требования разумности и справедливости.

1. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке (п. 24 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г.)

1. При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

2. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором (ч.З ст. 44 УПК РФ, ч. 3 ст. 37, ст. 45-46, 52 ГПК РФ).

3. Права гражданского истца на досудебных стадиях:

   1. Поддерживать гражданский иск (п.1 ч.4 ст. 44 УПК РФ);

   2. Представлять доказательства (п.2 ч.4 ст. 44 УПК РФ). Гражданский истец, его представитель вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч.2 ст. 86 УПК РФ).

   3. Давать объяснения по предъявленному иску (п. 3 ч. 4 ст. 44 УПК РФ).

   4. Заявлять ходатайства и отводы (п.4 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

   5. Приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (п. 17 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

   6. Давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2, 3 ст. 18, п.5,6 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

   7. Отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников (п.7 ч.4 ст. 44 УПК РФ). Близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п.4 ст. 5 УПК РФ).

При согласии дать показания вы должны быть предупреждены о том, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний (п.7 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

8. Иметь представителя (п.8 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

   1. Представителями гражданского истца физического лица могут быть:

• адвокаты (ч.1 ст. 45 УПК РФ),

• один из близких родственников, способный, по мнению гражданского истца, оказать ему квалифицированную юридическую помощь (ч.1 ст. 45 УПК РФ, п. 7 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г.)

• иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец, способное, по мнению этого участника уголовного судопроизводства, оказать ему квалифицированную юридическую помощь (ч.1 ст. 45 УПК РФ, п. 7 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г ).

1. Полномочия лиц, которые согласны принять на себя функции представителя, должны подтверждаться доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением гражданского истца в судебном заседании (п. 7 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г.).

2. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК РФ).

3. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК РФ).

1. Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с вашим участием (п.9 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

2. Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по вашему ходатайству либо ходатайству вашего представителя (п. 10 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

3. Знать о принятых решениях, затрагивающих ваши интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному вами гражданскому иску (п. 13 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

4. Отказаться от предъявленного гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд должны разъяснить вам последствия отказа от гражданского иска (п. 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ). Вы должны понимать, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

13. Знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме (п. 12 ч.4 ст. 44, ч.1 ст. 216 УПК РФ). Ознакомление гражданского истца, его представителя с материалами уголовного дела производится при наличии ходатайства этих участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 216 УПК РФ).

    1. Если представитель гражданского истца по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток (ч.З ст. 215 УПК РФ).

1. Установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации, несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество (ст. 160.1 УПК РФ).

2. Особенности особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

9.1.Обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы только при согласии с предъявленным ему обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

2. Для постановления приговора без проведения судебного разбирательства необходимо согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего (ч.1 ст. 314, ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

3. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч.4 ст. 314, ч.б ст. 316 УПК РФ).

4. Период времени рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке минимален (в среднем 30- 40 мин), что достигается за счет того, что самая длительная часть судебного заседания — судебное следствие — значительно сокращается, так как исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводятся (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). В свою очередь, судебное разбирательство в общем порядке осуществляется судом на протяжении более длительного времени.

5. При рассмотрении дела в особом порядке могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Поскольку порядок такого исследования гл. 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам (п. 10 постановления пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» [2]).

6. Гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 постановления пленума Верховного суда РФ № 60 от5 декабря 2006 г.).

7. Приговор, постановленный в порядке гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317 УПК РФ, постановление пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г.). Это связано с тем, что исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводятся (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

10. Права гражданского истца на судебных стадиях:

    1. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п. 14 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

       1. Вы должны быть извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, при их отложении председательствующий должен разъяснить право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права. Указанные разъяснения отражаются в протоколе судебного заседания. Ваше неучастие в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер (п. 12 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г.).

       2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2. гражданский иск поддерживает прокурор;

3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч.2 ст. 250 УПК РФ).

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.З ст. 250 УПК РФ).

3. Вы и Ваш представитель вправе ходатайствовать перед судом о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества (ч.2 ст. 230 УПК РФ). Исполнение указанного постановления, в случае его принятия судом возлагается на судебных приставов-исполнителей (ч.З чт. 230 УПК РФ).

Однако вы должны знать, что суд не вправе налагать арест на имущество, на которое в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом РФ не может быть обращено взыскание (ч.4 ст. 115 ГПК РФ). Поэтому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (ч.1 ст. 446 ГПК РФ).

2. Вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон и выступать в них для обоснования гражданского иска (п. 15 ч.4 ст. 44 УПК РФ, ч. 2 ст. 292 УПК РФ).

3. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания (п.16 ч.4 ст. 44 УПК РФ).

4. Вправе ходатайствовать о получении копии приговора и получать ее в течение 5 суток со дня провозглашения приговора (ст. 312 УПК РФ).

5. Реализовывать права, указанные в п. 7.1, 7.3, 7.4, 7.6-7.8, 7.11, 7.12 настоящей Памятки.

1. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение (п.10 ч.1 ст. 299, п.5 ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 306, п.1 ч.1, ч.2 ст. 309 УПК РФ). Могут быть приняты следующие решения:

   1. Удовлетворить полностью или в какой-то части. Данное решение принимается, как правило, при постановлении обвинительного приговора, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 11.2.2-11.2.6.,

2. 11.3.3. настоящей Памятки.

2. Оставить гражданский иск без удовлетворения полностью или в какой-то части (отказать в его удовлетворении/прекратить по нему производство):

   1. При постановлении оправдательного приговора (ч.2 ст. 306 УПК РФ)

   2. При наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ) либо непричастностью подозреваемого обвиняемого, подсудимого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

   3. При отказе гражданского истца от гражданского иска (ч.5 ст. 44 УПК РФ).

   4. При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

   5. При требовании гражданского истца об индексации размера имущественного вреда причиненного преступлением (п. 23 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 г.).

   6. Если расходы на вознаграждение представителю потерпевшего будут включены в гражданский иск, поскольку в этом случае нарушается требования п.1.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ об отнесении такого вознаграждения к процессуальным издержкам по уголовному делу.

11.3. Оставить иск без рассмотрения:

1. При постановлении оправдательного приговора по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п. 2-6 ч.1 ст. 24, ст. 25, п. 2-6 ч.1 ст.27, ст. 28 УПК РФ. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

2. При неявке гражданского истца или его представителя, за исключением случаев, когда они ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском и вправе оставить гражданский иск без рассмотрения (ч.З ст. 250 УПК РФ).

3. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения равно как и изменение им обвинения (ч. 10 ст. 246 УПК РФ).

4. В случаях указанных в п. 11.2.1, 11.2.3-11.2.5, 11.3.1-11.3.3 настоящей Памятки за Вами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 44, п. 1.1 ч.1 ст. 131,ч. 10 ст. 246, ч. 3 ст. 250, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, п. 23 постановления пленума Верховного суда РФ №17 от 29 июня 2010 г.).

5. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности (ст. 31 ГПК РФ).

Памятка также включает информативные блоки о возможности применения к гражданскому истцу, нарушающему установленный порядок уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения; привлечении к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования, о правах гражданского истца при обжаловании судебных решений в части гражданского иска.

По сути дела эта и подобные ей Памятки позволяют донести до адресата не только те или иные нормы права, регулирующие какие-либо правоотношения, а разъяснить их системно, с учетом практики реализации этих норм. Возможно именно поэтому и другие авторы, осознавая несомненную пользу от подобных не процессуальных документов, разрабатывают их в помощь участникам уголовного судопроизводства [6]. Представляется, что эта и подобные ей краткие памятки и руководства позволят более эффективно достигать назначения уголовного судопроизводства, в том числе защищать и восстанавливать права и законные интересы непрофессиональных участников процесса.

Литература

1. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 29 июня 2010 г. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2010. №9. С. 2-8.

2. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановления пленума Верховного суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г. [Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant-plus.ru.

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29. Режим доступа: http: // www.consultant-plus.ru.

4. Гармаев Ю. П., Попова Е. И. Памятка подозреваемому, обвиняемому об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и советы по ее практическому применению // Российский следователь. М.: Юрист, 2013. №24. С. 10-13.

5. Ким Д. В., Ануфриева Е. А. О криминалистическом обеспечении судебного разбирательства по делам о коррупционных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД (статья издании, рецензируемом ВАК РФ) // Известия АлтГУ. Барнаул: АлтГУ, 2011. С. 94-97.

6. Кириллова А. А., Гармаев Ю. П. Краткое руководство по судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. I ст.105 УК РФ: практич. пособие. М.: Изд-во И. И. Шумиловой, 2015. 54 с.

7. Попова Е.И. Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ // Администратор суда. 2014. №2. С. 3-7.

Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за 2009-2014 г. // Официальный сайт Судебного департамента Российской Федерации. URL: http: // cdep.ru. Загл. с экрана (дата обращения 21.11.2012).© Б. Б. Самданова заместитель руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Республике Бурятия Email: samdan@list.ru