23. Революция как событие и разрыв в «соотношении сил». Критика демократии л.Троцким. Троцкий л. Терроризм и коммунизм

24. Обоснование возможности террора и проблема логики истории. Причины неустойчивости коммунистической утопии.

Это произведение написано, как ответ Каутскому на его утверждение о том, что революция – терроризм, и он против нее, считая, что переход к социализму возможен через демократию, компромиссы.

Троцкий считает, что теория Каутского потерпела крах, в связи с последними месяцами революционных настроений демократической Европы.

Контраргументы Троцкого

1.О революции

Каутский считает, что переход к социализму может быть более мирный и гуманный с помощью демократии и компромиссов, чем с революцией.

Троцкий: В Германии эта система затянула и ожесточила революцию. Социал-демократия – «маскарад» в условиях крушения империализма и гражданской войны. «Пережившая себя» демократия не разрешает ни одного вопроса, не смягчает противоречия, не предотвращает восстаний; она служит для того, «чтобы сбить с толку остальной народ.

Каутский: надеется, что западные страны, Англия и Франция, покажут мирное развитие к социализму.

Троцкий: республиканская демократия Франции – самое кровавое правительство, политика которого построена на страхе и насилии, в котором больше всего страдает пролетариат; а революционные движения набирают обороты – предвестник гражданской В. Каутский – «падший наследник Маркса»: Каутскианство только мешает пролетарской революции, откладывая ее, смущая пролетариат.

2. О соотношении сил

Определяется уровнем развития производства, причем, социальное развитие народа отстает от развития производственных сил (напр, крестьянство сохраняется, как и его хозяйственные методы оставленные позади и изменены на производственно-технические).

3. О пролетариате

В чем революционность пролетариата: ему нечего терять, кроме своих цепей. Вы спросите - как это ему нечего терять? Дело в том, что пролетариата всего лишили. При этом, отмечал Троцкий, пролетариат не сможет осуществить социалистическую революцию, не заручившись поддержкой многомиллионного крестьянства.

Каутский считает, что пролетариат – насилие большинства над меньшинством». Хотя придерживался определения Энгельса: «Единственная форма гос. власти – диктатура пролетариата».

Троцкий задается вопросом, каким еще образом может свергнуть пролетариат буржуазию (которая привыкла к вечно подчиняющимся рабочим), заставить ее повиноваться, если не революцией?!

Куатский хотел совершить переворот при помощи всеобщей стачки, видимо, он совсем забыл про опыт 1905г.

4. Каутский считает, что российскому пролетариату рано брать власть в свои руки, ссылаясь на наше невежество («высокое развитие народа, мораль масс»)

Троцкий считает это оскорблением, говоря, что у нашего пролетариата высокий дух самоотверженности своему делу, приводя примеры времен гражданской войны (люди дежурили по ночам на заводах и в городе, изготовляли оружие)

Но революция ворвалась в страну с самыми молодыми пролетариями, по волне наименьшего сопротивления, ведь в Европе уже существовали профсоюзы.