- •1. Мир и война в древнекитайской политической мысли. Ценность войны по Шан Яну. Книга правителя области Шан. Шан Ян.
- •2. Понятие единого и цели государства в политической системе Шан Яна. Легистские принципы управления.
- •3. Философия и возможности идеального общества. Самопознание и политическое действие. Платон «Алкивиад -1».
- •4. «Забота о себе» как принцип политики и самопознания. Платон «Алкивиад -1».
- •3.«Забота о себе»
- •4.Исследование старости
- •5. Апофатическая мистика как предел философии. Причины критики философии у Григория Паламы. Григорий Палама. Триады в защиту священно-безмолвствующих.
- •1 Ответ:
- •2 Ответ:
- •7. Парадоксализм учения Григория Паламы о божественном свете. Григорий Палама. Триады в защиту священно-безмолвствующих (доделать)
- •6. Проблема телесности в исихазме. Григорий Палама. Триады в защиту священнобезмолствующих
- •8. Связь христианского учения с оправданием индивидуального опыта и телесной природы мира. Христианство и развитие экспериментальной науки. А.Кожев Христианское происхождение науки.
- •9. Возможности математико-теологического обоснования социального порядка и гармонии мироздания. Ал-Хорезми. Математические трактаты
- •10. Становление антропоцентризма. Проблема бесконечности у Дж. Бруно: бесконечность внутреннего стремления субъекта. «о героическом энтузиазме»
- •11. Соотношение любви, познания и Бога у Дж.Бруно. Проблема поэзии. «о героическом энтузиазме»
- •12. Суверенный субъект как либертен. Конфликтогенность и внутренняя противоречивость проекта Просвещения. Бланшо «Сад»
- •13. Трансгрессивность либертена и проблема свободы. Бланшо «Сад»
- •14. Просвещение как переход к совершеннолетию. Проблема рациональности. Кант и. Ответ на вопрос: что такое Просвещение?
- •15. Частное и публичное пользование разумом по и. Канту. Критика Кантом идеи революции. Кант и. Ответ на вопрос: что такое Просвещение?
- •3. Просвещение и современность.
- •16. Проблема переоценки ценностей и ее выражение в критике морали ф.Ницше. Ницше ф. К генеалогии морали???????
- •17. Две системы морали и их диалектика у ф.Ницше. Ницше ф. К генеалогии морали
- •18. Переход к исторической трактовки морали как переход в сферу конфликтологического дискурса. Ницше ф. К генеалогии морали
- •19. История как социальный конфликт. Понятие классовой борьбы как движущей силы истории. Маркс Энгельс ф. Манифест коммунистической партии
- •20. Характеристики буржуазии и ее революционная ценность в марксистской концепции. Маркс Энгельс ф. Манифест коммунистической партии
- •2.О пролетариате:
- •3.О коммунистах:
- •21. Характеристики сухопутного и морского видения мира по к.Шмитту и эволюция их борьбы.
- •22. Революция пространства в новое время. Морской взгляд и проблема глобализации. Шмитт к. Земля и море. Созерцание мировой истории
- •23. Революция как событие и разрыв в «соотношении сил». Критика демократии л.Троцким. Троцкий л. Терроризм и коммунизм
- •24. Обоснование возможности террора и проблема логики истории. Причины неустойчивости коммунистической утопии.
- •1.О революции
- •2. О соотношении сил
- •3. О пролетариате
- •25. Холокост как проблема эволюции и прогресса рационалистического проекта. Причины актуальности рефлексии относительно Холокоста.
- •26. Буржуазно-рационалистические основания фашистской системы и ее моральные следствия. Бауман з. «Актуальность холокоста» - 7 глав, 300стр.
- •27. Понятие иронии и проблема «случайности языка» по р.Рорти.
- •28. Кризис рационалистической морали по р.Рорти. Понятие либерального ироника и роль искусства в процессе становления чувства солидарности. Рорти р. Случайность, ирония и солидарность
- •29.Понятие пропаганды. Различие «старой» и «новой» пропаганды, «старой» и «новой» конкуренции. Бернейс э. Пропаганда
- •30. Пропаганда как механизм социального регулирования и формирования общественного мнения в демократическом обществе. Позитивные и негативные аспекты пропаганды. Бернейс э. Пропаганда
- •31 И 32. Три языковых отношения и проблема смысла. Делез ж. Логика смысла.
- •33. Понятия «регулярного» и «иррегулярного». Характеристики партизана. Становление и эволюция партизанского движения.
8. Связь христианского учения с оправданием индивидуального опыта и телесной природы мира. Христианство и развитие экспериментальной науки. А.Кожев Христианское происхождение науки.
Математическая физика (МФ) - теоретическая наука всеобщего характера, представляет все феномены как видимые проявления отношений, выраженные математическим формулам и функциям.
МФ появилась в Западной Европе в 16 веке, раньше её не было нигде. -> появилась там, где было христианство.
Ни один не христианский народ не смог (или не захотел) преступить границы эллинской науки (ни китайцы, ни индийцы, ни евреи, ни кто-либо другой). Греки, не пожелавшие или не сумевшие перешагнуть границы своей собственной науки, все были язычниками. Они не смогли разработать такую физику потому, что пожелали остаться язычниками. Языческая теология и эллинская наука - взаимодополняемые понятия.
В противоположность христианской «классическая» языческая теология - трансцендентна. Иными словами, язычникам - в отличие от христиан - было недостаточно умереть, чтобы оказаться лицом к лицу с Божеством. Покидая землю, язычник никогда не встанет на путь, который мог бы его привести к его Богу.
У язычников мир Божественный - хорошо организованное единство строгих связей. Он существует вне времени, он организованный, четкий и слаженный. А мир, в котором мы живём, не допускает наличия математических связей.
Таким образом, с точки зрения классической языческой теологии, «математические законы» - то есть отношения бесконечных и конечных - можно найти только там, где нет никакой материи, или, в крайнем случае, там, где она лишь чистый эфир, недоступный в ощущении. С точки зрения этой теологии, было бы кощунственно отыскивать такие законы в обыкновенной и грубой материи вроде той, из которой состоит наше живое тело, временно служащее тюрьмой. Следовательно, такие убежденные язычники, как Платон и Аристотель, не могли изучать МФ, для них это было бы безумием и скандалом.
ВЫВОД: Античность, язычество: тело - временная тюрьма для души; мир, в котором мы живём не допускает наличия математических связей -> в таких материях нельзя искать математические законы.
Парадокс: конфликт между церковью и наукой, тем не менее именно в христианстве появилась МТ.
Кожев задается вопросом: действительно ли нужно быть христианином, чтобы создать математическую физику?
Основные христианские догматы: о единстве Бога, о творении из ничего, о Троице и Воплощении:
Монотеизм (единство Бога) - встречается не только в христианстве -> не играет большой роли (есть у иудеев, мусульман)
Креационизм (творение из ничего) - тоже не только в христианстве(есть в исламе, иудаизме)
Троица – нет (этим догматом языческий ноплатонизм не полностью пренебрегал)
Воплощение. !!!!!!! Итак, остается догмат о воплощении - единственный из главных догматов христианской теологии, который является, с точки зрения исторической реальности, одновременно достоверным и типично христианским, т.е. присущим всему христианскому мышлению и только ему. Следовательно, если христианство ответственно за современную науку, то именно догмат о Воплощении один несет эту ответственность.
Со слов Никоновой: Бог стал человеком, умер и воскрес. Стирается грань между бесконечным и конечным, божественным и земным миром. Оправдание телесной природы мира - Бог стал материальным, материя стала божественной, одухотворенной. Следовательно через материальное можно изобразить идеальное. Смысл раскрывается через материальную форму. Если Бог создал все (дерево, камень, человека и т.д), не имея идей-эйдосов (как у Платона), то как нам познавать мир? Если мы не знаем идеи вещи, как нам понять, что это за вещь и для чего она? Значит надо изучать материальное самостоятельно, с помощью экспериментов. Необходима математическая физика.
Воплощение - возможность для вечного Бога реально, без утери своего абсолютного совершенства, присутствовать во временном мире, где мы сами живем. Но если присутствие в воспринимаемом мире не разрушает этого совершенства, то и сам мир совершенен (либо был, либо будет), во всяком случае, в какой-то мере. Если, как это утверждают верующие христиане, земное (человеческое) тело может «в то же самое время» быть божественным телом, и если, как это мыслили ученые греки, божественные (небесные) тела правильно отражают вечные связи между математическими сущностями, ничто не препятствует более отысканию этих связей на этом свете, как и на небе.
Что произошло в 16 веке? - Коперник устранил из науки следы язычества. Он переместил землю с привилегированного места в центре вселенной. Перенес Землю на аристотелевское небо. Однако каким бы ни было это небо для верующих христиан, для всех ученых того времени оно было небом «математическим» или математизированным. Следовательно, поместить землю на такое небо означало призвать этих ученых без промедления приняться за решение задачи по разработке математической физики. Чем и занялись христианские ученые.
