27. Содержание понятий «субъект» и «актор» в международных отношениях.

Участники международных отношений: «субъект» - «агент» - «актор». Наиболее приемлемым считается понятие «актор» (Рассет, Старр) Во-первых, он отражает широкий спектр взаимодействующих общностей и поэтому является достаточно всеобъемлющим. Во-вторых, используя его, делается акцент на поведении общностей. Тем самым данный термин помогает понять существо общности, которая ведет себя определенным образом, предпринимает такие-то действия. Наконец, в-третьих, он помогает понять то, что разные актёры играют разные роли.

«Актор» — это любое лицо, которое принимает активное участие, играет важную роль, — Джалили. В сфере международных отношений под актором следует понимать любой авторитет, любую организацию, любую группу и даже любого индивида, способного играть определенную роль, оказывать влияние.

Лондонская школа МО выводит понятие сообщества участников МО. Участники могут быть разделены на:

1) "Мировове сообщество"

2) остальное сообщество (косвенно влияют на МО)

Некоторые исследователи проводят различия между этими понятиями:

Участники - участвуют и изменяют МО

Акторы - просто существуют в МО (относится к французской и английской школам МО)

Гарвардская и многие американские школы не проводят различий между участниками и акторами. Французская школа МО указывает на то, что главное - это процессы, а не участники. Они же вводят понятие "актор". При этом нет и единого мнения о том, есть ли разница между участниками и акторами.

Представители большинства теоретических направлений и школ считают, что типичными международными авторами являются государства, а также международные организации и системы. Так, М. Каплан различает три типа международных авторов:

-национальный (суверенные государства),

-транснациональный (региональные международные организации, например НАТО, ОДКБ, ШОС),

-универсальный (всемирные организации, например ООН, ВОЗ).

Брайар и М.-Р. Джалили добавляют к этим трем типам еще один — так называемых потенциальных акторов (таких, как национально-освободительные движения, региональные и локальные общности: например, Европейский Совет коммун. Европейская Конференция местных органов власти).

28. Мир-система Валлерстайна

Его концепция неомарксисткая. Главная детерминанта политики это экономика. Главная категория его анализа- современная мир- система, не сводимая к отдельным государствам. Объединяет эту систему единая капиталистическая мир-экономика, которая возникла к 1500. Логика капиталистической мир-экономики делит страны на ядро и периферию. Страны в ядре эксплуатируют периферию. Есть еще и полупериферийные государства - Россия (именно с геополитической мощью и военной силой пришлось считаться всем другим государствам). Перемены в одной стране никак не могут повлиять на все состояние системы. Анализирую холодную войну автор утверждает что пик могущества США приходится на 1945 г. когда эта страна вышла из второй мировой войны в качестве мирового экономического и политического лидера. Для дальнейшего функционирования и развития американской экономики необходимо было восстановить и сохранить остальную часть ядра мир-системы - Западную Европу и Японию. Поэтому мир был поделен на две сферы влияния где в американскую вошли прежде всего страны ядра а в советскую периферийные и полупериферийные государства. В границах своей зоны ответственности США сначала способствовали восстановлению экономики Западной Европы и Японии, а затем заключили договоры, привязав их к себе военно-политически. Внешний общий враг-СССР. Валлерстайн считал что в годы холодной войны биполярной системы не было так как СССР не бал равноценен экономическому потенциалу США. Валлерстайн не видел существенных различий между идеями американского президента Вильсона и Ленина по поводу скдеб колониальных и зависимых народов. И СССР и США пытались расширить зону своего влияния за счет развивающихся стран, но место этих стран в мир-системе принципиально не менялось. По Валлерстайну лишь некоторые государства периферии и полупериферии могли войти в состав мир - системы. США утратили роль безоговорочно экономического лидера в рамках ядра мир-системы, утратили возможность реально контролировать своих ближайших союзников, поэтому потеряла смысл и затеянная с целью оправдания своего контроля игра. СССР исчерпал ресурсы для продолжения этой игры, поскольку его неэффективная экономика не выдержала ни бремени гонки вооружений ни бремени поддержки многочисленных друзей и союзников по всему миру. Окончание холодной войны - это не победа США а наоборот конец эпохи американской гегемонии и лидерства. Причины грядущих конфликтов заключаются в экономических факторах .Главной проблемой которая может исходить от периферии по отношению к ядру мир-системы это массовая миграция населения с Юга на Север. Валлерстайн уверен что холодная война закончилась поражением либерализма. Аргументы: фактическое крушение вильсоновского плана самоопределения и последующего развития колониальных стран и народов и свертывание всех завоеваний социального либерализма и либерального социализма в развитых странах. Чрезмерная миграция в Европе приведет к нарушению государством прав человека, что говорит об уходе от принципов либеральной демократии.

Наступит конец и социальному государству всеобщего благосостояния. Валлерстайн предполагает возможность появления биполярности в будущем после окончания холодной войны. Это обусловлено процессами, которые разворачиваются во всей мир-системе. Отношения внутри ядра мир-системы будут нестабильными. Он не отрицает что постепенно будут нарастать противостояние между двемя основными центрами капиталлистической мир-экономики: США и Западной Европой. На фоне этого противостояния увсилится роль полупериферийных стран(Китай и Россия). Пока существует капиталистическая мир-экономика конфликты неизбежны как в ядре так и на периферии.