4. «Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке» (а.Д. Богатуров).

Системный подход базируется на достоверном и хронологическом изложении фактов дипломатической истории, и выведение логики важнейших событий МП во взаимосвязи между собой. Т. о. МО – целостная совокупность мировых политических процессов, внешних политик отдельных государств и т. д.

Основные принципы системного подхода:

1) Свойства целой системы и сумма свойств ее составных частей – не одно и то же.

2) Акцент на связях и отношениях между отдельными элементами международной системы.

3) Система становится системой только тогда, когда те или иные отношения приобретают устойчивость и достигают высокого уровня развития.

Развитие международной системы:

- Понимание мирополитического единства формируется в последней четверти 19 века.

- Международная система прошла в своем развитии множество войн: испано-американская, англо-бурская, японо-китайская и т. д., но мир все еще состоял из отдельных подсистем.

- Подсистемы раньше всего сложились в Европе, так как отношения между государствами здесь оказались наиболее развитыми.

- Между системами существовала иерархия: одна из подсистем была центральной, остальные – периферийные (до конца Второй Мировой войны центральной была европейская, азиатско-тихоокеанская или Вашингтонская – периферийной. Она же была «центральной среди периферийных», Ближневосточная, Латиноамериканская - периферийные).

- Европейская подсистема имела в разные периоды разные названия (по титулам договоров – Венская 1815 г., Парижская 1856 г. и т. д.

Для понимания логики международной системы 1918-1945 гг. ключевым является понятие многополярности. Вся история МО связана с борьбой за гегемонию в системе. Многополярность же характеризуется стремлением государств не допустить усиления др. государств и появления гегемона в системе. В связи с этой позицией в теории МО утверждается концепция «баланса сил», т. е. соотношение возможностей мировых держав в МО в тот или иной исторический период. Баланс ≠ равновесие, т. к. равновесие – частный случай баланса, который подразумевает равенство возможностей.

Главной задачей в МО после Первой мировой войны стало восстановление европейского «равновесия» или многополярной модели МО на европейской основе. Этот подход не соответствовал глобализации политических процессов. Это противоречие определило дальнейшее развитие международной системы.

В результате внутри многополярной системы МО начали формироваться предпосылки для ее разрушения и становления биполярной системы. К концу войны обозначился большой отрыв двух мировых держав – США и СССР – от других. Однако биполярная система установилась не сразу после окончания Второй мировой. Она окончательно сформировалась к 1955 г., ознаменовавшись созданием Организации Варшавского договора (противовеса блока НАТО). Причем, изначально биполярность не предполагала конфронтационности. Но фактор двудержавности в МО вызвал стремление более слабых государств разобщить лидеров.

В конце 1940-х сформировался вектор противостояния двух держав. Оно постепенно переходит в холодную войну, которая начинается с Берлинского кризиса. Страх перед противником сковывал действия США и СССР, что породило их стремление к гонке вооружений и поиску союзников. Это предрешило окончательный раскол. Перед остальными государствами встал выбор: либо выбрать сторону, либо действовать самостоятельно на свой страх и риск.

Однако преобладание военно-силовых методов борьбы не исключало элементов сотрудничества: например, параллельные шаги США и СССР в франко-британско-израильской агрессии в Египте; Вьетнамская война, которая стала началом советско-американского диалога о глобальных проблемах и завершилось подписанием договора о нераспространении ядерного оружия в 1968 г. В 1972 г. стороны подписали документ об «Основах взаимоотношений между СССР и США» и ряд др. договоров, позволивших укрепить взаимоотношения.

В середине 1970-х гг. в мире начинаются глобальные экономические проблемы – «нефтяной шок», в результате которого в центр внимания на мировой арене попали вопросы экономической уязвимости, обеспечения их промышленного роста и т. д. На первый план в этом отношении начинают выходить такие государства как Япония и Западная Германия. В этот же период основания для разрядки в отношения СССР и США кончаются, начинается новый этап нарастания напряженности. Индустриально развитый Запад начинает борьбу за экономическое истощение СССР, которая совпадает с внутренним кризисом в управлении, что вынудило Горбачева начать переговоры и пойти на уступки. Ему удалось договориться с Западом о сотрудничестве ценой перестройки государственной системы, ликвидацией коммунизма в Восточной Европе и т. д.

В новых условиях СССР стал ключевым партнеров США в мировом управлении. Однако распад СССР и ялтинско-постдамской системы привет к кризису миросистемного регулирования, из которого выросла новая модель МО – плюралистическая однополярность, которая существует до настоящего времени.