44. «Плюралистическая однополярность» (а.Д. Богатуров)

В работе автор соотносит устремления России с объективной стороной мирополитического процесса и в самом общем виде намечает рациональные пределы назревших модификаций ее внешнеполитического курса. После окончания холодной войны встал вопрос какая же система складывается сейчас?!Многие исследователи придерживаются многополярности.

Вообще под биполярностью понимают структуру международных отношений которая опирается на отрыв только двух каких- либо держав от остальных членов мирового сообщества по совокупности своих военно-силовых, экономических, политических, идеологических и иных возможностях. (Такая структура была по ВОВ- США и СССР) Под многополярностью понимают примерную сопоставимость совокупных возможностей одновременно нескольких государств мира, но ни одно из которых не обладает явно выраженным превосходством над остальными. (Была в Европе в 19 веке- коалиции).

Далее автор переходит к анализу критериев сравнения держав. Первой он рассматривает военно-силовую сферу. В ней превосходство США очевидно. В данной сфере противостоять США может только Россия, но все равно Россия отстает по таким показателям как защищенность, эффективность и т.д. В области экономики эффективность и темпы роста Японии и Германии все таки опережают США но возможности США все таки намного больше чем у остальных в этой сфере. Далее автор сравнивает США и наднациональное государство - Европу. США быстрее мобилизует ресурсы в нужном направлении чем Европа т.к. в ней нет единого центра. Что же касается России и Китая то они по совокупности возможностей не могут противостоять США. Если объединятся то могут - многополярность присутствует в АТР. Так или иначе США несмотря на замедление прироста своего могущества остаются абсолютным лидером мира по совокупности своих возможностей. Но сформировавшаяся структура не однополярна, потому что в постсоветский период США передавала ответственность на некоторые международные органы. Поэтому автор разрабатывает альтернативные версии мирового порядка. Первая: кольцевая структура международных отношений. Есть три кольца: ядро составляют США и наиболее развитые индустриальные страны, второе кольцо- СССР а потом бывшие социал. государства Европы, новые индустриальные страны, внешнее третье кольцо - молодые государства, наиболее отстаивающие свое мнение. Для России- проблема где наше место в втором или в третьем. Следующая структура - комбинированная. Разработал Танака - японец. По его схеме мир является одновременно одно, трех, пяти полярным. Если одно то США, если трех (в основе деления экономика) то США, Япония, Германия, если пяти (в основе организационно - политический фактор) то США, Россия, Китай, Британия и Франция. Данную структуру автор рассматривает как плюралистическую однополярность. Но она складывается в векторе однополярного развития. Новая однополярность обещает быть смягченного, плюралистического типа, в рамках которого сильнейшая держава мира не будет обладать возможностями жесткого контроля над происходящим в той или иной части мира, хотя сможет пользоваться труднооспоримым влиянием. Добиваться равенства в такой структуре нелегко. И автор анализирует внешнюю политику России. Он сводит ее к трем критериям: тот или иной вариант антизападного курса; равно удалённость между несколькими центрами влияния- США и Китай; новый вариант партнерства с Западом. Задача России состоит в том чтобы внести свою лепту в формирование структуры плюралистической однополярности, и попытаться сделать эту структуру более плюралистической и менее однополярной.