- •1. Понятие «международные отношения». Проблемы предмета и методологии в теории международных отношений.
- •2. Международные отношения как академическая дисциплина
- •3. Периодизация и формирование современной системы международных отношений.
- •4. «Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке» (а.Д. Богатуров).
- •5. Понятие глобализации, основные составляющие и трактовки (з. Бауман, у. Бек)
- •6. Глобализация и национальное государство. Концепция «ворот в глобальный мир»
- •7. Античные и средневековые христианские истоки идей войны и мира
- •8. «Классические» подходы к изучению международных отношений в XVI-XVIII вв. (н. Макиавелли, ж. Бодэн, т. Гоббс).
- •9. Планы «вечного мира» ш.-и. Де Сен-Пьера, и. Канта.
- •10. Теория войны к. Фон Клаузевица
- •11. Марксизм и взгляды к. Маркса, ф. Энгельса, в.И. Ленина на международные
- •12. «Империализм как высшая стадия капитализма» (в.И. Ленин).
- •13. Программа «Четырнадцати пунктов» президента сша Вудро Вильсона.
- •14. «Новое политическое мышление» м.С. Горбачева.
- •15. Концепция «столкновения цивилизаций» с. Хантингтона и «грядущей анархии» р. Каплана. Восприятие теории Хантингтона в России.
- •16. Идея «конца истории» ф. Фукуямы в ее приложении к теории международных
- •17. Советские исследования: марксистско-ленинский подход и основные итоги теоретического изучения международных отношений в ссср: от "холодной войны” до "перестройки” м.Горбачева
- •18. Современные российские исследований международных отношений
- •19. Теория международных отношений (тмо) в сша: краткая характеристика основных подходов.
- •20. Английская школа теории международных отношений: основные особенности
- •21. Французская школа международных отношений: основные особенности. Концепция мондиализации
- •22. Исследования международных отношений в кнр: основные подходы и направления
- •23. Международные отношения и мировая политика: границы понятий
- •24. Парадигма неореализма в теории международных отношений (к. Уолц)
- •25. Концепция наступательного реализма Миршаймера
- •26. Неореализм, неолиберализм и неомарксизм в теории международных отношений: основные различия. Положения спора между неореалистами и неолибералами.
- •27. Содержание понятий «субъект» и «актор» в международных отношениях.
- •29. Системный подход в изучении международных отношений (Истон)
- •30. Эволюция исследований интеграции. Подход к. Дойча.
- •31. Основные подходы к изучению международных отношений (реализм, либерализм,марксизм).
- •32. Концепция «демократического мира» применительно к изучению международной
- •33. Основные методы изучения международных отношений (анализ ситуации, экспликативные методы, прогностические методы, анализ процесса принятия решений).
- •34. Характеристика «модернистских» направлений в теории международных отношений.
- •35. Дипломатико-стратегический подход Раймона Арона.
- •36. Концепции классического политического реализма г. Моргентау.
- •37. Конструктивизм в исследовании международных отношений (а. Вендт)
- •38. Постмодернизм в теории международных отношений.
- •39. Геополитические концепции XIX-XX вв. (ф. Ратцель, р. Челлен, г. Маккиндер, к. Хаусхофер, н. Спайкмен, з. Бжезинский, а. Дугин)
- •40. Концепция неомарксизма в теории международных отношений (с. Амин, й. Галтунг, р. Кокс, и. Валлерстайн)
- •41. «Современный мир – система или конгломерат» (а.Д. Богатуров).
- •«Один мир – множество теорий» (с. Уолт)
- •«Китайская интеллигенция» (м. Леонард)
- •44. «Плюралистическая однополярность» (а.Д. Богатуров)
- •45. Теории международной интеграции. Федерализм, функционализм, неофункционализм и коммуникативный подход.
- •46. Основные параметры современной системы международных отношений (в.Г. Барановский).
- •47. «Анархия и пределы сотрудничества» Дж. Грико
- •48. Теория внешней политики
- •49. Принятие внешнеполитических решений
- •50. Дипломатия и дипломатическая служба
- •51. Понятие «национального интереса»: критерии и структура. Национальный интерес и глобализация
- •52. Международная система. Типы и структуры международных систем
- •53. Понятие международного конфликта. Типология международных конфликтов
- •54. Концепции международной безопасности
- •55. Теория игр в международных отношениях: основные концепции. «Стратегический реализм» т. Шеллинга.
- •56. Эволюция исследований интеграции. Подход к. Дойча.
- •57. Э. Хаас: функционализм и европейская интеграция.
- •58. Международный терроризм: изучение явления.
- •59. Глобальные проблемы современности: основная характеристика.
- •60. Концепция «баланса сил» истоки и современные трактовки «жесткого» и «мягкого» балансирования.
57. Э. Хаас: функционализм и европейская интеграция.
При изучении проблем и процессов европейской интеграции представляются важными труды 4 ученых, представляющие собой эволюцию взглядов на европейскую интеграцию с позиций, ориентированных на анализ национальных государств как главных инициаторов процесса интеграции. Хорошо известно, что основоположники европейского федерализма А.Спинелли, функционализма Д.Митрани, неофункционализма Э.Хаас и Л.Линдберг, транзакциоанализма К.Дойч не раз обращались к проблеме интеграции в Европе. Интересным представляется изучить элементы каждой из выше перечисленных теорий, которые нашли отражение сначала в тексте Конституции, а затем и в тексте Лиссабонского Договора в большей или меньшей степени.
Разработчиком идеологии функционализма стал Д.Митрани. В системе европейских международных отношений автор выделял так называемую «функциональную альтернативу», конечной целью которой стало всеобъемлющее единство («функциональное сообщество») в Европе, а затем и в мире. В своей работе он отмечал: «Не будет гарантии мира, если мы обустроим планету посредством того, что ее разделяет». С его точки зрения, интеграцию надо проводить снизу, а не сверху, причем при условии, если эти объекты – государства или организации являются национальными, процесс интеграции будет намного эффективнее. Д.Митрани определял интеграционный процесс как «самовоспроизводящийся процесс, который начинался с решения частных проблем». ЕС уже можно назвать таковым, поскольку происходит процесс перераспределения властных полномочий государств в пользу создаваемой надгосударcтвенной структуры, обладающей функциональной эффективностью. Примером может стать право граждан Европы взаимодействовать с надгосударственными образованиями по многим направлениям, например, право подавать петиции в Европейский Парламент или иски в Европейский Омбудсман.
Этапы европейской интеграции:
1979 г - первые всеобщие выборы в Европарламент, 1984 г - принятие разработанного А. Спинелли проекта договора о Европейском союзе, 1985 г. - Единый Европейский Акт, который еще не институализировал Европейский союз, но стал важным этапом на пути к этому. 1993 года – вступление в силу Маастрихтские соглашения, предусматривающих создание к 2000 году валютно-экономического и военно-политического союзов 12 европейских государств. Европейское сообщество изменило свое название и стало Европейским союзом,1994 г. – Шенген. Фактическая отмена границ между восемью государствами Европы, 2009 г. (19 ноября) избрание президентом ЕС Германа ван Ромпея.
Функционализм. Обоснование интеграции практическими необходимостями координации международных усилий без ограничения национальных суверенитетов. Функционализм предполагает строительство горизонтальных отраслевых и функциональных звеньев интеграции. Функционализм видит в нем путь к достижению политической цели - интеграции государств в более широкую общность через постепенное отмирание их суверенитетов. Национальное государство он рассматривает как слишком узкое с точки зрения возможностей для решения новых экономических, социальных и технических проблем, которые могут быть решены только на уровне международного сотрудничества.
Все же неофункционализм отличается от функционализма, хотя по-прежнему основным элементом является создание мощных центральных институтов и постепенная передача государствам-участникам принадлежащего им суверенитета на уровень Европейского Сообщества в целом. Однако эти две теории рознятся по целому ряду параметров: глобальность-региональность; всеобщность – элитизм и технократизм; акцент на результате – на процессе, а также наличием политической воли в неофункционализме (неких политических усилий при создании структуры интегрированного сообщества). Но то, что неизбежно появление некоего наднационального образования, становится очевидным уже сегодня. В данном контексте интересными представляются работы исследователей-неофункционалистов Э.Хааса и Л.Линдберга. В своей книге «Объединение Европы» Э.Хаас подчеркивает: «Интеграция – это процесс, в ходе которого ожидания и политическая активность акторов делегируется новому центру, чьи институты обладают или хотят обладать властью над существующими национальными государствами. Конечной целью политической интеграции станет создание нового политического сообщества, которое будет находиться над существующими сегодня институтами»[6]. Л.Линдберг дает свое определение процессу политической интеграции, полагая, что определение Э.Хааса является слишком «идеальным». По мнению ученого, «процесс принятия коллективных решений и представляет собой значительную часть политической интеграции, и может быть вполне достигнут без создания «политического сообщества»[7]. Проявлением неофункционализма можно также назвать двухуровневое гражданство – гражданство ЕС и гражданство национальных государств, закрепленные в Конституции и Лиссабонском Договоре[8].
