- •1. Понятие «международные отношения». Проблемы предмета и методологии в теории международных отношений.
- •2. Международные отношения как академическая дисциплина
- •3. Периодизация и формирование современной системы международных отношений.
- •4. «Системный подход и эволюция международных отношений в XX веке» (а.Д. Богатуров).
- •5. Понятие глобализации, основные составляющие и трактовки (з. Бауман, у. Бек)
- •6. Глобализация и национальное государство. Концепция «ворот в глобальный мир»
- •7. Античные и средневековые христианские истоки идей войны и мира
- •8. «Классические» подходы к изучению международных отношений в XVI-XVIII вв. (н. Макиавелли, ж. Бодэн, т. Гоббс).
- •9. Планы «вечного мира» ш.-и. Де Сен-Пьера, и. Канта.
- •10. Теория войны к. Фон Клаузевица
- •11. Марксизм и взгляды к. Маркса, ф. Энгельса, в.И. Ленина на международные
- •12. «Империализм как высшая стадия капитализма» (в.И. Ленин).
- •13. Программа «Четырнадцати пунктов» президента сша Вудро Вильсона.
- •14. «Новое политическое мышление» м.С. Горбачева.
- •15. Концепция «столкновения цивилизаций» с. Хантингтона и «грядущей анархии» р. Каплана. Восприятие теории Хантингтона в России.
- •16. Идея «конца истории» ф. Фукуямы в ее приложении к теории международных
- •17. Советские исследования: марксистско-ленинский подход и основные итоги теоретического изучения международных отношений в ссср: от "холодной войны” до "перестройки” м.Горбачева
- •18. Современные российские исследований международных отношений
- •19. Теория международных отношений (тмо) в сша: краткая характеристика основных подходов.
- •20. Английская школа теории международных отношений: основные особенности
- •21. Французская школа международных отношений: основные особенности. Концепция мондиализации
- •22. Исследования международных отношений в кнр: основные подходы и направления
- •23. Международные отношения и мировая политика: границы понятий
- •24. Парадигма неореализма в теории международных отношений (к. Уолц)
- •25. Концепция наступательного реализма Миршаймера
- •26. Неореализм, неолиберализм и неомарксизм в теории международных отношений: основные различия. Положения спора между неореалистами и неолибералами.
- •27. Содержание понятий «субъект» и «актор» в международных отношениях.
- •29. Системный подход в изучении международных отношений (Истон)
- •30. Эволюция исследований интеграции. Подход к. Дойча.
- •31. Основные подходы к изучению международных отношений (реализм, либерализм,марксизм).
- •32. Концепция «демократического мира» применительно к изучению международной
- •33. Основные методы изучения международных отношений (анализ ситуации, экспликативные методы, прогностические методы, анализ процесса принятия решений).
- •34. Характеристика «модернистских» направлений в теории международных отношений.
- •35. Дипломатико-стратегический подход Раймона Арона.
- •36. Концепции классического политического реализма г. Моргентау.
- •37. Конструктивизм в исследовании международных отношений (а. Вендт)
- •38. Постмодернизм в теории международных отношений.
- •39. Геополитические концепции XIX-XX вв. (ф. Ратцель, р. Челлен, г. Маккиндер, к. Хаусхофер, н. Спайкмен, з. Бжезинский, а. Дугин)
- •40. Концепция неомарксизма в теории международных отношений (с. Амин, й. Галтунг, р. Кокс, и. Валлерстайн)
- •41. «Современный мир – система или конгломерат» (а.Д. Богатуров).
- •«Один мир – множество теорий» (с. Уолт)
- •«Китайская интеллигенция» (м. Леонард)
- •44. «Плюралистическая однополярность» (а.Д. Богатуров)
- •45. Теории международной интеграции. Федерализм, функционализм, неофункционализм и коммуникативный подход.
- •46. Основные параметры современной системы международных отношений (в.Г. Барановский).
- •47. «Анархия и пределы сотрудничества» Дж. Грико
- •48. Теория внешней политики
- •49. Принятие внешнеполитических решений
- •50. Дипломатия и дипломатическая служба
- •51. Понятие «национального интереса»: критерии и структура. Национальный интерес и глобализация
- •52. Международная система. Типы и структуры международных систем
- •53. Понятие международного конфликта. Типология международных конфликтов
- •54. Концепции международной безопасности
- •55. Теория игр в международных отношениях: основные концепции. «Стратегический реализм» т. Шеллинга.
- •56. Эволюция исследований интеграции. Подход к. Дойча.
- •57. Э. Хаас: функционализм и европейская интеграция.
- •58. Международный терроризм: изучение явления.
- •59. Глобальные проблемы современности: основная характеристика.
- •60. Концепция «баланса сил» истоки и современные трактовки «жесткого» и «мягкого» балансирования.
39. Геополитические концепции XIX-XX вв. (ф. Ратцель, р. Челлен, г. Маккиндер, к. Хаусхофер, н. Спайкмен, з. Бжезинский, а. Дугин)
Геополитика – наука, изучающая и анализирующая в единстве географические, исторические, политические и другие взаимодействующие факторы, влияющие на стратегический потенциал государства. Объектом геополитики как науки является планетарное пространство и ресурсы, которыми оно обладает, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе. Предметом геополитики является взаимосвязь государственной политики и пространственных характеристик государственности, геополитические интересы и отношения субъектов мировой политики. Фридрих Ратцель (1844-1904 гг.). Основные идеи и принципы геополитики в том виде, в котором она сформировалась к концу ХIХ – началу ХХ веков, сформулированы в работах немецкого ученого Фридриха Ратцеля. Не называя еще новую науку по имени, Ф. Ратцель стал, тем не менее, подлинным «отцом геополитики», именно Ратцель сформулировал главную идею геополитики, составившую, по – существу целое мировоззрение, которое открывало человеческую историю с новой стороны.
В своей «Политической географии», опубликованной в 1897 г., Ратцель обосновывал тезис, о том, что государство представляет собой биологический организм, действующий в соответствии с биологическими законами. Сущностные характеристики государства определяются его территорией и месторасположением, а его процветание зависит от того, насколько успешно оно приспосабливается к условиям среды. Одним из основных путей наращивания мощи этого организма, является территориальная экспансия или расширение жизненного пространства. В книге « О законах пространственного роста государства» (1901 г.) Ратцель сформировал семь законов геополитики, одним из первых высказал мысль о возрастании значения моря для развития цивилизации.
Рудольф Челлен (1846-1922 гг.) - шведский исследователь и политический деятель, последователь Ф. Ратцеля, автор категории «геополитика», изучивший системы управления для выявления путей создания сильного государства. Основной тезис, сформулированный им в работе «Staten som Lifsform»: «государство – живой организм». Челлен говорил о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой элементов политики: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. Характеризовал геополитику как «науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве".[189] Р. Челлен формирует закон автаркии, т. е. закон равновесия между крайностями. По его мнению, сила – более важный фактор для поддержания существования государства, чем закон, т. к. тот поддерживается только силой.[190] Карл Хаусхофер (1869 – 1946 гг.) – немецкий военный дипломат, затем профессор Мюнхенского университета. Исходя из германских интересов на европейском континенте, Хаусхофер сформулировал доктрину «Континентального блока», или оси: Берлин – Москва – Токио, направленного против англосаксонского мира.
Эта политическая линия получила название «Ostorientierung», то есть, «Ориентация на Восток». Ориентация на Восток предполагала объединение усилий трех держав: России, Германии и Японии, которые должны были установить «Новый Евразийский порядок», изменить континентальное пространство всего Мирового острова и вывести его из-под влияния «морской силы».
Однако в своей ориентации на Восток Хаусхофер не был последователен. Дело в том, что в его геополитической стратегии играл роль не только географический фактор, но и этнический. Этнически же немцы были более близки к англосаксонскому миру, чем к русскому или японскому. Германский расизм приходил в противоречие с континентализмом, разделял народы Евразии. Отсюда двойственность, непоследовательность и противоречивость построений Хаусхофера.
Такой характер имели геополитические конструкции европейского континентализма начала ХХ века. Одновременно происходит становление геополитики атлантизма (Англия и США).
Хелфорд Джордж Макиндер (1861-1947 гг.) - английский учёный, геополитик и политический деятель, в своем докладе «Географическая ось истории» (1904 г.), говорил о том, что для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное. Макиндер структурирует планетарное пространство в направлении от центра к периферии путем системы концентрических кругов. Центр этой системы и есть «географическая ось истории» - Хартланд, пространственно совпадающая с территорией России. Далее идёт «внутренний» или «окраинный» полумесяц, на пересечении водного и сухопутного пространств – пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента – Римланд. Далее идет зона, внешняя относительно материковой массы мирового острова – «внешний или островной полумесяц».
Все эти три зоны связаны постоянными противоположно направленными цивилизационно - географическими импульсами. Из центра Хартланда на периферию постоянно оказывают давление так называемые «разбойники суши» (народы, имеющие авторитарный, недемократический, нерыночный характер.)
Извне, из регионов внешнего полумесяца на мировой остров оказывают давление «разбойники моря». Для стран этих регионов характерны торговый характер, демократические формы жизни. Эти противоположно направленные импульсы встречаются в зоне «внутреннего полумесяца», которая, испытывая на себе противоположные культурные влияния, становится зоной интенсивного развития.
Согласно концепции Макиндера получается, что мировая история вращается вокруг своей континентальной оси (как уже говорилось, совпадающей с пространством России). При этом если в центре круга движения почти не ощущается («царит архаизм»), то в пространстве внутреннего полумесяца происходят наиболее важные события, составляющие содержание исторического процесса.
«Внешний же полумесяц» олицетворяет собой изменчивость и многообразие, соответствующее либеральным ценностям и демократическим режимам. З. Бжезинский (1918 г.) – американский политический деятель, профессор характеризовал соперничество между США и СССР как геополитическую борьбу за контроль над Евразией и миром. В своем труде «Великая шахматная доска» (1998 г.) он призывает выработать и принять новую комплексную, всеобъемлющую и долгосрочную геостратегию по отношению ко всей Евразии. США управляют главными геостратегическими фигурами на евразийской шахматной доске и расставляют их, а так же они руководят ключевыми геополитическими центрами Евразии, что имеет жизненно важное значение для длительной и стабильной ведущей роли Америки в мире. В концепции Николаса Спайкмена (1893-1944) идеи Мэхена и Маккиндера были интегрированы в целостную геополитическую и геостратегическую концепцию «с американской точки зрения». Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безопасности США, Спайкмен выдвинул принцип «интегрированного контроля над территорией», который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях недопущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь вслед за Маккиндером идеи противостояния моря и суши, Хартленда-СССР и океанической Америки, Спайкмен, однако, считает геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния - Римленд (rimland), пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить ее под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и, следуя заветам Мэхена, удушения континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы. Концепция Спайкмена повлияла на принципы американской внешней политики и в особенности стратегии в «холодной войне», прежде всего в 1950-60 годы (доктрина Трумэна и т. д.).
Развитие межконтинентальных баллистических ракет и выход СССР из «кольца окружения», завоевание им позиций на Кубе, в Африке и т. д. привели к переинтерпретации американской геополитической концепции в духе принципов «динамического сдерживания», осуществляемого на всем геополитическом поле, а рост мощи стран «третьего мира» привел к постепенному отказу от жесткого дуализма в американской геополитике.
Наибольшую славу, отчасти скандального характера, снискала концепция Александра Дугина, в «Основах геополитики» синтезировавшего в своем идеолого-мифологическом геополитическом проекте идеи Маккиндера, Хаусхофера, Шмитта и «новых правых» и евразийцев. Россия-Евразия для него - центр сухопутной, континентальной силы, в извечной борьбе Суши и Моря. Миссия России в противостоянии морскому «атлантизму», представленному США, в создании единой Евразийской империи, где против «общего врага» выступят и Европа, и Япония, и исламский мир, в общем - все культуры, в которых есть тяготение к Абсолютному началу. Созданная усилиями России Евразийская империя должна на первом этапе привести к возникновению новой биполярности, а затем - к победе Суши над Морем. Фактически Дугин конструирует идеологию «срединного государства», играющего крупную роль в построениях западных геополитиков первой половины века - прежде всего Маккиндера и Спайкмена. Все, что эти авторы обозначают как потенциальную угрозу Западу, Дугин предлагает превратить в реальность.
