10. Захист інтересів споживачів

У багатьох країнах, що розвиваються, законодавство про захист інтересів споживачів приймається раніш, ніж законодавство з питань конкуренції чи одночасно з останнім. Як випливає вже із самої назви, такі закони мають на меті забезпечення безпеки, охорону здоров'я та економічних інтересів споживачів, в той час як конкурентне законодавство безпосередньо спрямоване на сприяння розвитку конкуренції і підвищення ефективності в масштабах економіки і захищає економічні інтереси споживачів лише непрямим чином. Однак, конкурентне законодавство часом передбачає і спеціальні положення про захист інтересів споживачів, що, наприклад, забороняють несумлінну торгову практику (Індія) чи ціни, що передбачають обов'язкову вказівку, у маркіруванні товару (Франція).

11. Регулювання цін

У законодавстві деяких країн містяться норми, що стосуються обмеження ділової практики (ОДП) і регулювання цін. У результаті проведених економічних реформ і лібералізації цін багато країн поступово відмовляються від адміністративного регулювання цін, приймаючи сучасне законодавство з питань конкуренції (наприклад, Норвегія, Швеція, Франція, Таїланд), хоча в конкурентному законодавстві ряду країн (наприклад, у Франції) усе-таки передбачається можливість регулювання цін у надзвичайних обставинах. Крім того, конкурентне законодавство у всіх випадках забороняє практику підтримки цін при перепродажі товарів і угоди про встановлення цін.

12. Права інтелектуальної власності (пів)

Права інтелектуальної власності, включаючи патенти, авторські права, промислові зразки і товарні знаки, фактично наділяють власника ПІВ (чи винахідника покупця) монопольними правами. На перший погляд, такі закони вступають у повне протиріччя з конкурентним законодавством, що спрямовано на боротьбу з монополіями. Однак більш уважний аналіз дозволяє зробити висновок про те, що відсутність ПІВ привів би до скорочення інвестицій у НДДКР і до обмеження інноваційної діяльності - одного з головних позитивних результатів конкуренції. Це обумовлює необхідність ПІВ, що, у кінцевому рахунку, розглядаються як фактор, у цілому сприятливого розвитку конкуренції, оскільки в умовах такого захисту в компаній з'являється стимул до ведення конкурентної боротьби на основі здійснення інвестицій у НДДКР. Разом з тим процедури ліцензування у відношенні того чи іншого виду прав інтелектуальної власності створюють можливість для введення обмежень, включаючи основні види ОДП. Наприклад, товарні знаки можуть використовуватися як інструмент, що дозволяє закрити доступ на той чи інший ринок і монополізувати його. Існують різні думки щодо того, де проходить межа, яка розділяє ту сферу, де ПІВ сприяють розширенню конкуренції, і ту, де починаються зловживання правами інтелектуальної власності й останні здобувають антиконкурентний характер. Питання про межу між конкурентним законодавством і ПІВ вимагає додаткового вивчення.

13. Торгове законодавство

В цілому торгове законодавство, справляючи істотний вплив на конкуренцію, тісно пов'язане із законами з питань конкуренції. В принципі, можна було б заборонити в якості одного з видів антиконкурентної практики демпінг, що у міжнародній торгівлі рівнозначний хижацькому встановленню цін. Однак самі антидемпінгові норми при їх застосуванні можуть викликати дуже відчутні антиконкурентні побічні наслідки. Наприклад, у деяких випадках антидемпінгові заходи можуть ізолювати місцеві ринки від впливу зовнішньої конкуренції і підсилювати пануюче положення на такому ринку декількох фірм чи картелю. Конкуренція може бути дезорганізована субсидіями; антиконкурентний побічний ефект можуть породжувати і компенсаційні мита. До “несумлінної торговельної практики” звичайно відносять і демпінг, і субсидії. Закрити ринок для імпортної конкуренції можуть і захисні заходи. З іншого боку, конкурентне законодавство забороняє імпортні й експортні картелі, що спричиняють безпосередній вплив на торгівлю. Крім цього, неважко уявити собі можливості дискримінаційного застосування конкурентного законодавства, що певною мірою може призвести до протекціонізму і спричинити несприятливі наслідки для торгівлі.