- •XVII сторіччя зв’язки (суспільство) завжди були слабшими, ніж
- •235]. Отже, жінки можуть бути лише пасивними громадянками:
- •XVIII століття, підносячи їх до статусу Вічної Істини.
- •1968 Року. Він зробив це для того, щоб розрізняти “маскулін-
- •209]. Виникнення теорій про те, що культура концептуалізує тіло,
- •3) Носії змішаних геніталій – гермафродити (герми); 4) носії пере-
- •3) Ідентичності членства, базованої на зв’язку людини з організа-
- •243]. Розподіл статей за різними соціальними ролями, що має Ґендерні ролі та стереотипи 159
- •174]. Тим паче біологічними відмінностями важко пояснити ґен-
- •International” провела опитування громадської думки (Millennium
- •130 Країн світу схвалили Конвенцію про усунення всіх форм
- •1895 Р. У Європі 53,5% зайнятих жінок було зосереджено в
- •XX ст. Щоправда, його юридичне тлумачення дещо різнилося.
- •XX ст. Стали світові війни. Вони принесли незліченні страждання
- •XIX ст. У деяких соціальних середовищах появу молодої неодру-
- •4 У першій половині XX ст. Засоби контрацепції проникли прак-
- •1578 Р. В Англії m. Tайлер у передмовах до збірок перекладів ре-
- •XIX ст., що пов’язано насамперед з характером світогляду нової
- •1887 Р. За сприяння Олени Пчілки та Наталії Кобринської. Аль-
- •I. Парламент. Світовий досвід забезпечення ґендерної рів-
- •IV. Урядові структури забезпечення ґендерної рівності.
- •1) Вивчення способу конструювання ґендеру в текстах медій; 2)
- •1979 Р., – Конвенція оон про ліквідацію всіх форм дискримінації
- •2000 Р). Протокол спрямований на забезпечення гарантій ґендер-
- •1998 Р.; Рекомендація Комітету міністрів про боротьбу з торгів-
- •1997 Року в Страсбурзі відбулася зустріч глав держав і урядів
- •2) Здійснення на основі ґендерного підходу комплексного пере-
- •67,1% Середньої заробітної плати чоловіків; торгівлі (65,3%
- •40% Опитаних жителів України – чоловіків вважають “нормаль-
- •124]. Зокрема, середньотижнева тривалість домашньої праці в
- •39% Опитаних відзначили, що за останній місяць мали конфлікти
- •80% Жінок незадоволені шлюбом. В. Сисенко, проаналізувавши
- •19; Діяння 12).
- •1965 Роки) і Світова Рада Церков, які під тиском громадськості
- •1895 Року Елізабет Кеді Стентон видала книгу “Жіноча Біблія”,
- •1980 Роках, які показали, що в середньому жінки й чоловіки вико-
- •3) Суб’єктивне бачиться як джерело спотворення системи знань,
- •1989 Року в фрн прийнято “Рекомендації з оформлення та дифе-
- •1993 – 1995 Рр. Всеукраїнські конференції найбільших жіночих
- •1939 (1995). Розвідка о.Маланчук-Рибак (1999) подає основні
- •2001. – Київ, 2001. – 225 с.). Теоретичні позиції, висвітлені в стат-
1939 (1995). Розвідка о.Маланчук-Рибак (1999) подає основні
досягнення дослідження історії жінок у контексті подібної про-
блематики іншомовних історіографічних досягнень. Історією
жінок козацької доби займається О. Кривоший, опублікувавши
розвідки – “Жінка в суспільному житті України за часів козаччи-
ни” (1998), “Материзна. Жінка в правовій культурі українського
народу (2001). Проаналізовано українські жіночі видання в збірці
“Жіночі долі на тлі доби” (1999). Важливим здобутком історії
жінок став збірник матеріалів і документів про суспільно-
політичну та публіцистичну діяльність Мілени Рудницької (Мі-
лена Рудницька. Статті, листи, документи. Збірник документів
і матеріалів. – Львів, 1998. – 844 с.).
Вагомі успіхи досягнуті у вивченні жіночого руху як соціаль-
ного. Слід відзначити монографію Л. Смоляр “Минуле заради
майбутнього”, що стала першим комплексним дослідженням жі-
ночого руху Наддніпрянської України, довівши, на основні широ-
кого архівного матеріалу, сутність українського фемінізму, його
спільність з західноєвропейським.
Водночас вищезазначені дослідження можна віднести до ви-
вчення “жінки в історії”, але реальної, альтернативної “історії
жінок” в Україні ще немає. Ми не маємо узагальнювальних
праць з історії жінок, і рідкісною працею в цій галузі залишаєть-
ся монографія “Жіночі студії в Україні: жінка в історії та сього-
дні” (1999), яка подала історію жінок від періоду Київської Русі
до сьогодення. Праця стала реальним кроком науковців Одеси,
Львова, Сум, Києва, Запоріжжя на шляху утвердження ґендерно-
го підходу в історичній науці й засвідчила актуальність та нага-
льність таких досліджень.
Оцінюючи стан “історії жінок” в Україні, мусимо визнати
його як запізнілий у своєму розвитку.
По-перше, сучасна історія жінок України, на відміну від жі-
ночих досліджень Заходу, не має такого ресурсу, як жіночий рух Основи теорії ґендеру
512
і звернення українських істориків до феміністичної дослідниць-
кої парадигми, відбувається дуже повільно.
По-друге, описаний у багатьох статтях бум, який пережила в
70-80-х рр. євро-американська історична наука у зв’язку з пошу-
ком нових джерел архівного, мемуарного характеру, залученням
у науковий обіг невідомих фактів з “історії жінок” різних епох,
соціальних статусів, мала в підсумку сотні статей і книжок конк-
ретно-історичного й теоретичного планів. Пошук, поряд з цим
процесом, нових методологічних підходів та надбання соціальної
історії дали змогу зарубіжній історіографії нагромадити ту кри-
тичну масу фактологічного матеріалу й теоретичного потенціа-
лу, який дозволив їй перейти на новий рівень осмислення взає-
модії статей в історії – до ґендерної історії. Нічого подібного по-
ки що не відбувається в українській історичній науці. Хоча про-
цес оновлення проблематики й методологічного арсеналу все ж
просувається. Шлях до української ґендерної історії проклада-
ється полем міждисциплінарної взаємодії. Сьогодні в Україні
“історію жінок” значно частіше пишуть літературознавці, філо-
софи, соціологи, користуючись, у більшості випадків, відомими
історичними джерелами. На жаль, поодинокі українські істори-
ки, які усвідомлюють, що ґендерна історія неможлива без “істо-
рії жінок”, йдуть тернистим шляхом “добування архівної сиро-
вини” для своїх досліджень, власного теоретичного підготування
або перепідготування та самостійної методологічної роботи що-
до “застосування” (або незастосування) західних теоретичних
моделей до українського історичного контексту.
По-третє, слід наголосити й на тому факті, що застосування
нового дослідницького підходу – справа завжди нелегка. Історію
жінок і ґендерну історію сприймають академічні кола як феміні-
стичне втручання в академічний процес історичного пізнання.
По-четверте, суттєвим бар’єром для формування історії жі-
нок є статус “Історії України”, яка, по суті, до проголошення не-
залежності сама перебувала на маргінесі історичної науки й сьо-
годні – у процесі становлення. Становлення ґендерної освіти в Україні 513
По-п’яте, процес становлення “історії жінок” ускладнюється
тим, що немає соціального замовлення. В українському соціумі
домінує твердження, що жіночий рух і фемінізм – суто західний
феномен, який не розвивався на українських землях, а, відповідно,
немає перспектив розвитку в сучасних умовах. Ренесанс маскулін-
них цінностей на всьому пострадянському просторі спричинив
звуження ролі жінки до позицій “просто” матері, дружини або сек-
суального об’єкта. На цьому тлі заклик до вивчення “історії жі-
нок” або не лунає, або проривається як безпорадний пошук.
Для вивчення ґендерних процесів в Україні важливим був
Проект “Ґендер у розвитку” ПРООН, результати його дослі-
дження втілено в колективній монографії “Ґендерний аналіз
українського суспільства” (1999). Там узагальнено науковий ма-
теріал, державну статистику з ґендерної проблематики, а також
на основі історичного, соціологічного, статистичного й інших
методів, порівняльного аналізу вивчено тенденції, процеси, змі-
ни, закономірності ґендерного розвитку в Україні. Книга стала
етапом у становленні ґендерних досліджень в Україні, на її осно-
ві формувались певні орієнтири в наукових розвідках, моногра-
фія розкрила їх актуальність і нагальність. Доповнила це фунда-
ментальне дослідження робота працівників Українського інсти-
туту соціальних досліджень “Ґендерний паритет в умовах розбу-
дови сучасного українського суспільства (2002).
Важливим досягненням наукових центрів жіночих і ґендерних
досліджень стали відпрацьовані реальні механізми розвитку ново-
го наукового напрямку та поширення знань у традиційному нау-
ковому середовищі. До таких механізмів слід віднести: організа-
цію та проведення літніх шкіл і наукових читань; започаткування
наукових періодичних видань; бібліотеки і бази даних; створення
Всеукраїнської асоціації дослідників ґендерної проблематики; за-
початкування Всеукраїнського конкурсу студентських і аспірант-
ських робіт з ґендерної проблематики, тощо.
Літні школи та наукові читання. Основна мета літніх шкіл і
наукових читань – сприяти інституалізації ґендерних досліджень
через створення відповідних регіональних університетських про-
грам за зразком західних програм жіночих і ґендерних дослі-Основи теорії ґендеру
514
джень, які водночас були б регіонально специфічними і відпові-
дали процесові соціальних змін на пострадянському просторі.
Програми шкіл орієнтовані на розвиток ґендерних досліджень як
навчальної дисципліни і включення ґендерних досліджень у на-
вчальні плани університетів. Враховуючи ці завдання, учасницям
і учасникам літніх шкіл пропонуються модельні курси з ґендер-
ної проблематики, на основі яких вони могли б розробляти влас-
ні курси. У школах читають цикли міждисциплінарних лекцій,
семінарських занять, організуються дискусії та консультації з
сучасних проблем ґендерних досліджень.
В умовах несистематичності фахового наукового видання на-
укові центри відшукали ще один спосіб розв’язання проблеми –
видання окремих спеціальних ґендерних випусків у наявних фахо-
вих виданнях. Для прикладу можна навести спецвипуск “Філософ-
сько-антропологічних студій” (Філософсько-антропологічні студії
