18. Неосторожность как форма вины, ее виды. Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла

В отличие от умышленной формы вины, при которой субъект сознательно нарушает порядок поведения, неосторожная вина характеризуется невнимательным или недостаточно внимательным (безответственным) отношением лица к объектам уголовно-правовой охраны.

Законодательное определение неосторожности дифференцировано в зависимости от конструкции состава преступления. Неосторожная вина в преступлениях с материальным составом определена в ст. 23 УК, а в преступлении с формальным составом (в преступлении, не связанном с наступлением последствий) — ст. 24 УК.

Выделяются два вида неосторожной формы вины (ст. 23 УК): легкомыслие (преступная самонадеянность); небрежность.

Легкомыслие. Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 23 УК).

Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо: предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий; сознаёт наличие реальной возможности предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Прежде всего, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии означает осознание лицом того, что оно совершает деяние таким способом или использует такие средства, которые содержат в себе определённую опасность причинения вреда. Обычно указанное предвидение связано с осознанным нарушением каких-либо правил предосторожности.

Возможность наступления последствий предвидится лицом как абстрактная возможность. Лицо понимает, что при обычном развитии событий таящаяся в способе действий опасность может привести к причинению вреда и возможность превратится в действительность. Зная о наличии такой опасности, лицо предпринимает определённые меры предосторожности для исключения наступления вреда. Именно поэтому лицо уверено, что с учётом предпринятых им мер вредные последствия не наступят. Предвидя последствия как возможные вообще, лицо считает их невозможными в данном конкретном случае, невозможными как результат его деяния. Это и означает для действующего субъекта абстрактный характер возможности наступления последствий.

Интеллектуальный элемент легкомыслия включает также осознание лицом наличия реальной возможности предотвратить причинение вреда. Такое осознание является результатом обдумывания и оценки лицом способов противодействия вредоносному воздействию опасности, мер по её нейтрализации. Оно основывается на знании лицом объективных свойств используемых факторов как способных предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии исключается.

Волевой элемент легкомыслия может быть определён как активное нежелание наступления общественно опасных последствий, основанное на расчёте предотвратить их наступление.

Рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных последствий, лицо надеется на: совершение определённых действий по устранению опасности; свои собственные силы, навыки, способности и т. п.; силы и умения других лиц; свойства используемых предметов, средств, механизмов и т. п.; определённые обстоятельства или явления.

Необходимым условием волевого расчёта является наличие у лица знания о том, что любой из перечисленных факторов: существует реально; объективно обладает такими качествами и при том в такой степени, как это необходимо для предотвращения последствий; будет реально задействован для предотвращения последствий.

Отграничение легкомыслия от косвенного умысла производится следующим образом.

По интеллектуальному элементу: при косвенном умысле лицо сознаёт общественно опасный характер своего деяния, чего нет при легкомыслии; при косвенном умысле последствия предвидятся как реальный результат совершаемого лицом конкретного действия, в то время как при легкомыслии есть предвидение абстрактной возможности наступления последствий, которые по убеждению действующего субъекта не должны наступить; при легкомыслии лицо сознаёт свою возможность предотвратить последствия определёнными мерами, чего нет при косвенном умысле.

По волевому элементу: при косвенном умысле сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение означают нежелание принять меры к предотвращению последствий либо характеризуются расчётом на «авось», в то время как при легкомыслии активное нежелание последствий сопровождается принятием конкретных мер по недопущению вреда либо расчётом на иные конкретные обстоятельства, способные воспрепятствовать наступлению последствий.

И при косвенном умысле, и при легкомыслии отсутствует желание наступления последствий. В этом заключается некоторое сходство этих видов вины. Однако при косвенном умысле нежелание последствий является пассивным нежеланием, поскольку субъект не предполагает совершать какие-либо активные действия специально для наступления последствий. Более того, отсутствие желания последствий дополняется допущением их наступления либо безразличным к ним отношением, субъект принимает эти последствия, соглашается с их наступлением, что означает пассивность по отношению к предотвращению последствия, то есть субъект не намерен активно противодействовать наступлению последствий.

В противовес описанному волевому отношению при косвенном умысле волевой элемент легкомыслия может быть определён как активное нежелание наступления общественно опасных последствий. Нежелание при легкомыслии является активным, поскольку субъект прилагает определённые усилия для противодействия опасности либо посредством собственных действий, либо путём задействования определённых факторов или обстоятельств, способных предотвратить наступление последствий.